中新網(wǎng)3月18日電 臺灣《中華日報》18日刊出社論說,，臺中市長胡志強日前出席一場兩岸經(jīng)合框架協(xié)議(ECFA)研討會時，遭人罵“臺奸”,。反對者耳聞ECFA即怒火中燒,，頭腦昏沉，哪有冷靜理性思辨其內(nèi)涵的心情,？臺灣有許多利民的措施,，在民粹炒作下不能推動，如何沖破民粹的桎梏,，還待大家一起努力,。
文章摘編如下:
臺中市長胡志強出席臺灣“中央大學”所舉辦的兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議ECFA研討會時，遭兩名大學生嗆聲,，從“嗆聲言詞”看來,，他們所要表達的都和研討會主題無關(guān)，顯然不是為了ECFA而來,，而是另有意圖,。
首先嗆聲的楊姓學生，在胡志強致詞不久,，就從座位上站起來,，打斷胡市長的話，大聲表示他有話要先說,。這個動作意味他參與的目的是“來說話”,，不是“聽別人說話”，亦表示他對ECFA是怎么回事,，早有成見,。第二個鄭姓學生動作更大，他戴著口罩,，走向胡志強,，大罵胡志強是“臺奸”、“賣臺奸”達十余次,，校方出面制止時,，從他口袋取出了刀。
這起嗆聲風波令人震驚的是:ECFA在某些人心里,，居然視為“賣臺案”,，推動這個政策和肯定這個政策的人也就成為“臺奸”。循此邏輯，反對ECFA,，不就等于“愛臺”,？反對聲越大，反對動作越激烈,，便“更加愛臺”,。
當ECFA被炒作成“贊成便是‘賣臺’”、“反對便是‘愛臺’”兩極境地時,，反對者耳聞ECFA立即怒火中燒,，頭腦昏沉，哪有冷靜理性思辨其內(nèi)涵的心情,？這兩個年輕人在研討會場不聽主辦者與專家如何解說ECFA,，便鬧場、嗆聲,、羞辱首長,，說明問題不在ECFA是不是“聽不懂”，而是有人不想聽,、不要聽,，懂也裝作不懂。
這樣的人有多少,？我們無從估計,，惟可確信不是多數(shù)。然而,，人數(shù)雖不多,，聲音卻很高，動作也很夸大,，恰如一輛汽車狂按喇叭呼嘯過市,，必然產(chǎn)生令人不安的騷擾效果。長期以來,，臺灣有部分政客“念茲在茲,，隨時隨地”營造這個效果，這已成為他們的政治資源,，被當成“資源”的人民,，經(jīng)過政客不斷洗腦，有的自我催眠,，有的自我膨風,，久而久之，覺得自己就是“英雄”,。
媒體報道,，首先“發(fā)難”的那個楊姓學生是民進黨員,，在綠營所舉辦的群眾活動中，經(jīng)常見到他的身影,，不啻說明他對立場的堅持,，對藍綠顏色的分辨更重于對事實真相的了解。鄭姓學生罵“臺奸”不絕于口,，還身懷美工刀,，其思想之狂熱與偏執(zhí)，也可見一斑,。
政治性的群眾活動,，參與者經(jīng)動員到場搖旗吶喊，乃不宣之秘,，凸顯投入反對行列者，不是對某些社會大計或公共政策有所不滿,，甚至根本不知政策是什么,，只因為背后有人叫他們?nèi)シ磳Γ麄儽闳鐟?yīng)聲蟲般的去喊口號,。
太多事實證明,，反對活動的發(fā)起者，反對標的不盡然是文宣所寫的,、嘴巴所喊的那些事,，而是不愿對手有比自己還優(yōu)的政治形勢，即使對社會有利的事,，他們也要全力抹黑,，高喊反對。
臺灣有許多富臺利民的措施,，在民粹炒作下不能推動,，如二○○○年的“核四停建案”，使臺灣社會損失了四千多億新臺幣,，又如一九九八年的“拜耳投資喊卡案”,，使經(jīng)濟發(fā)展蒙受極大損失，多年后的今天,，仍令人感嘆不已,。
臺灣政客借民主之名，將民主炒作為民粹,，為公認之事實,。民主與民粹之別，在于前者是基于公眾利益之需要而集思廣益,，后者則為圖一己私利唯我獨尊不容異見,。如何沖破民粹的桎梏,，還待大家一起努力。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
