中新網(wǎng)3月19日電 臺灣《聯(lián)合報》19日刊出社論《殺警案的血淚教訓》說,，臺灣一起歷經(jīng)十三年反復審理的殺警案，審審認定的事實都有出入,，凸顯審判荒謬。臺“司法院”應(yīng)加速改革訴訟制度,，被害人家屬權(quán)益受漠視的情形也值重視。島內(nèi)司法實須痛自檢討,。
文章摘編如下:
一場激烈槍戰(zhàn)，一名警察殉職,，兩名被告先后就逮；歷經(jīng)十三年官司反復審理,，最后定讞呈現(xiàn)的事實卻讓被害人家屬難以接受,，因為殺人的竟是已經(jīng)無罪開釋的那名被告。
這就是臺北縣刑事小隊長林安順案件顯現(xiàn)的司法荒謬,。一九九七年十月,，林安順接獲線報，率許振發(fā),、李仁和到中和查緝毒販陳達民、李得陽,，盤查時遭陳開槍反抗，許眉心中彈重傷,；林安順與陳對峙,，最后因左右胸中彈死亡，陳亦身中數(shù)彈遭支持警力逮捕,。李則帶著林的槍逃離，幾天后被抓,。
就家屬或一般人來看,，現(xiàn)場兩名罪犯都到案，若非兩人共同槍殺林安順,，也會是其中一人,；但是，經(jīng)漫長周折的審判下來,，竟沒有人必須為林安順的死擔負刑責,，這十三年的偵查、審判,，到底在做什么,？
林安順案在臺灣“最高法院”判決定讞前，共經(jīng)七回事實審,。一審采信起訴內(nèi)容,，認定陳達民、李得陽先后開槍擊中林安順的右胸,、左胸,，造成林死亡。接下來就情勢丕變,，二審,、更四審,、更五審改認是李得陽擊發(fā)致命的兩槍，更一審到更三審則指陳達民才是開兩槍殺人者,；而更二審李得陽殺人獲判無罪,，因檢察官未上訴而確定，與更五審指李是兇手的結(jié)論相左,，因而造成今日家屬的不平,，也引起社會的質(zhì)疑。
從官司的發(fā)展觀察,，陳達民,、李得陽兩人被法官認定開槍襲擊林安順的次數(shù)“平分秋色”，而在場三名警察,、陳達民中槍的時間,、經(jīng)過，李得陽是否開槍傷人后逃逸等情節(jié),，每一審都有出入,，和案發(fā)現(xiàn)場一樣“混亂”。
混亂的主因之一在案卷中的科學證據(jù)太少,，關(guān)鍵證據(jù)只有林安順的相驗報告,，不但現(xiàn)場槍枝上的指紋未被采集、遺留彈頭上血跡的比對不夠完整,，現(xiàn)場血跡分布屬何人所有,，亦付諸闕如,。法官因而必須大量仰賴證人的證詞填補事件的空白,，一旦證人的證詞有出入或翻供,，判斷就跟著輪轉(zhuǎn),，連測謊都成為重要參考。
事涉一位英勇刑警小隊長之死,，檢警不致無視他的犧牲，起訴當時大概也理所當然地認為,，就是這兩人犯案，那有什么問題,；然而判決講究證據(jù),，不能想當然爾,。
在二審認定陳達民不可能一開始開槍打中林安順右胸,，因右胸中彈之人無力再與陳對峙搏斗，進而推翻起訴陳,、李兩人各持一槍的事實時,，檢警“就是這兩個人”的樂觀隨之破滅,；因為，如果無法證明陳,、李兩人有共同殺人犯意,，就必須弄清楚到底是誰開槍殺人。
以目前臺“刑事訴訟法”“嚴格證據(jù)法則”,、“罪疑唯輕”的要求,，若無法證明誰開槍，為避免冤枉任何一人,，就可能出現(xiàn)兩人都判無罪的極端結(jié)果,。實際判決時，因李得陽提前在更二審時無罪確定,，法官最后因無法證明是陳達民開槍,，而以殺人未遂判刑，卻又罕見地處以無期徒刑的重刑,，似乎多少有些彌補被害人家屬受創(chuàng)的心理在內(nèi),。
家屬當然不要這種彌補，他們要知道真兇是誰，以告慰死者在天之靈,。更二審檢察官蔡瑞宗未上訴致李得陽無罪確定,，分明過于大意；其實遺憾早于搜證不足時鑄成,，槍戰(zhàn)縱難回復現(xiàn)場,，然而本案許多基本功都沒做，以致無法更趨近事實,，李得陽即使能再審,，也會審的很辛苦。
要避免類似的血淚教訓,，檢警起訴的質(zhì)量一定要加強,。“刑事訴訟法”規(guī)定,，檢察官依偵查所得的證據(jù),，“足認”被告有犯罪嫌疑者，應(yīng)提起公訴,，檢察官不能把足認的證據(jù)標準放在百分之五六十,，而要盡可能提高，一旦失去的證據(jù)找不回來,，就會發(fā)生如林安順案的模糊難斷,。
林安順案七次事實審，審審認定的事實皆有出入,，更凸顯審判荒謬,，縱使推動“速審法”，也無法解決此困境,。臺“司法院”應(yīng)加速改革訴訟制度,，讓一審成為主要審斷事實的地方，以免讓檢察官,、法官心存僥幸,，總認為還有后面的法官可以承擔調(diào)查事實的責任，結(jié)果淪為集團混仗,，各審之間做出不同的事實認定,，徒傷司法公信而已。
此外,，本案被害人家屬權(quán)益受漠視的情形也值重視,。法院忘了寄判決書給被害人家屬，檢察官不上訴也沒事先征詢家屬意見,；被害人雖然不是刑事官司的原,、被告,，實際上卻是最重要的一方，判決結(jié)果讓家屬失望固無論矣,，連判決過程都傷人,，司法實須痛自檢討。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
郭剛
|
