“雙英會(huì)”尚未登場,究竟應(yīng)采“辯論”形式,或“討論”,、“對話”形式,雙方已經(jīng)出現(xiàn)歧見。
我們的看法是:“討論”當(dāng)然包含“辯論”,但“辯論”就未必能通徹地“討論”,。
民進(jìn)黨主張“辯論”,并說:“除了辯論,,其它免談,。”民進(jìn)黨所稱“辯論”,,若是指“總統(tǒng)”政見辯論會(huì)那種形式,,申論六分鐘,答復(fù)四五個(gè)問題各三分鐘,,結(jié)論六分鐘,,那恐怕未必適合ECFA這樣的題材。那種辯論形式,,看似針鋒相對,,但其實(shí)只是各自從“題庫”里找一段備料“過場”而已,很難照應(yīng)ECFA如此具有廣度及深度的政策議題,。
這場“雙英會(huì)”,,不是兩位“總統(tǒng)”候選人的競選辯論,而是針對臺灣重大政策的“朝野”會(huì)談或?qū)υ?。馬英九決定以“總統(tǒng)”身分參與,顯然想將會(huì)面提升至“國政對話”的層次,;在這樣的思考下,,蔡英文似乎也應(yīng)抱持共議“國政”的心態(tài)參與,而不是只準(zhǔn)備演出一場徒逞口舌之快的“兩黨領(lǐng)導(dǎo)人辯論會(huì)”,。
想象中的“雙英會(huì)”,,不應(yīng)是兩人各據(jù)一個(gè)講臺,面對鏡頭,,只想“撂倒”對方,;而應(yīng)是兩人面對面“坐下來好好談”。ECFA是攸關(guān)臺灣民生的極重大政策議題,。雙英皆不應(yīng)有只想逞口舌機(jī)鋒,、進(jìn)行政爭的心態(tài),而應(yīng)以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度來商議,、辯析此一重大政情,。會(huì)面是為了相互截長補(bǔ)短,共同成就大局,。倘非如此,,若以破局為會(huì)面的預(yù)定結(jié)局,那么,可待二人若有機(jī)會(huì)成為捉對廝殺的“總統(tǒng)”候選人再來辯論亦不遲,,但ECFA不宜成為政治斗爭的題材,。
“討論”當(dāng)然包含“辯論”,但“辯論”就未必能通徹地“討論”,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
張恒
|