臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日社論指出,，臺(tái)當(dāng)局“立法院”昨天通過新“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的任命案,，民進(jìn)黨民代全數(shù)投下反對(duì)票抵制,。比起三年多前民進(jìn)黨全票擁戴陳聰明出任“總長(zhǎng)”,，綠營(yíng)這次的作法形成了強(qiáng)烈尖銳的對(duì)照,，令人側(cè)目,。
全文摘要如下:
三年多前,，陳聰明獲提名出任“總長(zhǎng)”時(shí),，有關(guān)他的爭(zhēng)議已是沸沸揚(yáng)揚(yáng),；然而,，陳聰明卻受到陳水扁的青睞，而民進(jìn)黨民代更是無異議全力相挺,。如今,，扁家弊案臭名滿天，陳聰明亦失格求去,，但民進(jìn)黨對(duì)于各界口碑均佳的黃世銘卻反而極力杯葛,。綠營(yíng)的價(jià)值判斷，真的永遠(yuǎn)擺脫不了黨派算計(jì)嗎,？
民進(jìn)黨團(tuán)當(dāng)然有投反對(duì)票的權(quán)利,，問題是，它希望自己的行動(dòng)傳達(dá)什么意圖,、其目的與手段合不合比例原則,，以及，這將留給外界什么樣的評(píng)價(jià),，都是必須思考的事,。無論如何,，在民進(jìn)黨的政治天平上，給陳聰明一百分,，卻給黃世銘零分,，恐怕不是一個(gè)禁得起輿論公評(píng)的價(jià)值觀。
對(duì)于全數(shù)投下反對(duì)票,，民進(jìn)黨提出了一些理由,。諸如:其一，黃世銘有“酷吏”作風(fēng),，過去紀(jì)錄呈現(xiàn)“辦綠不辦藍(lán)”傾向,，民進(jìn)黨團(tuán)對(duì)他有不信任的感覺。其二,，投反對(duì)票,，是要提醒黃世銘，希望他推動(dòng)司法改革,，不要在國(guó)民黨包庇下胡作非為,。其三，反正藍(lán)軍的票數(shù)即足以讓黃世銘過關(guān),，又不缺民進(jìn)黨這幾票,。這些說詞，不僅似是而非,，也自相矛盾,。
第一，民進(jìn)黨翻箱倒柜,，只找出當(dāng)年高植澎一例陳年舊案,，即指控黃世銘為“酷吏”且“辦綠不辦藍(lán)”，這分明是欲加之罪,；基層檢察官的長(zhǎng)年口碑,，在綠營(yíng)眼里都不算數(shù)嗎？何況,，如果依法行事,、不留情面即被封為“酷吏”，豈不只有左右逢源的人讓民進(jìn)黨看得上眼,？第二,，“檢察總長(zhǎng)”的職務(wù)在于領(lǐng)導(dǎo)重大案件的偵辦，推動(dòng)司法改革則是“司法院”和“法務(wù)部”的工作,，綠委稱要以反對(duì)票警惕黃世銘,，恐怕搞錯(cuò)方向。第三,，綠委票數(shù)雖然左右不了大局,，但至少能表達(dá)黨的精神和追求,；但民進(jìn)黨團(tuán)卻選擇全盤否定，徒然暴露自己的價(jià)值錯(cuò)亂,。
投票前一刻,，外界還抱著少許期待，希望民進(jìn)黨團(tuán)能開放民代自由投票,，或者至少有一二綠委能根據(jù)自己的獨(dú)立意志投下非反對(duì)票，而不被黨紀(jì)所捆縛,。在這種與利益無涉的議題上,，朝野對(duì)于大政若能跳脫黨派立場(chǎng)，從臺(tái)灣利益或價(jià)值是非出發(fā),，政治才不致淪為無止無休的斗爭(zhēng),；遺憾的是，民進(jìn)黨團(tuán)的集體操作卻仍是反其道而行,。
黃世銘的“總長(zhǎng)人事案”,，本來是一個(gè)打破朝野截然對(duì)峙的機(jī)會(huì)，卻因綠營(yíng)的一念之私而功虧一簣,。但損失的并不是黃世銘,，而是民進(jìn)黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”的天平上,，民進(jìn)黨從扁家風(fēng)波似乎沒有得到任何教訓(xùn),。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
