聯(lián)合晚報(bào)刊載社論稱(chēng),,產(chǎn)創(chuàng)條例大轉(zhuǎn)彎,營(yíng)所稅遽降,,全社會(huì)都看傻眼,!馬當(dāng)局走出了“史上最大降稅幅度”的這一步,實(shí)在非常糟糕,,糟糕的不是“降稅好不好”,,而是證明了執(zhí)政團(tuán)隊(duì)搞不清楚施政主軸,沒(méi)有中心思想,。
吳敦義打出“庶民經(jīng)濟(jì)”口號(hào)以來(lái),,有人說(shuō),這個(gè)有別于過(guò)去劉兆玄菁英色彩的“內(nèi)閣”,,走的是討好大眾的路線,。不管是豪宅稅、讓單身和高所得者負(fù)擔(dān)暴增的二代健保,、對(duì)失業(yè)和特定弱勢(shì)增加補(bǔ)貼,、乃至于種種“打肥貓”舉措,都有標(biāo)舉社會(huì)正義,、“劫富濟(jì)貧”的意味,。這個(gè)方向如果堅(jiān)持下去,政府以公權(quán)力進(jìn)行財(cái)富重分配,,不免要撼動(dòng)既得利益者,,但也不失為“向普羅大眾讓利”的一條路線。
但另方面,,馬當(dāng)局跳躍式地卻也出現(xiàn)不少傾向資本家思維,、甚至被指圖利富人的政策。從遺產(chǎn)稅率大調(diào)降,、產(chǎn)創(chuàng)條例原先對(duì)特定產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠,,到如今的一體適用低稅率,這些政策以“增加競(jìng)爭(zhēng)力”,、“符合自由化”為由,,說(shuō)來(lái)也是言之鑿鑿。企業(yè)界當(dāng)然驚喜于天上掉下來(lái)的大禮,,但“國(guó)庫(kù)”困窘的難題更深,,企業(yè)減稅的利益不敢保證反映于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,萬(wàn)一留下?tīng)€攤子,難道不是交回到全體納稅人手中,?
今天的世界,,既沒(méi)有純粹的左派或右派;政府的政策路線,,要偏資本主義或社會(huì)主義一點(diǎn),,也未必得失立見(jiàn),多少和國(guó)際潮流及島內(nèi)特定環(huán)境條件有關(guān),。但一個(gè)“執(zhí)政黨”總要展示出施政主軸,,告知民眾政策發(fā)展方向。這次被傳為幕后強(qiáng)力主導(dǎo)營(yíng)所稅翻盤(pán)的馬英九,,知不知道自己的中心思想是什么,?是自由化、競(jìng)爭(zhēng)力,、市場(chǎng)取向,?還是“為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)而犧牲一點(diǎn)自由化”、“為補(bǔ)貼弱勢(shì)而犧牲一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力”,、“為達(dá)成平等而不能完全聽(tīng)任市場(chǎng)取向”,?
政策不是不能改,但“執(zhí)政者”的中心思想不能變來(lái)變?nèi)?。?dāng)初陳水扁扯出個(gè)“新中間路線”,,還說(shuō)拜“第三條路”作者的英國(guó)社會(huì)學(xué)家季登斯為師,只能視為笑話一場(chǎng),?!安┦靠偨y(tǒng)”如今強(qiáng)打“改革”二字,但改革的中心思想是什么,,要向選民大眾解釋清楚吧!
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
彭遠(yuǎn)文
|