中新網(wǎng)4月14日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日刊出社論說,,臺(tái)灣新任“檢察總長”黃世銘的人事案,,本是打破“朝野”對(duì)峙的機(jī)會(huì),卻因綠營一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘,,而是民進(jìn)黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”天平上,,民進(jìn)黨從扁家風(fēng)波似乎沒有得到任何教訓(xùn),。
文章摘編如下:
“立法院”昨天通過新“檢察總長”黃世銘的任命案,民進(jìn)黨“立委”全數(shù)投下反對(duì)票抵制,。比起三年多前民進(jìn)黨全票擁戴陳聰明出任“總長”,,綠營這次的作法形成了強(qiáng)烈尖銳的對(duì)照,,令人側(cè)目。
三年多前,,陳聰明獲提名出任“總長”時(shí),,有關(guān)他的爭議已是沸沸揚(yáng)揚(yáng);然而,,陳聰明卻受到陳水扁的青睞,,而民進(jìn)黨“立委”更是無異議全力相挺。如今,,扁家弊案臭名滿天,,陳聰明亦失格求去,但民進(jìn)黨對(duì)于各界口碑均佳的黃世銘卻反而極力杯葛,。綠營的價(jià)值判斷,,真的永遠(yuǎn)擺脫不了黨派算計(jì)嗎?
民進(jìn)黨團(tuán)當(dāng)然有投反對(duì)票的權(quán)利,,問題是,,它希望自己的行動(dòng)傳達(dá)什么意圖、其目的與手段合不合比例原則,,以及,,這將留給外界什么樣的評(píng)價(jià),都是必須思考的事,。無論如何,,在民進(jìn)黨的政治天平上,給陳聰明一百分,,卻給黃世銘零分,,恐怕不是一個(gè)禁得起輿論公評(píng)的價(jià)值觀。
對(duì)于全數(shù)投下反對(duì)票,,民進(jìn)黨提出了一些理由,。諸如:其一,黃世銘有“酷吏”作風(fēng),,過去記錄呈現(xiàn)“辦綠不辦藍(lán)”傾向,,民進(jìn)黨團(tuán)對(duì)他有不信任的感覺。其二,,投反對(duì)票,,是要提醒黃世銘,希望他推動(dòng)司法改革,。其三,,反正藍(lán)軍的票數(shù)即足以讓黃世銘過關(guān),又不缺民進(jìn)黨這幾票。這些說詞,,不僅似是而非,,也自相矛盾。
第一,,民進(jìn)黨翻箱倒柜,,只找出當(dāng)年高植澎一例陳年舊案,即指控黃世銘為“酷吏”且“辦綠不辦藍(lán)”,,這分明是欲加之罪,;基層檢察官的長年口碑,在綠營眼里都不算數(shù)嗎,?何況,,如果依法行事、不留情面即被封為“酷吏”,,豈不只有左右逢源的人讓民進(jìn)黨看得上眼,?第二,“檢察總長”的職務(wù)在于領(lǐng)導(dǎo)重大案件的偵辦,,推動(dòng)司法改革則是“司法院”和“法務(wù)部”的工作,,“綠委”稱要以反對(duì)票警惕黃世銘,恐怕搞錯(cuò)方向,。第三,,“綠委”票數(shù)雖然左右不了大局,但至少能表達(dá)黨的精神和追求,;但民進(jìn)黨團(tuán)卻選擇全盤否定,,徒然暴露自己的價(jià)值錯(cuò)亂。
黃世銘的“總長”人事案,,本來是一個(gè)打破“朝野”截然對(duì)峙的機(jī)會(huì),,卻因綠營的一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘,,而是民進(jìn)黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”的天平上,,民進(jìn)黨從扁家風(fēng)波似乎沒有得到任何教訓(xùn),。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
彭遠(yuǎn)文
|