臺(tái)海網(wǎng)4月20日訊 政論家南方朔今天在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文指出,“四二五”的ECFA“雙英辯”即將登場(chǎng),,由于這場(chǎng)辯論至關(guān)緊要,人們當(dāng)可發(fā)現(xiàn)到,,整個(gè)“府”“院”黨高層的口徑全都變了,而變得最大的有下述兩點(diǎn):
一,、過(guò)去將近一年,,他們只要一講到ECFA就毫無(wú)例外的都是文宣口號(hào),ECFA是多么的好,,簽了就是救命仙丹,,而且毫無(wú)副作用;而現(xiàn)在則突然口徑大變,,吳敦義還表示“ECFA不是鮮花鋪成的坦途”,,金溥聰也明言“利要說(shuō),弊也要說(shuō)”,?!案薄霸骸秉h口徑改變,當(dāng)然是為了辯論需要,,如只吹利而不說(shuō)弊,,對(duì)方只要舉出個(gè)弊,,這場(chǎng)辯論就很難討到好,。這也證實(shí)“雙英辯”的正面意義,正因有了這場(chǎng)辯論,,“府”“院”黨才會(huì)更誠(chéng)實(shí)的去面對(duì)問(wèn)題,,而不是全部文宣辭令。
二,、而最值得玩味的,,乃是過(guò)去這一年,民進(jìn)黨主張ECFA公投,國(guó)民黨基本上都不予理會(huì),,而到了現(xiàn)在,,“府”“院”黨卻突然口徑一致的說(shuō)“ECFA公投沒(méi)必要反對(duì)”。問(wèn)題是“沒(méi)必要反對(duì)”就是對(duì)公投的“支持”嗎,?當(dāng)然不是,,“沒(méi)必要反對(duì)”只是“不支持”、“不反對(duì)”的另外一種不那么對(duì)立式的說(shuō)法而已,。吳敦義說(shuō),,如果有人搞公投,“我和馬英九都會(huì)尊重”,,但他們所說(shuō)的“尊重”絕非“支持”,,而是用這些煩復(fù)但看起來(lái)比較緩和的字眼,來(lái)說(shuō)他們的“不支持”而已,。
因此,,“府”“院”黨對(duì)ECFA公投的“沒(méi)必要反對(duì)”,可說(shuō)乃是民進(jìn)黨ECFA公投的山寨版,,而這種山寨版的政治文化,,ECFA并不是第一次,過(guò)去民進(jìn)黨說(shuō)“臺(tái)灣主體”,,國(guó)民黨就“臺(tái)灣優(yōu)先”,;民進(jìn)黨說(shuō)“臺(tái)灣是‘主權(quán)’獨(dú)立的‘國(guó)家’,國(guó)民黨就說(shuō)“中華民國(guó)”是“主權(quán)”獨(dú)立的“國(guó)家”,;民進(jìn)黨搞“入聯(lián)公投”,,國(guó)民黨就來(lái)一個(gè)“返聯(lián)公投”。國(guó)民黨對(duì)問(wèn)題總是提不出一個(gè)說(shuō)法,,于是每當(dāng)民進(jìn)黨出招,,它就搞出個(gè)有點(diǎn)像但其實(shí)并不像的山寨版來(lái)把問(wèn)題搞模糊。今天對(duì)民進(jìn)黨的ECFA“公投”,,“府”“院”黨搞出個(gè)“沒(méi)必要反對(duì)公投”,,可以說(shuō)就是國(guó)民黨山寨版政治行為模式的再一次上演。
由國(guó)民黨這種山寨版政治行為模式,,就讓人想到當(dāng)代重要法律學(xué)者,,美國(guó)密西根法學(xué)院教授米勒(William Ian Miller)不久前在近著《假冒》(Faking It)里的論點(diǎn)了。當(dāng)代政治社會(huì)學(xué)者,,對(duì)人類(lèi)行為里的各種小骯臟已開(kāi)始感到興趣,,而“假冒”就是這種小骯臟里一個(gè)非常值得注意的課題。
所謂“假冒”,,乃是人們“假裝出他們不是的樣子”的行為,。因?yàn)樵谌说氖澜缟?,勇敢、正直,、誠(chéng)實(shí)等品質(zhì)雖然位階最高,,但因?yàn)橥ǔ6急仨毟冻龃鷥r(jià),而且可能是很大的代價(jià),,于是各式各樣混含了欺騙,、權(quán)謀、投機(jī),、討好,,甚至諂媚等元素的“假冒”遂告出現(xiàn)。例如我們有時(shí)候要“假裝客氣”以討別人歡心和好感,;有時(shí)候要“假裝自制”來(lái)圖謀別人信賴的利益,;有時(shí)候?qū)γ髅鞑幌矚g的人或事也要“假裝喜歡”或“假裝逢迎”,俾藉著別人的歡心而分得賞賜,。
對(duì)各式各樣的“假冒”,,我們很難一概而論的反對(duì),在簡(jiǎn)單的人際關(guān)系上,,不太邪惡的“假冒”有時(shí)的確可以有潤(rùn)滑的作用,,這種“假冒”可說(shuō)是一種“白色謊言”,沒(méi)什么大不了的負(fù)面結(jié)果,。但這種“假冒”行為用到公共事務(wù)上,,它卻明顯的有較大的欺騙性與權(quán)謀性。公共事務(wù)理應(yīng)愈辯愈明,,當(dāng)有人為了回避爭(zhēng)論,,而在態(tài)度上搞模糊,有語(yǔ)言上鉆縫隙,,假裝出其實(shí)根本就不是他的樣子,,這種逃避問(wèn)題搞謀略的結(jié)果,不但錯(cuò)過(guò)了把問(wèn)題談清楚的機(jī)會(huì),,也容易招致人們對(duì)這種玩弄手法的反感,。“假冒”表面上是賺到了便宜,,但可能失去更多,。“假冒”暴露出缺乏勇氣,、信心和意志,。正如同商業(yè)的山寨行為搞多了,賺到了便宜,,但卻會(huì)失去正派經(jīng)商的態(tài)度與能力,。
米勒教授指出“假冒”經(jīng)常是個(gè)人行為的“機(jī)巧管理經(jīng)營(yíng)”(Dextrous Management),我們不否認(rèn)它確實(shí)有機(jī)巧之感,。但是,,在公共事務(wù)上,這種機(jī)巧的小骯臟其實(shí)是沒(méi)什么大用的,,公共事務(wù)需要的是膽識(shí),、遠(yuǎn)見(jiàn)、以及足以爭(zhēng)取到人心的信賴,。這或許才是擅于搞山寨版政治行為的,,該學(xué)習(xí)的目標(biāo)!
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
南方朔
編輯:
張恒
|