臺(tái)海網(wǎng)4月26日訊 香港明報(bào)刊登南方朔的文章說，昨日下午2時(shí)至4時(shí)45分,，兩個(gè)多小時(shí)內(nèi),，臺(tái)灣舉行了有史以來首次“世紀(jì)大辯論”——臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和在野黨主席蔡英文針對(duì)“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）”展開辯論,。
這次“雙英辯”,，無論馬英九或蔡英文,，可以說表現(xiàn)得都相當(dāng)不錯(cuò),，馬英九出身哈佛，又有執(zhí)政之利,，當(dāng)年占了比較有利的位置,；但蔡英文出身康奈爾碩士，英國倫敦政經(jīng)學(xué)院博士,，又曾擔(dān)任過“陸委會(huì)主委”及“行政院副院長”,，對(duì)大陸事務(wù)及國際經(jīng)貿(mào)談判非常專業(yè)，也不是低手,。這樣的兩個(gè)人進(jìn)行辯論,，當(dāng)然意義非比尋常。根據(jù)總體的辯論印象,，我們可以說：
（一）馬英九在辯論中,，把要簽ECFA的必要性確實(shí)做了比較清楚的表述，但蔡英文乃是行家,，她能從較高的戰(zhàn)略高度看這個(gè)問題,。因此我們可以說，“雙英辯”很難遽下結(jié)論說誰贏誰輸,。但可以肯定的是,，臺(tái)灣的藍(lán)綠群眾，都更清楚的掌握到了贊成或反對(duì)ECFA的理由,。
（二）這次辯論之后,，我們不能認(rèn)為臺(tái)灣在ECFA問題上有向中間集中之勢(shì)，反而會(huì)分歧甚或?qū)α⒏?。在本文截稿之前,，親綠的“三立電視臺(tái)”語音民調(diào)，認(rèn)為蔡英文表現(xiàn)較好的達(dá)3.2萬人,，認(rèn)為馬英九表現(xiàn)較好的則只有2600人,，比例為12比1；但親藍(lán)的“中天電視臺(tái)”語音民調(diào),，認(rèn)為馬英九表現(xiàn)好的為4.6萬人,，認(rèn)為蔡英文表現(xiàn)好的只有1.3萬人，為3.5比1,。臺(tái)灣的民意通常都受到特定立場媒體的意見所左右，這種媒體在做意見調(diào)查時(shí)也經(jīng)常會(huì)灌水,，俾替自己這邊的立場造勢(shì),，由辯論會(huì)后這種不太有真實(shí)代表性的語音民調(diào)，至少已顯示出，“雙英辯”認(rèn)為孰贏孰輸?shù)亩喟攵茧S原先就有的立場早就心有主見,，辯論所發(fā)揮的溝通說服作用其實(shí)極為有限,。
因此，雖然人們常說“真理愈辯愈明”,，但大家都心知肚明,，真理幾乎永遠(yuǎn)不可能透過辯論而產(chǎn)生，辯論只會(huì)讓人們強(qiáng)化了原有的意見,。
但做為一個(gè)讀書人,，我們卻也不能那么犬儒的看待這場辯論，而是必須用理解的態(tài)度看雙方的表現(xiàn),，特別是要注意去解讀雙方語言之外的更深邏輯與思維方式,。根據(jù)這樣的觀察，我對(duì)馬英九和蔡英文這兩人其實(shí)都給予相當(dāng)不錯(cuò)的評(píng)價(jià),。
首先就馬英九部分而言,，在過去一年里，馬英九在強(qiáng)力推動(dòng)ECFA,，但盡管花了龐大的文宣經(jīng)費(fèi),，效果其實(shí)并不佳，臺(tái)灣大多數(shù)人民依然不知道ECFA是什么東西,。正因形勢(shì)所迫,，大家都要求把問題說清楚講明白，于是媒體遂一致要求來場“雙英辯”,。對(duì)此,，馬英九一度拒絕，接著又要推給“行政院長”吳敦義代打,，最后是輿論強(qiáng)烈抨擊,，他才勉為其難的同意“雙英辯”。為了這場“雙英辯”,，他反反覆覆的搞沙盤推演,。他能尊重輿論而上陣，這一點(diǎn)就頗值得肯定,！
而昨天的臨場表現(xiàn),，馬英九至少已把為什么要簽ECFA的道理做了清楚的表述:當(dāng)今區(qū)域整合加快，臺(tái)灣已不容自外于世界,，因此透過ECFA而找到與世界的聯(lián)系,，乃是臺(tái)灣走向世界的重要一步。馬英九這次辯論,，花了極多時(shí)間對(duì)民進(jìn)黨火力全開,，他抨擊民進(jìn)黨過去執(zhí)政8年是失去的8年,，又強(qiáng)力抨擊民進(jìn)黨的“鎖臺(tái)”心態(tài)以及為反對(duì)而反對(duì)的不負(fù)責(zé)任。最后在蔡英文的緊迫之下,，馬英九也宣稱他今后將自己負(fù)責(zé)“加入自由貿(mào)易區(qū)小組”,，推動(dòng)臺(tái)灣的加入各種自由貿(mào)易區(qū)，并保證不會(huì)損及臺(tái)灣的“主權(quán)”云云,。馬英九將世界經(jīng)貿(mào)形勢(shì)與ECFA的必要性,，可說是做了清楚的表述。他抨擊過去民進(jìn)黨的鎖臺(tái)心態(tài),，這對(duì)藍(lán)色群眾當(dāng)然有激勵(lì)之效,！
不過，我們也千萬不能低估了蔡英文,。出身倫敦政經(jīng)學(xué)院的她,，專研國際經(jīng)貿(mào)法律及經(jīng)貿(mào)秩序，她在理念上的高度其實(shí)是超過了馬英九的,。她認(rèn)為簽訂ECFA,，乃是臺(tái)灣把經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)讓位給了北京。她認(rèn)為經(jīng)貿(mào)從來就不能只是經(jīng)貿(mào),，而應(yīng)當(dāng)是整體戰(zhàn)略的一環(huán),。馬英九將臺(tái)灣前途全都放在ECFA上，原本意思可能是要“走進(jìn)中國,，走向世界”,，而結(jié)果則可能是被“鎖進(jìn)中國”。她主張臺(tái)灣應(yīng)透過世貿(mào)組織體系循序漸進(jìn),，而不能一廂情愿貿(mào)進(jìn)大陸市場,。她擔(dān)心的是與大陸簽了ECFA后，就難抵將來更大開放的壓力,。另外,，她也警告，兩岸ECFA對(duì)臺(tái)灣的沖擊將大于臺(tái)灣加入WTO,，它將使臺(tái)灣面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重整,，財(cái)富重分配等嚴(yán)峻的考驗(yàn)，而她提的這些,，都不在馬英九的時(shí)程表內(nèi),！
因此，“雙英辯”表面看是各說各話,，其實(shí)兩人皆各有其邏輯：馬英九是現(xiàn)實(shí)邏輯,，蔡英文則是有其戰(zhàn)略邏輯。由于兩人邏輯不同,，他們?cè)谵q論時(shí)都各有閃避：
在馬英九方面,，他的邏輯有其現(xiàn)實(shí)性,，但他閃避了大陸讓利給臺(tái)灣究竟會(huì)讓多久,？兩岸現(xiàn)在這種關(guān)系只能算是過渡,，臺(tái)灣既要從大陸得利又要“主權(quán)”獨(dú)立，下一步又將如何,？蔡英文這些問題都點(diǎn)到,，但馬皆閃開！
而在蔡英文方面,，她把“獨(dú)派”的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略做了清楚的表述,，但人們都知道在大陸和平崛起的此刻，她那種邏輯有多大的可能性會(huì)成真,？大陸對(duì)臺(tái)商而言乃是個(gè)大利基,，這也是臺(tái)商累積至大陸投資已近2000億美元，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不是沒有成長,，但都成長在臺(tái)商這一塊上,，而這是國民黨和民進(jìn)黨都束手無策的。對(duì)于這些,，蔡英文不可能有辦法,，馬英九也同樣不會(huì)有方案。臺(tái)商乃是影響臺(tái)灣財(cái)富重分配的最大因素,，馬英九和蔡英文對(duì)這一塊都著墨太少,！
因此，“雙英辯”的各說各話當(dāng)然有意義,，它讓人們理解到雙方的策略及立場,，馬路線走向大陸的結(jié)果確實(shí)有可能被“鎖進(jìn)大國”，但民進(jìn)黨要“走向世界,，然后與世界一起走進(jìn)中國”,，這有可能嗎？原題：“雙英辯”的精彩與不精彩
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
南方朔
編輯：
郭剛
|
