◎馬家輝 香港媒體人
臺灣自從陳水扁被捕后,，已經(jīng)頗久沒有出現(xiàn)稍具“吸睛”魅力的政治議題了,。數(shù)天前的“雙英辯”肯定是個例外，從最初的到底辯不辯到中間的到底辯什么又至最后的如何辯,，雙英未戰(zhàn),，民間社會已先戰(zhàn)斗起來，藍綠雙方以及傳媒輿論整整爭拗了兩三個月,。終于,，辯論搞成了也搞完了，民間社會仍持續(xù)關(guān)注,，這等于替2012年的“總統(tǒng)”選舉吹響了廝殺號角,，為臺灣老百姓的政治生活重新按下了啟動鍵鈕。
辯論結(jié)束,，誰是贏家,？視乎閣下如何界定這個“贏”字。
若就民意調(diào)查的支持高低而言,，馬英九似是占優(yōu),，民間口碑和好幾個電視頻道的訪問數(shù)字皆把他放在前面,，普遍認為他的邏輯推論及風(fēng)范表現(xiàn)較勝一籌。然而藍綠陣營的民調(diào)數(shù)據(jù)落差極大,，某些綠營媒體甚至搬出一套“馬英九輸了”的調(diào)查結(jié)果來催眠觀眾,。信不信由你，任君選擇信任的對象,。
面對此情此景,，綠營的響應(yīng)方式“非常民進黨”，一方面高度質(zhì)疑藍營民調(diào)的可信度,，另一方面干脆發(fā)出預(yù)告,，表示如果能在2012年班師回朝、再度執(zhí)政,，將推動公投廢除ECFA （兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議）,，拒絕落實這個在其眼中對臺灣有害的協(xié)議。這就是說,，雙英辯論純屬表演,，民進黨及其支持者既不會被對手的口水說服，也不會認可民意調(diào)查的指標(biāo)意義,。由這一角度看,，馬英九之所謂贏，純屬能夠令親藍人士感到心情爽快五分鐘的數(shù)字游戲而已,，別無作用,。
反過來說，其實綠營能夠或迫或誘地令馬英九站上辯論臺已算贏了實質(zhì)一仗,，別忘記,，小馬哥最初是公開拒絕應(yīng)戰(zhàn)的，他只肯派遣副手吳敦義出陣,，自己寧愿躲在家里看電視,。但民間輿論對其避戰(zhàn)有強烈反應(yīng)，他害怕了也想通了,，拍一下胸脯,，說聲好吧，始有日前一戰(zhàn),。蔡英文在不是選舉對決的場合以黨主席的身份跟“總統(tǒng)”同臺辯論,，位階不對稱，升了一級,，已經(jīng)占了幾分形象便宜,。沒錯，馬英九雖然亦是國民黨主席，但蔡英文在辯論時不斷稱呼他“總統(tǒng)總統(tǒng)總統(tǒng)”,，顯然故意用這身份來認定他,、鎖定他，所以這絕對不是一場主席對主席之戰(zhàn),，而是一場越級挑戰(zhàn)，蔡英文是前來踢館的武林高手,，當(dāng)對手愿意開門應(yīng)戰(zhàn),，她已能贏得額外的幾分同情和期待。
可是世上畢竟沒有白吃的午餐,，當(dāng)你有額外的同情便會容易令人產(chǎn)生額外的失望,，觀乎辯論，蔡英文表現(xiàn)之不濟,，很難不說是讓人大跌眼鏡,。
蔡英文之不濟，在于三大罪,。
一曰結(jié)巴,。蔡英文，何許人也,？英國名校博士,、臺灣名校教授，從政十多年,，官拜“陸委會主委”,、“行政院副院長”、“立法委員”,、“經(jīng)濟部”國際經(jīng)濟組織顧問,、經(jīng)濟談判代表……膽識過人，身經(jīng)百戰(zhàn),，辯才無礙,，站在臺上必然理直氣壯甚至即使理不直也氣壯，但她偏不,，在辯論過程里,，她數(shù)度發(fā)言口窒，幾乎讓牙齒咬著舌頭,。如斯表現(xiàn)換在旁人身上,，猶有可恕，但“小英”不是向來被稱為民進黨的“救星”嗎,？當(dāng)連救星說話亦支支吾吾,，表示其已自身難保、欲救無從,，正是綠營人士考慮棄船的抉擇時刻了,。
二曰說錯話,。結(jié)巴之罪還小，更大罪者在于其說錯了話,。蔡英文口口聲聲說反對ECFA主要為了保護臺灣經(jīng)濟和子民,，但她竟又把ECFA可能為臺商在中國大陸帶來的減稅利益說成“特權(quán)”，令人吃了一跳,。她雖自覺失言,，立即補救解畫，卻又把“特權(quán)”改說成“特殊利益”,，豈非只是繞了個圈去說同一樁事情,？此言之錯，負面效果可大可小,，數(shù)以百萬計的臺商聽了難免對民進黨的“反商情結(jié)”有所惱恨,，小英此番做救星不成而反做了災(zāi)星，灰頭土臉,，愧對鄉(xiāng)親,。
三曰說假話。說了錯話之罪還小,，更大的罪在于她也說了假話,。蔡英文說的假話，主要在于雖然承認民進黨主政十年早已對中國大陸開放了900多項產(chǎn)品,，但堅稱全部屬于沒有經(jīng)濟戰(zhàn)略價值的枝枝節(jié)節(jié),。這顯非事實。觀乎產(chǎn)品清單,，從可吃的農(nóng)業(yè)作物到可用的工業(yè)原料皆被包括在內(nèi),，怎可說全屬枝節(jié)？馬英九的ECFA并無新增開放項目,，反可推動更多的臺灣制品以低稅價格賣到中國大陸,，怎可說全為“賣臺”？此外,，關(guān)于推動高關(guān)稅產(chǎn)業(yè)外移到中國大陸的所謂替代方案,、“走向世界，再跟世界一起走向中國”的所謂全球化操作策略,、不承認民進黨主政時令臺灣對中國大陸的經(jīng)濟依賴度提高了接近一倍等等言論,，要嘛就是意淫空想，不然就是睜眼說瞎話,，純屬低級政治語言,，我猜想小英自己也不會相信，但她仍須一說再說，因為一來不說這些便已無話可說,，二來她必須說出來讓深綠大佬聽得爽快,，否則，誰繼續(xù)捧她做黨主席,？誰推她出來選舉“總統(tǒng)”,？
蔡英文在辯論中的唯一可取，或許只在于三不五時像阿媽教子般調(diào)侃馬英九,，令小馬哥出了一點點言詞上的洋相,。
為什么這算可取,？
馬英九雖在政策立論上視角較寬較廣，但確仍有頗多讓人失笑之處,，讓他被蔡英文當(dāng)眾奚落,，說不定有助他反省改善，亦是好的,。馬英九之最大可笑,，在于只顧重復(fù)提出較寬較廣的抽象目標(biāo)和理念，忘了同時提供具體的經(jīng)濟效應(yīng)預(yù)測數(shù)據(jù),，因此,，如果蔡英文和其綠營同志主要依靠“恐嚇策略”來反對EC FA，馬英九和他的藍營叔伯便是只靠“期盼策略”來贊成ECFA,，欠缺數(shù)據(jù)支撐,，結(jié)果便只也跟意淫差不了多少。
此外,，馬英九在辯論里經(jīng)常發(fā)出“哎呀,，你怎么這樣說！”和“哎呀,，你怎么又這樣說,！”之類。蔡英文笑他“你怎么整天只顧關(guān)心別人有沒有誤解你,、冤枉你”,，說得準確極了。有此觀察,，才是蔡英文本色,，僅為此點，我給她加回兩分,。
輸贏事小,，前途事大，唯望臺灣能在口水之間進步發(fā)展。這才是辯論的真正意義,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
馬家輝
編輯：
張恒
|
