美國《世界日報》4日發(fā)表社論稱,,民進(jìn)黨主席蔡英文為ECFA和馬英九公開辯論受挫后公開表示,,民進(jìn)黨執(zhí)政時期因經(jīng)驗不足,,政治運作或政治對抗的結(jié)果,,造成公眾對民進(jìn)黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺,,往后希望能檢討不足之處,。這是蔡英文過去未曾有的反省語言,而且民進(jìn)黨執(zhí)政時期兩岸政策的具體執(zhí)行人就是蔡英文,。所以會拖到此時而有此言,,當(dāng)然是有感而發(fā);基于兩害相權(quán)取其輕,,相信蔡英文還有更深層的盤算,。
民進(jìn)黨內(nèi)過去曾就兩岸政策有過路線之爭和公開辯論;蔡英文接任民進(jìn)黨主席后,,黨內(nèi)也有重新檢討兩岸政策的聲音,,但蔡英文認(rèn)為沒有必要。值此黨主席改選在即之際,,蔡英文忽有“檢討不足”的主張,,此和“雙英辯”敗陣不能說沒有關(guān)聯(lián),牽連所及,,黨主席的選舉不無可能因為辯論受挫而陡生變數(shù),。蔡英文的檢討和反省,相信有更大部分在為個人挫折卸責(zé),。
社論分析,,蔡英文技巧地把這種不足歸因于民進(jìn)黨執(zhí)政經(jīng)驗不足以及民眾對民進(jìn)黨的觀感有不穩(wěn)定的感覺,。蔡英文沒有具體說明“不穩(wěn)定”為何;但蔡英文應(yīng)該理解,,在觀感上予人不穩(wěn)定的感覺,,應(yīng)很難期待選民會有任何安全感,而是不安全感,。李登輝和陳水扁執(zhí)政期間,,兩岸政策非僅不穩(wěn)定,而且危機(jī)連連,。是以民進(jìn)黨非僅予人不穩(wěn)定的感受,,而是連安全感都沒有。蔡英文若只想改善民眾對民進(jìn)黨的觀感,,而非從本質(zhì)上或從政策上調(diào)整,,殆無可能。
蔡英文宣稱,,她期待下次民進(jìn)黨再次執(zhí)政時,,兩岸政策會是平衡、維持穩(wěn)定與一致性,,以及某種程度的可預(yù)期性,。作為學(xué)者語言,這是應(yīng)有之義,,也是典型的形式主義,,和政策內(nèi)容或本質(zhì)完全無關(guān),且完全不符民進(jìn)黨一向所主張的民粹政治,。至于兩岸政策的具體內(nèi)容,,蔡英文并未著墨。這根本是假客觀以掩飾主觀的一種策略轉(zhuǎn)移,。像極了智庫學(xué)者,,但知為政策服務(wù),不問中心思想為何,。
若說蔡英文沒有中心思想,,蔡英文一定會抗議,那么蔡英文何以會掩飾中心思想,,意圖以外部形式偷渡實質(zhì)內(nèi)容,。
相信蔡英文很在意個人形象,特別是“雙英辯”受挫之后更有迫切感,。她希望傳達(dá)出:她是一位理性,、可以溝通和交談的政治人,不會在兩岸政策上反覆和冒進(jìn),,從而相信她可以提供一種另類的安全感,。單就蔡英文想要表述的內(nèi)容和用字遣詞而言,較諸深綠似乎要冷靜得多,,當(dāng)然也深沈得多,,也為“臺獨”找到了更好的包裝。通過“公投”的形式廢除ECFA,,在蔡英文看來,,當(dāng)然也是冷靜而理性的,而且會做好風(fēng)險管理,。
不僅如此,,蔡英文還說,不排除在不預(yù)設(shè)政治前提的情況下和大陸進(jìn)行直接并且實質(zhì)的溝通,。此話看似新鮮,,且表現(xiàn)出她很想和對岸進(jìn)行政治接觸、和對話的意態(tài),。這一套說辭其實毫無新意,,正是民進(jìn)黨長久以來的詭論:想要和平偷渡“法理臺獨”。綠營何嘗不明白這種論述是個假命題,,且不可能成立,,所以會一再重申此說,除了自我欺騙,、欺騙外媒做出可以對話的姿態(tài),,此外還可以把深綠選民哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),也可以轉(zhuǎn)化為由大陸出面拒絕和民進(jìn)黨打交道,,以為這是很好的遁詞,。“不預(yù)設(shè)政治前提”看似沒有前提,,實則系以排除法設(shè)定前提,,等于是沒有前提的前提。就“統(tǒng)獨”的政治面而言,,大陸只有統(tǒng)一的命題,;民進(jìn)黨看似有彈性,實則把“臺獨”做了軟包裝,,依舊拿來當(dāng)神主牌供奉,。
社論指出,蔡英文強(qiáng)調(diào),,民進(jìn)黨過去執(zhí)政八年的政策本質(zhì),,政策理性是存在的,即政策取向和態(tài)度是正確的,;但因執(zhí)政經(jīng)驗不足,,不論政治運作或政治對抗,,都造成公眾對民進(jìn)黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺。這當(dāng)然是從外部檢討而非本質(zhì),。期待一個冷靜而理性的蔡英文沒有問題,,但不可能期待蔡英文會和“臺獨”說再見。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
編輯:
霍默靜
|