每年都有一些大學排行榜出爐，吸引了不少眼球,。大學排行榜有存在的必要嗎,？大學應(yīng)該如何看待排行榜,？如果遭遇排名“潛規(guī)則”，大學又應(yīng)持什么態(tài)度,？5月6日,，記者就此采訪了天津大學校長龔克、華東師范大學校長俞立中和南開大學黨委書記薛進文,。
公正的排行榜具有積極意義
大學排行榜是高等教育評價的一種方式,，在美國、英國等發(fā)達國家一直較為普遍,。
“要不要大學排行榜,？我看還是要?！饼徔苏J為,，大學排行榜在一定程度上為公眾了解和選擇大學、了解和選擇專業(yè)提供了某種幫助,，公眾對大學排行榜還是有切實需求的,，不宜簡單以行政命令禁止。事實上,，公正的大學排行榜已成為學生及家長選報大學,、社會各界了解大學的重要“指南”。
對大學而言,，客觀合理的外部評價和排名,，也是衡量自身實力水平與其他大學之間差距的標尺。俞立中認為,，客觀公正的排行榜能有效促進高等教育內(nèi)部系統(tǒng)的良性競爭,，激發(fā)學校改革發(fā)展的積極性，主動找尋發(fā)展的問題與不足,，進一步明確發(fā)展方向,，不斷提升辦學實力和水平，帶動高等教育的整體發(fā)展,。
“當然,，排行榜的弊端也是顯而易見的?！饼徔苏J為,，將不同類型、不同特色,、不同規(guī)模的大學放在一起比較,，存在難以避免的不合理性，容易對公眾產(chǎn)生誤導。畢竟與大學辦學質(zhì)量水平密切相關(guān)的校園歷史文化積淀,、教學管理,、學生工作乃至后勤服務(wù)等等，都難以通過顯性的數(shù)據(jù)來表達,，具有特別重要性的教學質(zhì)量也難以量化,，因此，即使是很客觀的排行榜也具有某種失真性,，并不能真正反映大學的水平,。相對來說，中國學位教育與評估中心做的評估,，其對象是可比性較強的一級學科,，其數(shù)據(jù)由大學負責提供且接受質(zhì)詢，其評價依靠大批“同行專家”,，顯然更加合理,，應(yīng)該受到更多關(guān)注。
排行榜應(yīng)接受監(jiān)督與指導
大學排行榜是第三方機構(gòu)對大學辦學實力的一種外部評價或者說社會評價形式,，排行榜由誰來做,、怎樣做直接決定了排行榜的公信力。
龔克認為,，排行榜必須負起社會責任,，接受社會監(jiān)督，才談得上“公信”,。人們有理由要求大學排行榜所依據(jù)的數(shù)據(jù)可靠,、完整而且公開；所依據(jù)的評價方法科學,、全面并且也要公開,。特別是要避免利益關(guān)聯(lián)，若是從被評學校那里要贊助或收費做咨詢,，就犯了“利益沖突”的大忌,，使排行榜失去“誠信”這一生存的基礎(chǔ)。現(xiàn)在有的排行榜看起來很精確,，評分達到小數(shù)點后兩位，可是到底用的是什么數(shù)據(jù)和方法卻不公開透明,，公眾也無從監(jiān)督,。
“任何影響評價主體中立性、有損評價結(jié)果客觀性的行為都應(yīng)摒棄,?！庇崃⒅姓f，大學排行榜出現(xiàn)之初，之所以引起社會各界的廣泛關(guān)注,，成為政府決策咨詢的重要參考,、學生升學的“寶典”，關(guān)鍵在于其公布信息的客觀性,、全面性和直觀性,。然而，近年來,，大學排名過程中頻頻出現(xiàn)評價指標體系設(shè)計不合理,、評價主體有明顯的傾向性，甚至是評價機構(gòu)借排名獲取商業(yè)利益,、大學為求好排名主動“公關(guān)”等現(xiàn)象,，大學排行榜原有的第三方評價客觀性和社會公信力開始受到嚴重質(zhì)疑。
薛進文認為,，名實不符和“錢名交易”的排行榜,，不僅擾亂了教育發(fā)展的正常秩序，還會誤導社會與公眾,。因此大學排名機構(gòu)要自尊自律,，堅守良知和責任，這樣才能獲得長久的權(quán)威性與合法性,。而教育行政主管部門應(yīng)當更加積極地作為,，通過制定必要的規(guī)章制度，健全評價機構(gòu),，公開教育發(fā)展信息,，對排行榜制作者的資質(zhì)、發(fā)布渠道,、所選指標的科學性,、數(shù)據(jù)的來源等，進行嚴格規(guī)范,，主動引導各類大學排行榜的健康發(fā)展,，懲治不端行為，遏制大學排名失范行為的發(fā)生,。同時,，要逐漸組織擬定一套適合國情、能科學評估我國高校綜合辦學實力的排名指標體系,，指導社會機構(gòu)的大學排名行為,。
大學要勇于拒絕“潛規(guī)則”
任何一個評價體系都不可能做到盡善盡美，都有可能產(chǎn)生正面影響和負面影響,。俞立中認為,，過分看重排行榜會助長大學的浮躁,。一所大學既要重視外部評價，但又不能被外部評價牽著走,。每一所大學都有自身的文化傳統(tǒng)和辦學特色,，都有自己的優(yōu)勢與不足，要贏得社會的廣泛認同,，只能靠自己的實力和特色,。
龔克認為，在排行榜面前大學要有定力,，不能以排名為中心來展開各項工作,。大學畢竟是教書、育人和研究學問的地方,，對學術(shù),、學術(shù)精神和學術(shù)傳統(tǒng)的堅守才是頭等重要的。如果追著排名跑,，就會丟了“魂”,。
當前，不同社會機構(gòu)推出的大學排名五花八門,，其中一些排行榜存在“潛規(guī)則”,，對社會公眾產(chǎn)生了誤導，在社會上產(chǎn)生了不小的負面影響,。
“作為高校的管理者,，要勇于拒絕‘潛規(guī)則’?！毖M文認為,，目前的大學排名體系尤其是一些簡單綜合的排行榜，看重的往往是規(guī)模和數(shù)量,，包括學生規(guī)模,、校園面積、教師數(shù),、論文數(shù),、經(jīng)費數(shù)、獲獎數(shù)等等,，這與許多學校追求高大全,，過分注重外延發(fā)展，不強調(diào)內(nèi)涵質(zhì)量的浮躁行為是一致的,，而現(xiàn)代大學的生命力和核心競爭力是質(zhì)量和特色,。
薛進文呼吁，輿論媒體和社會公眾也應(yīng)該慎重對待各類大學排名尤其是商業(yè)性綜合排名,，不盲目炒作,，對大學的認識、評判不能“唯排名”,。
美國大學排行榜 最看重同行打分
在美國,，最具影響力的大學排行榜是《美國新聞和世界報道》的最佳大學排名。該排名始于1983年,，廣受關(guān)注,。
排名數(shù)據(jù)來自以下幾個途徑:向?qū)W校發(fā)送調(diào)查問卷、參考所評選大學的網(wǎng)站,、在其他學術(shù)界人士間進行民意調(diào)查等,。
該雜志評選的主要標準包括:在評選某所大學時，請其他大學的校長,、教務(wù)長和系主任打分,；連續(xù)6年的畢業(yè)率和大學新生的保留率；學生入學平均成績,；教師工資,、教師水平、學生與教師比例,、全職教師比例等,；校友打分等等。其中,，大學在同行中的聲望分占比最大,，為25%。其次是畢業(yè)率和學生保留率,，占20%,，師資力量也占20%。
對于該雜志的排名,，美國國內(nèi)也有不少批評的聲音,。《舊金山紀事報》曾說,，這一排名的核心標準只有一個,，就是哪個大學的基金會錢多。2007年6月,，由100多家學院組成的安納波利斯集團向全國大學校長發(fā)表公開信,，呼吁不要接受其民意調(diào)查。
加拿大大學排行榜 首先考查學生成績
加拿大權(quán)威的政經(jīng)綜合雜志《麥克林》周刊每年發(fā)布一次大學排行榜,，至今已有18年,，是觀察大學水平的重要參照。排行榜每年都出專輯,，內(nèi)容主要是向新生推薦學校,、介紹可申請的獎學金及方式等,。專輯資金為自籌，至今沒有出過“潛規(guī)則”方面的丑聞,。
加拿大一般學校的有關(guān)數(shù)據(jù)都是公開的,，研究機構(gòu)可以跟蹤收集?！尔溈肆帧穼Υ髮W的評價指標很詳細,，其中包括為學生服務(wù)的直接開支多寡、獎學金的多少,、教師程度,、圖書館資金規(guī)模和學校獲得國家科研資金的數(shù)額等等。
“學生成績”是排行榜考查的首要目標,，占到了20%,。“教師”也占有很重要的位置,，達18%,。（人民日報 管克江、記者李文政提供）
|
作者：
管克江,、記者李文政提供
編輯：
張恒
|
