朝鮮把7月27日叫做祖國解放戰(zhàn)爭“勝利日”,，韓國則稱之為“停戰(zhàn)協(xié)定日”,。美國總統(tǒng)奧巴馬演講時，他背后寫的是“Korean War：the 60th anniversary” (朝鮮戰(zhàn)爭60周年紀念日),。按照朝鮮的說法,，朝鮮贏得了這場戰(zhàn)爭，而韓國和美國的說法則有所不同,。

朝鮮為什么說自己贏了這場戰(zhàn)爭,？關(guān)于這個問題，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院冷戰(zhàn)問題研究專家牛軍教授告訴筆者一個有趣的故事：去年他的班里有一個來自朝鮮的留學(xué)生,。通過揭秘蘇聯(lián)檔案,，目前的歷史學(xué)家都知道那場戰(zhàn)爭是朝鮮發(fā)動的。但這個朝鮮學(xué)生堅決不同意,，他說：“美國和韓國侵略朝鮮,，我們成功地打退了敵人的進攻，所以這是我們的勝利,。”這是朝鮮學(xué)生對朝鮮戰(zhàn)爭的“解釋”,。不言而喻，這種解釋是以他在朝鮮收到的教育而決定的,，而不是以歷史事實為依據(jù)的,。

美國對朝鮮戰(zhàn)爭也有了新的解釋,。7月27日,，在華盛頓國家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭紀念碑旁,，美國總統(tǒng)奧巴馬向朝鮮戰(zhàn)爭老兵宣稱：“我們可以滿懷信心地說，那場戰(zhàn)爭并非平局,，而是一場勝利,。”

奧巴馬說的“勝利”理由是：“5000萬韓國人民生活在自由和生機勃勃的民主制度下，韓國是世界上最具活力的經(jīng)濟體之一,，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對照,，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn),。”

在美國,，朝鮮戰(zhàn)爭常被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭”（Forgotten War）。還有人說,，朝鮮戰(zhàn)爭其實是美國人“希望忘掉的戰(zhàn)爭”,，因為他們沒有取得明顯的勝利。對美國而言,，這樣的戰(zhàn)爭除朝鮮戰(zhàn)爭以外,，就只有越南戰(zhàn)爭了。分析者認為,，奧巴馬對朝鮮戰(zhàn)爭的新解釋是“被遺忘的勝利”（Forgotten Victory）, 這是為了鼓舞美國民眾,。

目前，朝鮮與美國都宣稱自己勝利了,，但這都不是客觀事實,。朝鮮戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束，停戰(zhàn)協(xié)定只是“暫時停止”打仗而已,。在戰(zhàn)爭還沒有正式結(jié)束的情況下,，沒有一方有權(quán)宣布自己取得了這場戰(zhàn)爭的勝利。但是實際情況并非如此,。韓國一直抱怨朝鮮把停戰(zhàn)協(xié)定日稱為“勝利日”的不合法性,。朝鮮則認為自己有自己的解釋權(quán)，一個小國家面對美國這樣的大國打了一戰(zhàn),，保持“平局”已經(jīng)很不錯了,，其實算是一種“贏”。韓國國家安全戰(zhàn)略研究所首席研究員高英煥(音)認為,，朝鮮自己發(fā)動了戰(zhàn)爭,，結(jié)果自己的領(lǐng)土遭受重創(chuàng)，數(shù)百萬人犧牲,，留下很多孤兒,。他說：“這是一場輸?shù)膽?zhàn)爭。”他的另外一個身份是前朝鮮外交官,。 

中國如何定義這場戰(zhàn)爭也受到韓國媒體的廣泛關(guān)注,。

這次中國外交部在介紹李源潮率領(lǐng)中國政府代表團赴平壤參加朝鮮停戰(zhàn)60周年紀念活動時,，不是提的“抗美援朝”，而是提的“朝鮮戰(zhàn)爭”,。 韓國媒體分析,，這意味著解除了與朝鮮的盟友關(guān)系，要與朝鮮建立“正常國家關(guān)系,。”

且不論此種觀點正確與否,，僅就這次提法上微妙的變化在韓國引起的巨大反響、以及后來在中國國內(nèi)引發(fā)的不同討論本身就說明,，大家對這段歷史都非常敏感,，并且各執(zhí)己見。

不過筆者可以肯定的是,，將來有一天,，大家都能以冷靜、平和的心態(tài)接受客觀事實,。比如,，上世紀70年代韓國是軍事獨裁時代，當時沒有言論自由,。那時候,，Michael Breen是美國《華盛頓郵報》駐韓國特派記者。Breen 先生當時問一個韓國政府官員問有關(guān)韓國言論自由的問題,，那個韓國官員回答：“我們韓國是完全有言論自由的國家,。”Breen先生當時想，“這個人是不是瘋了,？”

Breen先生現(xiàn)在還住在韓國,，他在最近的一篇文章里回顧了這個故事。筆者作為韓國人看了,，也覺得那個韓國官員的回答很可笑,。大家都知道韓國當時沒有言論自由，甚至有些媒體人把那時描述為言論自由的“黑暗年代”,。筆者甚至很想知道那個說謊的官員到底是誰,。下次跟Breen先生見面時，一定要問清楚,。

歷史是不斷演變的過程,，歷史需要解釋，歷史更需要沉淀,。每個時代，每個國家,，有各種不同的“國情”,，進而會對同一段歷史作出各種不同的解釋,。針對誰贏了朝鮮戰(zhàn)爭這個問題，我們暫時不談結(jié)論,。但可以肯定的是,，我們必將超越歷史的恩怨，對這段歷史的不同解釋終究會達成一種尊重客觀事實的,、理性的共識,。轉(zhuǎn)載請注明來源