朝鮮把7月27日叫做祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)“勝利日”,，韓國(guó)則稱(chēng)之為“停戰(zhàn)協(xié)定日”。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬演講時(shí),，他背后寫(xiě)的是“Korean War：the 60th anniversary” (朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)60周年紀(jì)念日),。按照朝鮮的說(shuō)法，朝鮮贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),，而韓國(guó)和美國(guó)的說(shuō)法則有所不同,。

朝鮮為什么說(shuō)自己贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院冷戰(zhàn)問(wèn)題研究專(zhuān)家牛軍教授告訴筆者一個(gè)有趣的故事：去年他的班里有一個(gè)來(lái)自朝鮮的留學(xué)生,。通過(guò)揭秘蘇聯(lián)檔案，目前的歷史學(xué)家都知道那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是朝鮮發(fā)動(dòng)的,。但這個(gè)朝鮮學(xué)生堅(jiān)決不同意,，他說(shuō)：“美國(guó)和韓國(guó)侵略朝鮮，我們成功地打退了敵人的進(jìn)攻,，所以這是我們的勝利,。”這是朝鮮學(xué)生對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的“解釋”。不言而喻,，這種解釋是以他在朝鮮收到的教育而決定的,，而不是以歷史事實(shí)為依據(jù)的。

美國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新的解釋,。7月27日,，在華盛頓國(guó)家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑旁，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵宣稱(chēng)：“我們可以滿懷信心地說(shuō),，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非平局,，而是一場(chǎng)勝利。”

奧巴馬說(shuō)的“勝利”理由是：“5000萬(wàn)韓國(guó)人民生活在自由和生機(jī)勃勃的民主制度下,，韓國(guó)是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一,，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對(duì)照,，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn),。”

在美國(guó),，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)常被稱(chēng)為“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”（Forgotten War）。還有人說(shuō),，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是美國(guó)人“希望忘掉的戰(zhàn)爭(zhēng)”,，因?yàn)樗麄儧](méi)有取得明顯的勝利。對(duì)美國(guó)而言,，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)除朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以外,，就只有越南戰(zhàn)爭(zhēng)了。分析者認(rèn)為,，奧巴馬對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的新解釋是“被遺忘的勝利”（Forgotten Victory）, 這是為了鼓舞美國(guó)民眾,。

目前，朝鮮與美國(guó)都宣稱(chēng)自己勝利了,，但這都不是客觀事實(shí),。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束，停戰(zhàn)協(xié)定只是“暫時(shí)停止”打仗而已,。在戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有正式結(jié)束的情況下,，沒(méi)有一方有權(quán)宣布自己取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是實(shí)際情況并非如此,。韓國(guó)一直抱怨朝鮮把停戰(zhàn)協(xié)定日稱(chēng)為“勝利日”的不合法性,。朝鮮則認(rèn)為自己有自己的解釋權(quán)，一個(gè)小國(guó)家面對(duì)美國(guó)這樣的大國(guó)打了一戰(zhàn),，保持“平局”已經(jīng)很不錯(cuò)了,，其實(shí)算是一種“贏”。韓國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略研究所首席研究員高英煥(音)認(rèn)為,，朝鮮自己發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng),，結(jié)果自己的領(lǐng)土遭受重創(chuàng)，數(shù)百萬(wàn)人犧牲,，留下很多孤兒,。他說(shuō)：“這是一場(chǎng)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。”他的另外一個(gè)身份是前朝鮮外交官,。 

中國(guó)如何定義這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也受到韓國(guó)媒體的廣泛關(guān)注,。

這次中國(guó)外交部在介紹李源潮率領(lǐng)中國(guó)政府代表團(tuán)赴平壤參加朝鮮停戰(zhàn)60周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，不是提的“抗美援朝”,，而是提的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”,。 韓國(guó)媒體分析，這意味著解除了與朝鮮的盟友關(guān)系,，要與朝鮮建立“正常國(guó)家關(guān)系,。”

且不論此種觀點(diǎn)正確與否,，僅就這次提法上微妙的變化在韓國(guó)引起的巨大反響、以及后來(lái)在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)的不同討論本身就說(shuō)明,，大家對(duì)這段歷史都非常敏感,，并且各執(zhí)己見(jiàn)。

不過(guò)筆者可以肯定的是,，將來(lái)有一天,，大家都能以冷靜、平和的心態(tài)接受客觀事實(shí),。比如,，上世紀(jì)70年代韓國(guó)是軍事獨(dú)裁時(shí)代，當(dāng)時(shí)沒(méi)有言論自由,。那時(shí)候,，Michael Breen是美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》駐韓國(guó)特派記者。Breen 先生當(dāng)時(shí)問(wèn)一個(gè)韓國(guó)政府官員問(wèn)有關(guān)韓國(guó)言論自由的問(wèn)題,，那個(gè)韓國(guó)官員回答：“我們韓國(guó)是完全有言論自由的國(guó)家,。”Breen先生當(dāng)時(shí)想，“這個(gè)人是不是瘋了,？”

Breen先生現(xiàn)在還住在韓國(guó),，他在最近的一篇文章里回顧了這個(gè)故事。筆者作為韓國(guó)人看了,，也覺(jué)得那個(gè)韓國(guó)官員的回答很可笑,。大家都知道韓國(guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有言論自由，甚至有些媒體人把那時(shí)描述為言論自由的“黑暗年代”,。筆者甚至很想知道那個(gè)說(shuō)謊的官員到底是誰(shuí),。下次跟Breen先生見(jiàn)面時(shí)，一定要問(wèn)清楚,。

歷史是不斷演變的過(guò)程,，歷史需要解釋?zhuān)瑲v史更需要沉淀。每個(gè)時(shí)代,，每個(gè)國(guó)家,，有各種不同的“國(guó)情”，進(jìn)而會(huì)對(duì)同一段歷史作出各種不同的解釋,。針對(duì)誰(shuí)贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題,，我們暫時(shí)不談結(jié)論,。但可以肯定的是,，我們必將超越歷史的恩怨，對(duì)這段歷史的不同解釋終究會(huì)達(dá)成一種尊重客觀事實(shí)的,、理性的共識(shí),。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源