
一個副省長的憤怒

你家窗子壞了是修理它,,還是住到鄰居家,還是強調(diào)你家門是好的,?如果愛這個國家,,就要多指出她的不足,讓她變得更完美,。托馬斯·潘恩說過,,愛國者的責(zé)任就是保護國家不受政府侵犯。留在國內(nèi),,批評政府,,是勇氣更是愛國的體現(xiàn)。
王石川 鳳凰評論特約評論員
“這些人不愛國,,為成為中國人感到悲哀,,讓他們趕緊去美國,,越快越好!敗類,,人渣,!”“天天罵祖國的人,又賴著不去米國,!快去?。詻Q支持,!去之前,,先整形,不要讓人家看出是中國人,!”微博實名認證的貴州省副省長陳鳴明于7月28日轉(zhuǎn)發(fā)一條美國槍擊案微博后,,發(fā)了這樣兩條怒氣沖天的微博。
在不少人眼里,,做到了省部級的官員,,不說謙謙君子、溫潤如玉,,起碼也彬彬有禮,,即之可溫,再不濟也能保留最后的修養(yǎng),,不吐臟話,。陳鳴明副省長西裝革履,還戴副眼鏡,,一看就像是斯文人,,完全不像一個出口成臟的鄉(xiāng)野愚氓,因此“敗類,,人渣”從陳鳴明副省長口里吐出,,“我和我的小伙伴們驚呆了!”
值得欣慰的是,,陳副省長已經(jīng)就“人渣”事件作出回應(yīng),,認為“監(jiān)督和批評本身就是愛國的表現(xiàn)”,還自稱“我是一個喜愛微博的普通網(wǎng)民,,還是一個副省長,,對自己說的話更要負責(zé),更要注意,,以后,,有話好好說,從我做起”,。這無疑是積極的姿態(tài),,雖未道歉,,但已反思。
有一種可能是,,這幾條骯臟的微博并非陳副省長所發(fā),,其微博有其秘書打理,或者被黑客攻擊了,。事實上,,這種可能并不存在,那些話確實出自陳鳴明之口,。在此,,有必要向陳副省長討教兩句。
其一,,罵政府是否等于罵國家,?政府不等于國家,這是一個常識性問題,。當年陳獨秀因支持抗戰(zhàn)譴責(zé)蔣介石,,被安上“涉嫌危害民國”的罪名,在法庭上陳獨秀抗辯:“我只承認反對國民黨和國民政府,,卻不承認危害民國,。政府并非國家,反對政府,,并非危害國家,。”他還有一句名言,“我們愛的是國家為人民謀幸福的國家,,不是人民為國家做犧牲的國家,,惡國家甚于無國家:我們愛的是國家為人民謀幸福的國家,不是人民為國家做犧牲的國家,。”70年前的人都有如此認識,我們今天還糾結(jié)與國家等不等于政府,,豈非可悲,?
批評政府是公民的合法權(quán)利,這是公民的監(jiān)督權(quán),,我國憲法明確規(guī)定:“中華人們共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員,,有提出批評和建議的權(quán)利。”批評政府機關(guān),,初衷很簡單,,就是希望政府守法,真正把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里,,不讓權(quán)力為非作歹,,這是公民不容剝奪的合法權(quán)利,。可以說,,通過監(jiān)督政府,,讓權(quán)力懂得遵紀守法,呼應(yīng)民意,,好好治理國家,,這本身就是愛國的體現(xiàn),對這樣的公民應(yīng)該褒揚而不是辱罵,,應(yīng)該鼓勵而不是嘲弄,,認為他們不愛國,并罵為“敗類,,人渣”,,這樣扣帽子,真是詭異而荒誕的價值觀,。
其二,,即便不是罵政府,罵的是國家,,就該跑到米國,?現(xiàn)在有一種觀點頗有市場,既然認為美國好,,你干嘛不到美國去,?既然嫌棄政府不好,為何還留在中國,?這真是胡攪蠻纏的邏輯,。中國公民在中國,不是天經(jīng)地義嗎,?國家是每個中國公民的國家,,公民是留在自己國家里“說三道四”還是移民他國,完全是公民的個人選擇,,他人無權(quán)干涉,。
借用網(wǎng)友的一個比喻,“你家的窗子壞了你是修理它,,還是住到鄰居家,,還是強調(diào)你家門是好的?如果愛這個國家,,就要多指出她的不足,,讓她變得更完美”。托馬斯·潘恩也說過,,”愛國者的責(zé)任就是保護國家不受政府侵犯,。”留在國內(nèi),,批評政府,是勇氣更是愛國的體現(xiàn),。
值得欣慰的是,,陳副省長已經(jīng)就“人渣”事件作出回應(yīng),認為“監(jiān)督和批評本身就是愛國的表現(xiàn)”,,還自稱“我是一個喜愛微博的普通網(wǎng)民,,還是一個副省長,對自己說的話更要負責(zé),,更要注意,,以后,有話好好說,,從我做起”,。這無疑是積極的姿態(tài),雖未道歉,,但已反思,。其實,不獨副省長網(wǎng)友應(yīng)該有話好好說,,每一名網(wǎng)友都有責(zé)任好好說話,。
按說,“人渣事件”可以畫上了句號,,但陳副省長就網(wǎng)友追問“我覺得可以調(diào)查一下這個貴州省副省長的家人和財產(chǎn)去向,。可能還真是全在米國,。”時,,表示“求查!”如此磊落,,值得叫好,!那么,是不是應(yīng)該請他求仁得仁呢,? 轉(zhuǎn)載請注明出處


吳虹飛案:司法機關(guān)分得清違法和犯罪
司法機關(guān)懂得平衡公民言論自由權(quán)與保障社會秩序之間的關(guān)系,,也分得清普通違法與犯罪的區(qū)別。[詳細]
帶女兒練攤 討到公道又如何?
他們欠下的法治債,、感情債,,不只什剎海練攤的9齡童這一個。他們欠下的,,是整個社會,。這是一個按身份站隊的時代,不是以法理站隊的時代,。[詳細]


所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立