圖中人物為上海高院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明,日前因在夜總會(huì)涉嫌違紀(jì)違法被撤職,。

在這周中,，中紀(jì)委的“狠發(fā)力”，將國(guó)家能源局原黨組書(shū)記,、局長(zhǎng)劉鐵男“雙開(kāi)”移送司法處理,，本該贏得輿情的一片叫好。但三個(gè)本該崇高的形象齊齊墜落,，讓官方的作為不免顯得暗淡,。

第一個(gè)失守的，是司法天平的執(zhí)掌者--“法官”,。

雖然上海高院集體招娼的四法官已被處理,，但網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，追責(zé)的火依然在延燒,。

在這場(chǎng)司法丑聞風(fēng)暴中,，“集體”兩字，讓上海高院官方利益切割,、將事件歸咎于法官個(gè)人問(wèn)題的打算,，并不容易實(shí)現(xiàn)。

在中國(guó)知識(shí)分子界年高德劭的茅于軾,，昨日的微博就不想讓上海高院“過(guò)關(guān)”：“這并不是一件個(gè)別法官違紀(jì)的問(wèn)題,，而是集體事件。我們有疑問(wèn),，高院的人事制度是不是出了問(wèn)題,。這四個(gè)人是誰(shuí)推薦的，誰(shuí)審核的,，誰(shuí)提拔的,？高院的正式反應(yīng)很好聽(tīng)：要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，舉一反三,，引以為戒等等,。但都是空洞的話,，就是不講如何追究責(zé)任，顯得想蒙混過(guò)關(guān),。”

招妓者中還有一人是高院的紀(jì)檢組副組長(zhǎng),，連監(jiān)督者都已淪陷。在王石“司法公正是制度正義的最后防線了”的感嘆和潘石屹的默默轉(zhuǎn)發(fā)面前,，任志強(qiáng)說(shuō)得更加簡(jiǎn)單直白：“突破了底線,。”

具有諷刺意味的是，上海高院民五庭副庭長(zhǎng)王國(guó)軍反倒是“過(guò)關(guān)”了,，但助他過(guò)關(guān)的不是品德,，而是醉酒。接近紀(jì)委的知情者稱,，王國(guó)軍系在“鉆石一號(hào)”內(nèi)過(guò)度飲酒,，不勝酒力而未參與嫖娼活動(dòng)。他被處以留黨察看兩年處分,，免去其審判職務(wù),，撤職處分；而其他4人則雙開(kāi)并行政拘留10天,。

網(wǎng)友紛紛調(diào)侃“誰(shuí)說(shuō)喝酒一定誤事,？”的當(dāng)口，中國(guó)社科院美國(guó)研究所國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家張國(guó)慶也來(lái)插上一腳：“真是黑色幽默,。”

而每一個(gè)詞,，都會(huì)在極端不信任的前提下，被民眾拿到顯微鏡下放大,。網(wǎng)民“蔣來(lái)”就表示真是服了：“官府的人干了壞事,，用的詞都是專(zhuān)用的，跟老百姓不一樣,。法官集體嫖娼叫做‘娛樂(lè)事件’,，城管打人叫‘發(fā)生抓扯’，警察打人叫‘發(fā)生摩擦’,，就連李雙江的兒子輪奸都不叫輪奸了,，叫‘輪流發(fā)生性關(guān)系’。”

他舉的最后一條,，雖然被證實(shí)是網(wǎng)絡(luò)謠言，但在這樣的語(yǔ)境下使用出來(lái),，老百姓已經(jīng)不追究它的真實(shí)性,，而是一種情緒的最大宣泄。

但是,，司法系統(tǒng)官方,、和最高黨報(bào)人民日?qǐng)?bào)微博的“個(gè)別法官無(wú)底線”判定,，和民間輿論場(chǎng)的“一葉落而知秋”認(rèn)識(shí)，顯然還有相當(dāng)差距,。

而網(wǎng)友“李言實(shí)”已經(jīng)不為“集體嫖娼”吃驚了,，讓他驚訝的是：“嫖娼的酒店竟然是黨政機(jī)關(guān)定點(diǎn)接待地點(diǎn)，難道集體嫖娼也要財(cái)政埋單嗎,？這幫人吃財(cái)政,，喝財(cái)政，難道還要日財(cái)政嗎,？”“渝-呂陳韻竹”同樣語(yǔ)帶雙關(guān)：“法官們只是在搞法律而己,。”

當(dāng)一個(gè)并非司法系統(tǒng)的普通網(wǎng)友把嫖娼形容為“官員之間的投名狀”，司法系統(tǒng)在公眾中的形象,，這一刻已經(jīng)黑社會(huì)化,。

而曝光者“老陳”被網(wǎng)絡(luò)歡呼為“復(fù)仇的基督山伯爵”，則更令人悚然,。評(píng)論中,，甚至出現(xiàn)了這樣的標(biāo)簽：“不上訪了，找私家偵探去,！”

民間認(rèn)定“醉酒才能救法官”,，在輿論場(chǎng)中就是社會(huì)公共信任的又一次打破。

網(wǎng)友“追逐-永不止步”推測(cè)：“處級(jí)干部集體嫖娼,，可見(jiàn)這種作風(fēng)至少在上海法院系統(tǒng)已見(jiàn)怪不怪,，人人有份了。否則,，在爭(zhēng)斗的官場(chǎng),，有誰(shuí)不怕同僚揭發(fā)？這種人格上的集體淪喪,，很讓人擔(dān)心法律不被法官集體輪奸,！”網(wǎng)友“趙文”的設(shè)計(jì)臺(tái)詞，也具有相當(dāng)?shù)拇硇裕?ldquo;上海官方認(rèn)為這是給國(guó)際大都市抹黑了,，最高法院認(rèn)為這是給中國(guó)司法抹黑了,。其實(shí)，當(dāng)事法官只會(huì)認(rèn)為不過(guò)是自己太倒霉,，更多法官覺(jué)得不過(guò)是自己很幸運(yùn),。”

如果說(shuō)上面的只是普通網(wǎng)友的不信任，只是司法形象可以結(jié)痂的“外傷”,；那么體制內(nèi)司法工作者的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”,，就是司法形象的沉重“內(nèi)傷”。

呼和浩特巿新城區(qū)人民檢察院檢察官滑力加在微博上說(shuō)出了心里話：“說(shuō)許多法官很同情上海高院被抓住的法官,，這話我認(rèn)為可信,。當(dāng)潛規(guī)則已經(jīng)形成氣候,，好人受氣，壞人得志,，是最正常不過(guò)的事了,。尤其是在司法機(jī)關(guān)內(nèi)，當(dāng)嫖娼都可以集體去,，哪這個(gè)部門(mén)還有什么道德可言,！我也曾因揭露體制內(nèi)的腐敗，結(jié)果受到腐敗者打擊,、仇恨不說(shuō),，相當(dāng)一部分人站在貪腐者一邊，對(duì)正義進(jìn)行打擊,。”

在一面倒的批判聲中,，中國(guó)政法大學(xué)教授何兵卻轉(zhuǎn)發(fā)了恩施州利川市人民法院副院長(zhǎng)劉國(guó)鋒的一條微博：《一個(gè)上海高院法官轉(zhuǎn)發(fā)的帖子》。

這個(gè)作者不明的帖子,，是在向網(wǎng)友喊話：“為什么那么多人關(guān)注熱議出事的法官,，卻無(wú)人關(guān)注退休、受委屈甚至殉職的法官,，那些默默承受著社會(huì)矛盾垃圾桶壓力,、拿著少得可憐的薪水天天加班的普通法官？談到職業(yè)道德的時(shí)候,，無(wú)不把最高的要求來(lái)衡量,，談到是否有相稱的待遇及保障時(shí)，又有多少人真真正正為法院和法官吶喊過(guò),，做過(guò)實(shí)事,？”

第二段似乎表明了作者的確是身處上海：“當(dāng)我們與世隔絕的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)關(guān)心我們的孩子上什么學(xué)校,，誰(shuí)關(guān)心我們的父母生病時(shí)能不能住上醫(yī)院,，誰(shuí)關(guān)心我們的未來(lái)？酷熱難耐的傷害,，我們努力去做的是心靜自然涼,，我們不想做的是心涼自然靜！”

帖子并不諱言,，法官集體招嫖,，是“史上灰暗時(shí)刻”。

但是它的結(jié)尾并沒(méi)有再進(jìn)行反擊,，而是反?。?ldquo;各位法院法官兄弟姐妹們，請(qǐng)秉持我們當(dāng)初宣誓時(shí)的誓言和法律之上的夢(mèng)想，別再沮喪和迷惘,，繼續(xù)憑我們的良心和忠誠(chéng)堅(jiān)守我們的崗位和指責(zé)！不怕委屈,，不怕放棄,！”

只是國(guó)內(nèi)司法的一次丑聞，公眾也許罵完就算,，畢竟不是所有人都跟法院打交道,，也畢竟在網(wǎng)絡(luò)上，不少人還有“國(guó)外的月亮”,。

但一向信任的洋牌子也失守,，則讓上億人打了個(gè)寒戰(zhàn)。萬(wàn)公里之外,，新西蘭恒天然曝出濃縮乳精蛋白含肉毒桿菌后,，在中國(guó)引發(fā)了恐慌。

恐慌的巨浪并非只打來(lái)一次,，人們不斷在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散這樣的消息：“3月5日生產(chǎn)的‘菠蘿味美汁源果粒奶優(yōu)’或含問(wèn)題奶粉,，已運(yùn)往云南、廣西和廣東,?？煽诳蓸?lè)已對(duì)其召回。提醒大家注意生產(chǎn)日期,，擴(kuò)散周知,！”“超過(guò)8萬(wàn)罐疑受肉毒桿菌污染的兩批次嬰幼兒奶粉，散布全港零售市場(chǎng),，從香港帶奶粉千萬(wàn)要小心,！”

網(wǎng)友“隨心所欲”換了兩次奶粉，幾乎絕望：“兒子喝的多美滋奶粉里含有肉毒桿菌,，好容易換了雅培的沒(méi)想到含的也有,。雅培竟然還不讓曝光，現(xiàn)在的人還有良心嗎,？還真不知道該買(mǎi)哪種奶粉好了……”無(wú)數(shù)“奶爸新媽”和她一樣在求助：“我家寶貝吃的都是被罰的奶粉,，幫幫我吧……”“我家寶貝喝了三個(gè)月的多美滋，怎樣才能檢查身體有沒(méi)有含肉毒桿菌,？寶寶的健康誰(shuí)負(fù)責(zé),！”

而據(jù)CNN消息，擔(dān)心奶粉安全的中國(guó)母親興起網(wǎng)上買(mǎi)母乳,。“但專(zhuān)家警告,，網(wǎng)上買(mǎi)賣(mài)母乳也并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，奶源可能被感染或含艾滋病毒等。”

但通常氣勢(shì)洶洶指責(zé)政府作為的民間聲音,，在這次竟然體現(xiàn)為少數(shù)派,。筆者抽樣統(tǒng)計(jì)了新浪、騰訊微博各200條,，只有不到二成的網(wǎng)友直接提出了對(duì)我國(guó)《食品安全法》,、國(guó)民食品安全監(jiān)管的質(zhì)疑。網(wǎng)友“楊家將”指責(zé)：“在含毒奶粉威脅的籠罩下,，作為食品監(jiān)督管理高層竟沒(méi)有一個(gè)官員敢出來(lái)給國(guó)人一個(gè)說(shuō)法,。”

那么，更多的中國(guó)網(wǎng)友在想什么,？

他們想的和“眼淚不乖”相似,，都是一種不再抱有希望的不信任：“看來(lái)我們要去隱居深山了，遠(yuǎn)離這里：米飯有增白劑,，膠囊是皮鞋做,，奶粉肉毒桿菌，青菜有農(nóng)藥殘留……”網(wǎng)友linda眼里,，中國(guó)媽媽是絕望的：“中國(guó)大媽被華爾街金融大鱷逼到黃金死角,；中國(guó)媽媽被國(guó)內(nèi)外乳品商逼到網(wǎng)購(gòu)母乳，還有什么不能買(mǎi)的,？還有什么不能賣(mài)的,？”

洋奶粉出事，改變的不只是消費(fèi)觀,。“還有什么不能賣(mài)”,，正是戳中了本周發(fā)生在陜西富平縣的事件的最大痛點(diǎn)。

陜西富平的販嬰醫(yī)生,，已被警方證實(shí)作案26起,，還有10對(duì)夫婦報(bào)案。據(jù)一名產(chǎn)婦親屬講述,，張淑俠拿B超結(jié)果稱孩子只能活兩三年,。生產(chǎn)后，張淑俠稱孩子殘廢禁止探視,，并誘騙家屬放棄,。

有上海法官、海南小學(xué)校長(zhǎng)的鋪墊,，張淑俠遭到的強(qiáng)烈譴責(zé),，顯然不只是在為自己的罪行買(mǎi)單。微博,、論壇里,，重復(fù)出現(xiàn)最多的評(píng)論之一就是：“醫(yī)生販嬰,，法官嫖妓，老師奸幼女,！醫(yī)生,，教師，法官統(tǒng)統(tǒng)淪陷,，人的道德底線悉數(shù)洞穿,。”

媒體評(píng)論說(shuō)，婦產(chǎn)醫(yī)生販嬰是“打破一種神圣的信任”,。但今天，醫(yī)藥巨頭賽諾菲曝出在京滬粵杭4地行賄500名中國(guó)醫(yī)生,。涉案北京的醫(yī)院有32家,，262位醫(yī)生，涉案金額至少達(dá)80多萬(wàn)元,。協(xié)和醫(yī)院,、解放軍總醫(yī)院（301醫(yī)院）、北大醫(yī)院都名列其中,。“老葉評(píng)論”再追問(wèn)：“問(wèn)題是,，改革后，還有什么東西是神圣的,、可信任的呢,？”

但在眾矢之的的群體里，他們依然默默地在展現(xiàn)可期待的一幕,。

同為婦產(chǎn)科醫(yī)生的北京協(xié)和醫(yī)院章蓉婭這些天的微博根本沒(méi)有提陜西富平的痛心案件,。7月30日中午，她發(fā)出了一張?jiān)陂L(zhǎng)椅上蒙頭躺倒的照片：“困得實(shí)在不行了,，瞇一會(huì)兒……”微博下面,，是許多網(wǎng)友對(duì)醫(yī)生的致敬和慰問(wèn)?！吨袊?guó)醫(yī)藥科學(xué)》雜志副總編馬海偉轉(zhuǎn)發(fā)：“這就是醫(yī)生的工作現(xiàn)狀,。”

在醫(yī)生這個(gè)職業(yè)被抨擊的當(dāng)下，“泉在流淌”的一張照片被轉(zhuǎn)發(fā)了19691次,，收獲了3986個(gè)“贊”：“拍攝時(shí)間6：20am,，干了一夜顱腦傷的手術(shù)，幾個(gè)外科醫(yī)生跟我都在地上小憩一下,，其實(shí)還有一個(gè)同事還在給病人麻醉蘇醒,。躺20分鐘后大家又爬起帶病人做CT去了。一個(gè)騎友的一條評(píng)論讓我有了再發(fā)一次的沖動(dòng),，他說(shuō)此照片讓他重新拾起對(duì)醫(yī)生的尊重,。”

知名網(wǎng)友“醫(yī)生哥波子”認(rèn)為：“建立信任很難，摧毀信任很容易，慎重,！不論是人際間還是國(guó)際間,，不論在組織內(nèi)還是在組織外。信任就像橡皮擦,，每犯一次錯(cuò),，就會(huì)變小一點(diǎn)。”

今天,，他又發(fā)了一條討論：“網(wǎng)友認(rèn)為：當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系之種種表現(xiàn),，不管是醫(yī)鬧還是醫(yī)糾，令人悲催,。憑第三方去解是一治標(biāo)途徑,，希望能給醫(yī)者患者帶來(lái)福音。誠(chéng)然我們清楚誠(chéng)信決定關(guān)系,。但是誠(chéng)信何來(lái),？醫(yī)者患者都是人，都是特色社會(huì)人,。誰(shuí)決定誰(shuí)不好說(shuō),，起碼每個(gè)人都有責(zé)任。”