圖中人物為上海高院民一庭庭長陳雪明,日前因在夜總會涉嫌違紀違法被撤職。

在這周中,，中紀委的“狠發(fā)力”,，將國家能源局原黨組書記、局長劉鐵男“雙開”移送司法處理,，本該贏得輿情的一片叫好,。但三個本該崇高的形象齊齊墜落，讓官方的作為不免顯得暗淡,。

第一個失守的,，是司法天平的執(zhí)掌者--“法官”。

雖然上海高院集體招娼的四法官已被處理,，但網(wǎng)絡輿論場中,，追責的火依然在延燒。

在這場司法丑聞風暴中,，“集體”兩字,，讓上海高院官方利益切割、將事件歸咎于法官個人問題的打算,，并不容易實現(xiàn),。

在中國知識分子界年高德劭的茅于軾，昨日的微博就不想讓上海高院“過關”：“這并不是一件個別法官違紀的問題,，而是集體事件,。我們有疑問，高院的人事制度是不是出了問題,。這四個人是誰推薦的,，誰審核的，誰提拔的,？高院的正式反應很好聽：要吸取經(jīng)驗教訓,，舉一反三，引以為戒等等,。但都是空洞的話,，就是不講如何追究責任，顯得想蒙混過關,。”

招妓者中還有一人是高院的紀檢組副組長,，連監(jiān)督者都已淪陷。在王石“司法公正是制度正義的最后防線了”的感嘆和潘石屹的默默轉發(fā)面前,，任志強說得更加簡單直白：“突破了底線,。”

具有諷刺意味的是,，上海高院民五庭副庭長王國軍反倒是“過關”了，但助他過關的不是品德,，而是醉酒,。接近紀委的知情者稱，王國軍系在“鉆石一號”內過度飲酒,，不勝酒力而未參與嫖娼活動,。他被處以留黨察看兩年處分，免去其審判職務,，撤職處分,；而其他4人則雙開并行政拘留10天。

網(wǎng)友紛紛調侃“誰說喝酒一定誤事,？”的當口,，中國社科院美國研究所國際問題專家張國慶也來插上一腳：“真是黑色幽默。”

而每一個詞,，都會在極端不信任的前提下,，被民眾拿到顯微鏡下放大。網(wǎng)民“蔣來”就表示真是服了：“官府的人干了壞事,，用的詞都是專用的,，跟老百姓不一樣。法官集體嫖娼叫做‘娛樂事件’,，城管打人叫‘發(fā)生抓扯’,，警察打人叫‘發(fā)生摩擦’，就連李雙江的兒子輪奸都不叫輪奸了,，叫‘輪流發(fā)生性關系’,。”

他舉的最后一條,，雖然被證實是網(wǎng)絡謠言,，但在這樣的語境下使用出來，老百姓已經(jīng)不追究它的真實性,，而是一種情緒的最大宣泄,。

但是，司法系統(tǒng)官方,、和最高黨報人民日報微博的“個別法官無底線”判定,，和民間輿論場的“一葉落而知秋”認識，顯然還有相當差距,。

而網(wǎng)友“李言實”已經(jīng)不為“集體嫖娼”吃驚了,，讓他驚訝的是：“嫖娼的酒店竟然是黨政機關定點接待地點，難道集體嫖娼也要財政埋單嗎,？這幫人吃財政,，喝財政,，難道還要日財政嗎？”“渝-呂陳韻竹”同樣語帶雙關：“法官們只是在搞法律而己,。”

當一個并非司法系統(tǒng)的普通網(wǎng)友把嫖娼形容為“官員之間的投名狀”,，司法系統(tǒng)在公眾中的形象，這一刻已經(jīng)黑社會化,。

而曝光者“老陳”被網(wǎng)絡歡呼為“復仇的基督山伯爵”,，則更令人悚然。評論中,，甚至出現(xiàn)了這樣的標簽：“不上訪了,，找私家偵探去！”

民間認定“醉酒才能救法官”,，在輿論場中就是社會公共信任的又一次打破,。

網(wǎng)友“追逐-永不止步”推測：“處級干部集體嫖娼，可見這種作風至少在上海法院系統(tǒng)已見怪不怪,，人人有份了,。否則，在爭斗的官場,，有誰不怕同僚揭發(fā),？這種人格上的集體淪喪，很讓人擔心法律不被法官集體輪奸,！”網(wǎng)友“趙文”的設計臺詞,，也具有相當?shù)拇硇裕?ldquo;上海官方認為這是給國際大都市抹黑了，最高法院認為這是給中國司法抹黑了,。其實,，當事法官只會認為不過是自己太倒霉，更多法官覺得不過是自己很幸運,。”

如果說上面的只是普通網(wǎng)友的不信任,，只是司法形象可以結痂的“外傷”；那么體制內司法工作者的“實話實說”,，就是司法形象的沉重“內傷”,。

呼和浩特巿新城區(qū)人民檢察院檢察官滑力加在微博上說出了心里話：“說許多法官很同情上海高院被抓住的法官，這話我認為可信,。當潛規(guī)則已經(jīng)形成氣候,，好人受氣，壞人得志,，是最正常不過的事了,。尤其是在司法機關內，當嫖娼都可以集體去,，哪這個部門還有什么道德可言,！我也曾因揭露體制內的腐敗,，結果受到腐敗者打擊、仇恨不說,，相當一部分人站在貪腐者一邊,，對正義進行打擊。”

在一面倒的批判聲中,，中國政法大學教授何兵卻轉發(fā)了恩施州利川市人民法院副院長劉國鋒的一條微博：《一個上海高院法官轉發(fā)的帖子》,。

這個作者不明的帖子，是在向網(wǎng)友喊話：“為什么那么多人關注熱議出事的法官,，卻無人關注退休,、受委屈甚至殉職的法官，那些默默承受著社會矛盾垃圾桶壓力,、拿著少得可憐的薪水天天加班的普通法官,？談到職業(yè)道德的時候，無不把最高的要求來衡量,，談到是否有相稱的待遇及保障時,，又有多少人真真正正為法院和法官吶喊過，做過實事,？”

第二段似乎表明了作者的確是身處上海：“當我們與世隔絕的時候,，誰會關心我們的孩子上什么學校，誰關心我們的父母生病時能不能住上醫(yī)院,，誰關心我們的未來,？酷熱難耐的傷害，我們努力去做的是心靜自然涼,，我們不想做的是心涼自然靜,！”

帖子并不諱言，法官集體招嫖,，是“史上灰暗時刻”,。

但是它的結尾并沒有再進行反擊，而是反?。?ldquo;各位法院法官兄弟姐妹們,，請秉持我們當初宣誓時的誓言和法律之上的夢想,，別再沮喪和迷惘,，繼續(xù)憑我們的良心和忠誠堅守我們的崗位和指責！不怕委屈,，不怕放棄,！”

只是國內司法的一次丑聞，公眾也許罵完就算,，畢竟不是所有人都跟法院打交道,，也畢竟在網(wǎng)絡上,，不少人還有“國外的月亮”。

但一向信任的洋牌子也失守,，則讓上億人打了個寒戰(zhàn),。萬公里之外，新西蘭恒天然曝出濃縮乳精蛋白含肉毒桿菌后,，在中國引發(fā)了恐慌,。

恐慌的巨浪并非只打來一次，人們不斷在網(wǎng)絡上轉發(fā)擴散這樣的消息：“3月5日生產(chǎn)的‘菠蘿味美汁源果粒奶優(yōu)’或含問題奶粉,，已運往云南,、廣西和廣東?？煽诳蓸芬褜ζ湔倩?。提醒大家注意生產(chǎn)日期，擴散周知,！”“超過8萬罐疑受肉毒桿菌污染的兩批次嬰幼兒奶粉,，散布全港零售市場，從香港帶奶粉千萬要小心,！”

網(wǎng)友“隨心所欲”換了兩次奶粉,，幾乎絕望：“兒子喝的多美滋奶粉里含有肉毒桿菌，好容易換了雅培的沒想到含的也有,。雅培竟然還不讓曝光,，現(xiàn)在的人還有良心嗎？還真不知道該買哪種奶粉好了……”無數(shù)“奶爸新媽”和她一樣在求助：“我家寶貝吃的都是被罰的奶粉,，幫幫我吧……”“我家寶貝喝了三個月的多美滋,，怎樣才能檢查身體有沒有含肉毒桿菌？寶寶的健康誰負責,！”

而據(jù)CNN消息,，擔心奶粉安全的中國母親興起網(wǎng)上買母乳。“但專家警告,，網(wǎng)上買賣母乳也并非沒有風險,，奶源可能被感染或含艾滋病毒等。”

但通常氣勢洶洶指責政府作為的民間聲音,，在這次竟然體現(xiàn)為少數(shù)派,。筆者抽樣統(tǒng)計了新浪、騰訊微博各200條,，只有不到二成的網(wǎng)友直接提出了對我國《食品安全法》,、國民食品安全監(jiān)管的質疑。網(wǎng)友“楊家將”指責：“在含毒奶粉威脅的籠罩下，作為食品監(jiān)督管理高層竟沒有一個官員敢出來給國人一個說法,。”

那么,，更多的中國網(wǎng)友在想什么？

他們想的和“眼淚不乖”相似,，都是一種不再抱有希望的不信任：“看來我們要去隱居深山了,，遠離這里：米飯有增白劑，膠囊是皮鞋做,，奶粉肉毒桿菌,，青菜有農藥殘留……”網(wǎng)友linda眼里，中國媽媽是絕望的：“中國大媽被華爾街金融大鱷逼到黃金死角,；中國媽媽被國內外乳品商逼到網(wǎng)購母乳,，還有什么不能買的？還有什么不能賣的,？”

洋奶粉出事,，改變的不只是消費觀。“還有什么不能賣”,，正是戳中了本周發(fā)生在陜西富平縣的事件的最大痛點,。

陜西富平的販嬰醫(yī)生，已被警方證實作案26起,，還有10對夫婦報案,。據(jù)一名產(chǎn)婦親屬講述，張淑俠拿B超結果稱孩子只能活兩三年,。生產(chǎn)后,，張淑俠稱孩子殘廢禁止探視，并誘騙家屬放棄,。

有上海法官,、海南小學校長的鋪墊，張淑俠遭到的強烈譴責,，顯然不只是在為自己的罪行買單,。微博、論壇里,，重復出現(xiàn)最多的評論之一就是：“醫(yī)生販嬰,，法官嫖妓，老師奸幼女,！醫(yī)生,，教師，法官統(tǒng)統(tǒng)淪陷,，人的道德底線悉數(shù)洞穿,。”

媒體評論說，婦產(chǎn)醫(yī)生販嬰是“打破一種神圣的信任”,。但今天,，醫(yī)藥巨頭賽諾菲曝出在京滬粵杭4地行賄500名中國醫(yī)生。涉案北京的醫(yī)院有32家,，262位醫(yī)生,，涉案金額至少達80多萬元。協(xié)和醫(yī)院,、解放軍總醫(yī)院（301醫(yī)院）,、北大醫(yī)院都名列其中。“老葉評論”再追問：“問題是,，改革后,，還有什么東西是神圣的、可信任的呢,？”

但在眾矢之的的群體里,，他們依然默默地在展現(xiàn)可期待的一幕。

同為婦產(chǎn)科醫(yī)生的北京協(xié)和醫(yī)院章蓉婭這些天的微博根本沒有提陜西富平的痛心案件,。7月30日中午,，她發(fā)出了一張在長椅上蒙頭躺倒的照片：“困得實在不行了，瞇一會兒……”微博下面,，是許多網(wǎng)友對醫(yī)生的致敬和慰問,。《中國醫(yī)藥科學》雜志副總編馬海偉轉發(fā)：“這就是醫(yī)生的工作現(xiàn)狀,。”

在醫(yī)生這個職業(yè)被抨擊的當下,，“泉在流淌”的一張照片被轉發(fā)了19691次，收獲了3986個“贊”：“拍攝時間6：20am,，干了一夜顱腦傷的手術,，幾個外科醫(yī)生跟我都在地上小憩一下，其實還有一個同事還在給病人麻醉蘇醒,。躺20分鐘后大家又爬起帶病人做CT去了,。一個騎友的一條評論讓我有了再發(fā)一次的沖動，他說此照片讓他重新拾起對醫(yī)生的尊重,。”

知名網(wǎng)友“醫(yī)生哥波子”認為：“建立信任很難,，摧毀信任很容易，慎重,！不論是人際間還是國際間,，不論在組織內還是在組織外。信任就像橡皮擦,，每犯一次錯,，就會變小一點,。”

今天，他又發(fā)了一條討論：“網(wǎng)友認為：當下醫(yī)患關系之種種表現(xiàn),，不管是醫(yī)鬧還是醫(yī)糾,，令人悲催。憑第三方去解是一治標途徑,，希望能給醫(yī)者患者帶來福音,。誠然我們清楚誠信決定關系。但是誠信何來,？醫(yī)者患者都是人,，都是特色社會人。誰決定誰不好說,，起碼每個人都有責任,。”