命硬的郭德綱真得給BTV送面錦旗

以前嘴欠的時候,，寫過關(guān)于郭德綱的評論,，比如《郭德綱評傳》什么的,，凈扯些離大師還有多遠之類的閑篇,，后來自己也覺得無趣,，就收手了,。這次準備說說BTV（北京電視臺）,，還是繞不開郭德綱,，沒辦法,，我嘴欠,，他比我還欠。

近日,，北京臺給自己的娘家發(fā)函,，呼吁全國電視臺抵制郭德綱。事情的由來是這樣的：上個月,，BTV臺長王曉東病逝,，由于平素為人不錯，北京臺員工多有哀思,。次日,，郭德綱微博上貼出一首打油詩：“一去殘冬曉日紅，三杯淚酒奠蒼穹,。雞腸曲曲今何在,？始信人間報應(yīng)靈,。”被認為影射已逝的臺長，激起了眾怒,，當時就遭到了公眾譴責,。這次的封殺函，正是那條微博的連鎖反應(yīng),，等于公開告訴郭德綱,，死者為大，這事沒完,。

寫詩是我們老祖宗的傳統(tǒng),，如今雖然早失了傳，現(xiàn)代人偶爾用一下,，倒也頗能附庸風雅,。當年律師李莊身陷重慶的時候，就曾寫過藏頭詩,，成功傳出遭遇冤情的消息,，一時成為佳話。郭德綱寫這四句詩,，有人說根本隨便寫的,，無法作為詛咒死者的證據(jù),。但就我這個旁觀者來看,，如果沒關(guān)聯(lián)那也小瞧郭德綱的詩才了。第一句的“冬”（諧音東）和“曉”,，除了指王曉東難以有別的解釋,，現(xiàn)在按季節(jié)剛?cè)牒绻麊渭兪菍懢埃?ldquo;一去殘冬”就說不通,。有了這一句打底,，后面的就水到渠成了。

當然這只是個人看法,，技術(shù)分析,，絕不能作為封殺的證據(jù)。我也申明,，雖然認為郭德綱的做法很不地道,，超出做人底線，完全理解BTV員工憤怒聲討之,，圍觀群眾拍磚吐槽,，也建議死者家屬提出訴訟，但反對BTV要求上百家電視臺聯(lián)合封殺的建議,，反對強勢宣傳機構(gòu)因私人恩怨對自然人進行打壓,。

古人曾有詩云：“更休落魄耽杯酒,，且莫猖狂愛詠詩。今日提將官里去,，這回斷送老頭皮,。”可以看出從老祖宗那兒就有寫詩惹禍的傳統(tǒng)，這種事有個名兒叫“文字獄”,。但“文字獄”發(fā)生在我國古代專制社會,，詩里面是否有影射全憑皇帝好惡，在現(xiàn)在法治社會,，《憲法》不會允許用尋章摘句的手段給人的言論定罪,。

這是從法的精神來講，BTV沒有權(quán)力聯(lián)合其他機構(gòu)封殺郭德綱,，從方法來說,，封殺是我所能想到最愚蠢的手段，因為它的效果是相反的,，因為這是在幫郭德綱,。但不幸的是，BTV正犯了這樣的錯誤,。更不幸的是,，這樣的錯誤，BTV重復(fù)了兩次,。

2010年,，郭的弟子毆打北京臺記者，BTV公布的視頻資料已讓郭德綱聲譽掃地,，這足以毀掉郭德綱的職業(yè)生涯,。但BTV仍不解恨，號召媒體封殺郭德綱,，必欲置之死地而后快,。結(jié)果權(quán)力的介入，反而引起了民眾反感,，郭德綱成了受體制迫害的悲情人物,，BTV和權(quán)力聯(lián)手為郭德綱解了圍。這次郭德綱寫詩罵逝者,，更是觸了底線,，敗了人品，如果BTV員工正?？棺h,，或死者家屬討要說法，都足可讓郭德綱站上民眾的審判臺,。誰知道,，BTV又出手為郭德綱救市,，再一次倡議封殺，而且是一百多家電視臺,。民眾與網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng),，不用看就知道。

我很不理解,，BTV為什么對郭德綱那么好,。雖然都是宣傳機構(gòu)，他們卻不懂什么是民意和輿論,，不了解人民群眾的共同的,、普遍的思想或意愿。民意自有它的道德判斷方式,，在當前的社會環(huán)境下,，民意對過于強勢的權(quán)力有著天然的提防，對弱者有天生的同情,，當機構(gòu)聯(lián)合起來對付一個人,，那個人就成了弱者，他就成了民意的呵護對象,。盡管他可能是錯的,。

BTV不了解民意的秘密，不信任法律的正義,，過于信賴權(quán)力的力量,，本來民間自己的事，非要官方插一杠子,，以為自己就是輿論,，大眾會站在自己的一邊,，卻忘了自己所代表的“官方”,，正站在一個“民間”的對立面，忘了郭德綱打的正是“民間”這張牌,。

一個本該吃些教訓(xùn)的藝人,，又一次借助“體制”的力量實現(xiàn)了就地還魂，這有點諷刺,。本來是占理的事,，生生又給弄成了欺負人，BTV冤不冤,？

命硬的郭德綱真得給BTV送面錦旗,。