圖注：李某某,，歌唱家李雙江與夢(mèng)鴿兒子,2013年7月8日，檢方以李某某等人涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,。

這一周,，中國(guó)人的“親情”遭遇了兩種巨大的質(zhì)疑。

如果說(shuō)給女?huà)塍w內(nèi)扎進(jìn)4根繡花針的黑龍江父親,，是“虎毒還不食子”的最諷刺反例,；那么連日出面力挺兒子李某某“不是嫖客”的夢(mèng)鴿，就是“將溺愛(ài)進(jìn)行到底”的最新證明,。

在經(jīng)歷過(guò)本周“薛蠻子調(diào)侃李某某,，自己反成嫖客”的劇情之后，無(wú)數(shù)網(wǎng)友都推測(cè),，這次8月28日開(kāi)庭,，“李公子將為爭(zhēng)取一個(gè)嫖客身份而戰(zhàn)”。

把此次不公開(kāi)審判抬高到“中國(guó)法治的試金石”的石述思,，以調(diào)侃的口氣建議李某某的辯護(hù)詞：“俺真的是嫖客,，希望法庭給予這樣的待遇，好對(duì)得起家人律師這些天不懈的努力,。俺真的沒(méi)有在網(wǎng)上傳過(guò)謠,，發(fā)表過(guò)任何惹組織不高興的言論，俺父親的歌曲都根正苗紅,，可俺就是喜歡打架泡妞,，以后一定改。”

但開(kāi)庭后,，事實(shí)卻令輿論大跌眼鏡,。李某某成為了五名被告中唯一拒絕認(rèn)罪的嫌疑人。

8月29日,，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京海淀區(qū)法院第二次庭審結(jié)束,，法院宣布擇期宣判。在這火藥味十足的兩天中,，一直現(xiàn)身旁聽(tīng)的夢(mèng)鴿,，吸引的輿論“火力”完全蓋過(guò)了她的丈夫--在此之前,，那位著名男歌唱家才是讓司法判決公正被大眾質(zhì)疑的源頭。

“李雙江的兒子涉案”,，這是讓這個(gè)五人涉嫌輪奸案頻頻登上各大門戶網(wǎng)站首頁(yè)的唯一一個(gè)理由,。網(wǎng)友“白鎮(zhèn)孟”和“用心生活”觀點(diǎn)在微博中具有一定代表性：“這要是普通孩子人家，我看早已判了,。”

在29日庭審結(jié)束后,，另一位被告人的代理律師李在珂受訪稱：“除了沒(méi)認(rèn)罪的那名以外，都認(rèn)罪了,。”

然而,，進(jìn)出法院都遭到圍觀者噓聲的夢(mèng)鴿依然堅(jiān)持出馬，公開(kāi)否認(rèn)“認(rèn)罪”一說(shuō),。她受訪稱幾名被告在庭上只是以不同的方式道歉了,，并非認(rèn)罪。

據(jù)轉(zhuǎn)述,，她兒子表示：“我覺(jué)得我自己錯(cuò)了,，對(duì)不起家人，對(duì)不起在場(chǎng)所有人,。通過(guò)這件事情,，我以后會(huì)改正，把自己做好,，我會(huì)好好學(xué)習(xí),，改正一些不好的習(xí)慣，我希望法官以及審判長(zhǎng)能夠客觀地,、實(shí)事求是地定罪,。我不認(rèn)為我有罪，我們只是玩兒,，你情我愿的,，你們不要因?yàn)檩浾摵臀野职謰寢尩氖虑閬?lái)判定我的罪行，而是公平公正,、依法辦事,。”

“李家驕子”道歉，網(wǎng)友買賬嗎,？

輿情給出的答案是否定的,。

當(dāng)天，道歉中的“我們只是玩兒,，你情我愿的”就被網(wǎng)友摘出來(lái)鞭撻。“HK_星河”驚訝于李某某“學(xué)會(huì)了翻供”：“之前強(qiáng)奸人,，現(xiàn)在強(qiáng)奸法律,。”“秋殷不是蚯蚓”語(yǔ)帶譏刺：“從輪奸到強(qiáng)奸到嫖宿,，再到無(wú)罪，李某某案其實(shí)就是一個(gè)名詞演變史,。”

甚至,，網(wǎng)友認(rèn)為，是父母,、辯護(hù)人或者他自己的堅(jiān)持,，斷送了李某某“最后認(rèn)罪的機(jī)會(huì)”。“雖然李家律師搜集了大量的證據(jù)證明與案情有關(guān)或無(wú)關(guān)的事項(xiàng),，但是通過(guò)確實(shí)充分的證據(jù)所指證的犯罪情節(jié)顯然真實(shí)存在,。其他部分被告人的供述以及認(rèn)罪已經(jīng)讓李家律師無(wú)法自圓其說(shuō)，只能自說(shuō)自話了,。”宋春根律師在微博上如此分析,。

“伽楠香”將“夢(mèng)鴿的寶貝”與湖南“上訪母親”唐慧的女兒相對(duì)比，認(rèn)為是“天地之別”,。

從輿論角度分析,，兩天裁判中，李某某的代理人與公眾輿論的關(guān)系,，很容易勾起網(wǎng)友與藥家鑫的律師和家人對(duì)峙和回憶,。

但是李和藥家鑫有一個(gè)最大的不同。藥家鑫死后,，藥父出面,，“官二代”的懷疑終于被摘除；但李某某的家庭背景,，卻無(wú)論如何是撇不開(kāi)的,。

8月28日晚，夢(mèng)鴿在旁聽(tīng)了一天庭審后,，又趕赴總政歌舞團(tuán)60周年紀(jì)念演出演唱《祖國(guó)永遠(yuǎn)祝福你》,，神色如常，演唱也無(wú)異樣,。據(jù)報(bào)道,，觀眾在她出場(chǎng)時(shí)報(bào)以熱烈的掌聲。但很多網(wǎng)友卻向“R2明星團(tuán)-阿里路亞”一樣不領(lǐng)情：“還祖國(guó)祝福你呢,，你只愛(ài)你的兒子,！”

“母愛(ài)”在夢(mèng)鴿這里，似乎成了一個(gè)最矛盾的詞,。

在她提出被害人楊某處女膜有假的材料,、當(dāng)庭發(fā)火指責(zé)楊某后，網(wǎng)友“許帥”質(zhì)問(wèn)：“難道受害人就沒(méi)媽,？這是什么母愛(ài)嗎,？有錯(cuò)就得認(rèn),，有錯(cuò)就得糾正。這才是對(duì)孩子的愛(ài),。”“實(shí)習(xí)翰林”更認(rèn)為“這個(gè)媽瘋了”：“逮誰(shuí)咬誰(shuí),，為了給兒子減輕罪行，什么事都敢做,，什么話都能說(shuō),。估計(jì)下一步要控訴中國(guó)的電影不分級(jí)了，導(dǎo)致她兒子走上歧途,。”

拋開(kāi)案件本身不表,，夢(mèng)鴿的表現(xiàn)也在輿情中贏得了一些同情票。

在網(wǎng)友“李大明白”眼中：“為了救兒子,，她不怕遭到全世界的唾棄,，拋頭露面上訪出庭，哪怕天要塌下來(lái),，依然平靜面對(duì),。作為母親，她盡了力,。她更應(yīng)該悔恨的是縱容毀了兒子,，律師毀了官司。”“李旭東言”則看到,，夢(mèng)鴿正四面樹(shù)敵：“受害人,、媒體、公眾,、同案的另外嫌疑人,、公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)……當(dāng)然還包括她自己,。真可憐這個(gè)女人,！”

不過(guò)，夢(mèng)鴿的強(qiáng)硬“護(hù)犢”,，也使更多網(wǎng)友將矛頭轉(zhuǎn)向了她的教育失當(dāng),。

在網(wǎng)友“青盲”看來(lái)，母愛(ài)不是幫兒子躲避罪名,，“而是讓他在懲罰的環(huán)境中洗掉犯罪”,。“崔局”也指夢(mèng)鴿“護(hù)犢”是在“害孩子”，“哪天你兒子殺人放火,，你還怎么辦,？”

時(shí)評(píng)人“賓語(yǔ)”在此時(shí)逆大眾風(fēng)潮而行，公開(kāi)表示“挺同情作為母親的夢(mèng)鴿”,。“李某某出事后,，她比誰(shuí)都著急上火,，心情可以理解。但作為公眾人物,，兒子接連惹出麻煩，對(duì)社會(huì)無(wú)論如何都是一種傷害,，從這個(gè)角度來(lái)講,，孩子父母無(wú)論如何都應(yīng)該向社會(huì)公眾道歉。在法律層面,，即便是妓女,，和良家婦女的貞潔是一樣的，狡辯不是聰明的作法,。把自己與公眾輿論對(duì)立起來(lái),，丟分是顯而易見(jiàn)的。”

除了李某某涉嫌的罪行,，“害孩子”的斷言已經(jīng)在另一個(gè)切面應(yīng)驗(yàn),。

原本，該案屬于不公開(kāi)審理的案件,。但現(xiàn)在,，即使隱去了大名，“李某某”和父母登臺(tái)合唱的照片隨處可見(jiàn),，騰訊微博更是公開(kāi)以他的名字命名此案的“話題標(biāo)簽”,。李某某作為未成年人的隱私權(quán)，可說(shuō)是被侵犯得“蕩然無(wú)存”,。

網(wǎng)友也很快發(fā)現(xiàn),，代理這個(gè)刑事案件的李家律師蘭和接受的是“騰訊娛樂(lè)”的專訪。“雷神但但”感嘆：“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)最早對(duì)李家三口各種口誅筆伐時(shí),，這個(gè)案子早就被娛樂(lè)化了,。”即使北京警方逮捕了制造“李某某并非李雙江親生”謠言的秦火火，網(wǎng)友對(duì)這個(gè)明星家庭的抨擊和諷刺并未“熄火”,。

雖然網(wǎng)友“石俊榮”提出“理性執(zhí)法才有理性圍觀,，如果法律嚴(yán)肅，被告人,、代理人就不敢輕狂,，圍觀者就不會(huì)浮躁”，但海淀法院的新聞發(fā)布會(huì),，又怎能關(guān)得住各大網(wǎng)站娛樂(lè)頻道的水閘,？

在“名人可能干預(yù)司法”的強(qiáng)大質(zhì)疑下，“輿論不能干涉司法”的諍言很容易被大眾忘之腦后,。但網(wǎng)友也并非一味短視,。

網(wǎng)友“陳練”就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：“另外幾名犯罪嫌疑人幾經(jīng)媒體采訪,，始終未曾曝光，與李某某同在一個(gè)圈,，為何所有媒體僅將矛頭指向李某某,？網(wǎng)絡(luò)推手頻出，誰(shuí)是誰(shuí)非,，值得我們多想想,。如今法律法規(guī)都講究的是證據(jù)，證據(jù)對(duì)哪一方有利,，就是哪一方勝訴,。我們也應(yīng)該從法律的角度來(lái)判別是非才對(duì)。”

在“娛樂(lè)至死”的又一輪喧囂中,，網(wǎng)友“張偉”對(duì)法庭的呼吁,，同樣適用于媒體和網(wǎng)民自己：“應(yīng)當(dāng)忘記李某某是誰(shuí)的兒子，把他看成一個(gè)普通的嫌疑犯--有錯(cuò)必糾,，有罪必罰,。不冤枉一個(gè)好人，更不放走一個(gè)壞人,。”