圖注：李某某，歌唱家李雙江與夢鴿兒子,2013年7月8日,，檢方以李某某等人涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,。

這一周,，中國人的“親情”遭遇了兩種巨大的質(zhì)疑。

如果說給女嬰體內(nèi)扎進(jìn)4根繡花針的黑龍江父親,，是“虎毒還不食子”的最諷刺反例,；那么連日出面力挺兒子李某某“不是嫖客”的夢鴿,，就是“將溺愛進(jìn)行到底”的最新證明。

在經(jīng)歷過本周“薛蠻子調(diào)侃李某某,，自己反成嫖客”的劇情之后,，無數(shù)網(wǎng)友都推測，這次8月28日開庭,，“李公子將為爭取一個嫖客身份而戰(zhàn)”,。

把此次不公開審判抬高到“中國法治的試金石”的石述思，以調(diào)侃的口氣建議李某某的辯護(hù)詞：“俺真的是嫖客,，希望法庭給予這樣的待遇,，好對得起家人律師這些天不懈的努力,。俺真的沒有在網(wǎng)上傳過謠,，發(fā)表過任何惹組織不高興的言論，俺父親的歌曲都根正苗紅,，可俺就是喜歡打架泡妞,，以后一定改。”

但開庭后,，事實(shí)卻令輿論大跌眼鏡,。李某某成為了五名被告中唯一拒絕認(rèn)罪的嫌疑人。

8月29日,，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京海淀區(qū)法院第二次庭審結(jié)束,，法院宣布擇期宣判。在這火藥味十足的兩天中,，一直現(xiàn)身旁聽的夢鴿,，吸引的輿論“火力”完全蓋過了她的丈夫--在此之前，那位著名男歌唱家才是讓司法判決公正被大眾質(zhì)疑的源頭,。

“李雙江的兒子涉案”,，這是讓這個五人涉嫌輪奸案頻頻登上各大門戶網(wǎng)站首頁的唯一一個理由,。網(wǎng)友“白鎮(zhèn)孟”和“用心生活”觀點(diǎn)在微博中具有一定代表性：“這要是普通孩子人家，我看早已判了,。”

在29日庭審結(jié)束后,，另一位被告人的代理律師李在珂受訪稱：“除了沒認(rèn)罪的那名以外，都認(rèn)罪了,。”

然而,，進(jìn)出法院都遭到圍觀者噓聲的夢鴿依然堅持出馬，公開否認(rèn)“認(rèn)罪”一說,。她受訪稱幾名被告在庭上只是以不同的方式道歉了,，并非認(rèn)罪。

據(jù)轉(zhuǎn)述,，她兒子表示：“我覺得我自己錯了,，對不起家人，對不起在場所有人,。通過這件事情,，我以后會改正，把自己做好,，我會好好學(xué)習(xí),，改正一些不好的習(xí)慣，我希望法官以及審判長能夠客觀地,、實(shí)事求是地定罪,。我不認(rèn)為我有罪，我們只是玩兒,，你情我愿的,，你們不要因?yàn)檩浾摵臀野职謰寢尩氖虑閬砼卸ㄎ业淖镄校枪焦?、依法辦事,。”

“李家驕子”道歉，網(wǎng)友買賬嗎,？

輿情給出的答案是否定的,。

當(dāng)天，道歉中的“我們只是玩兒,，你情我愿的”就被網(wǎng)友摘出來鞭撻,。“HK_星河”驚訝于李某某“學(xué)會了翻供”：“之前強(qiáng)奸人，現(xiàn)在強(qiáng)奸法律,。”“秋殷不是蚯蚓”語帶譏刺：“從輪奸到強(qiáng)奸到嫖宿，再到無罪,，李某某案其實(shí)就是一個名詞演變史,。”

甚至,，網(wǎng)友認(rèn)為，是父母,、辯護(hù)人或者他自己的堅持,，斷送了李某某“最后認(rèn)罪的機(jī)會”。“雖然李家律師搜集了大量的證據(jù)證明與案情有關(guān)或無關(guān)的事項,，但是通過確實(shí)充分的證據(jù)所指證的犯罪情節(jié)顯然真實(shí)存在,。其他部分被告人的供述以及認(rèn)罪已經(jīng)讓李家律師無法自圓其說，只能自說自話了,。”宋春根律師在微博上如此分析,。

“伽楠香”將“夢鴿的寶貝”與湖南“上訪母親”唐慧的女兒相對比，認(rèn)為是“天地之別”,。

從輿論角度分析,，兩天裁判中，李某某的代理人與公眾輿論的關(guān)系,，很容易勾起網(wǎng)友與藥家鑫的律師和家人對峙和回憶,。

但是李和藥家鑫有一個最大的不同。藥家鑫死后,，藥父出面,，“官二代”的懷疑終于被摘除；但李某某的家庭背景,，卻無論如何是撇不開的,。

8月28日晚，夢鴿在旁聽了一天庭審后,，又趕赴總政歌舞團(tuán)60周年紀(jì)念演出演唱《祖國永遠(yuǎn)祝福你》,，神色如常，演唱也無異樣,。據(jù)報道,，觀眾在她出場時報以熱烈的掌聲。但很多網(wǎng)友卻向“R2明星團(tuán)-阿里路亞”一樣不領(lǐng)情：“還祖國祝福你呢,，你只愛你的兒子,！”

“母愛”在夢鴿這里，似乎成了一個最矛盾的詞,。

在她提出被害人楊某處女膜有假的材料,、當(dāng)庭發(fā)火指責(zé)楊某后，網(wǎng)友“許帥”質(zhì)問：“難道受害人就沒媽,？這是什么母愛嗎,？有錯就得認(rèn)，有錯就得糾正。這才是對孩子的愛,。”“實(shí)習(xí)翰林”更認(rèn)為“這個媽瘋了”：“逮誰咬誰,，為了給兒子減輕罪行，什么事都敢做,，什么話都能說,。估計下一步要控訴中國的電影不分級了，導(dǎo)致她兒子走上歧途,。”

拋開案件本身不表,，夢鴿的表現(xiàn)也在輿情中贏得了一些同情票。

在網(wǎng)友“李大明白”眼中：“為了救兒子,，她不怕遭到全世界的唾棄,，拋頭露面上訪出庭，哪怕天要塌下來,，依然平靜面對,。作為母親，她盡了力,。她更應(yīng)該悔恨的是縱容毀了兒子,，律師毀了官司。”“李旭東言”則看到,，夢鴿正四面樹敵：“受害人,、媒體、公眾,、同案的另外嫌疑人,、公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)……當(dāng)然還包括她自己,。真可憐這個女人,！”

不過，夢鴿的強(qiáng)硬“護(hù)犢”,，也使更多網(wǎng)友將矛頭轉(zhuǎn)向了她的教育失當(dāng),。

在網(wǎng)友“青盲”看來，母愛不是幫兒子躲避罪名,，“而是讓他在懲罰的環(huán)境中洗掉犯罪”,。“崔局”也指夢鴿“護(hù)犢”是在“害孩子”，“哪天你兒子殺人放火,，你還怎么辦,？”

時評人“賓語”在此時逆大眾風(fēng)潮而行，公開表示“挺同情作為母親的夢鴿”,。“李某某出事后,，她比誰都著急上火，心情可以理解。但作為公眾人物,，兒子接連惹出麻煩,，對社會無論如何都是一種傷害，從這個角度來講,，孩子父母無論如何都應(yīng)該向社會公眾道歉。在法律層面,，即便是妓女,，和良家婦女的貞潔是一樣的，狡辯不是聰明的作法,。把自己與公眾輿論對立起來,，丟分是顯而易見的。”

除了李某某涉嫌的罪行,，“害孩子”的斷言已經(jīng)在另一個切面應(yīng)驗(yàn),。

原本，該案屬于不公開審理的案件,。但現(xiàn)在,，即使隱去了大名，“李某某”和父母登臺合唱的照片隨處可見,，騰訊微博更是公開以他的名字命名此案的“話題標(biāo)簽”,。李某某作為未成年人的隱私權(quán)，可說是被侵犯得“蕩然無存”,。

網(wǎng)友也很快發(fā)現(xiàn),，代理這個刑事案件的李家律師蘭和接受的是“騰訊娛樂”的專訪。“雷神但但”感嘆：“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)最早對李家三口各種口誅筆伐時,，這個案子早就被娛樂化了,。”即使北京警方逮捕了制造“李某某并非李雙江親生”謠言的秦火火，網(wǎng)友對這個明星家庭的抨擊和諷刺并未“熄火”,。

雖然網(wǎng)友“石俊榮”提出“理性執(zhí)法才有理性圍觀,，如果法律嚴(yán)肅，被告人,、代理人就不敢輕狂,，圍觀者就不會浮躁”，但海淀法院的新聞發(fā)布會,，又怎能關(guān)得住各大網(wǎng)站娛樂頻道的水閘,？

在“名人可能干預(yù)司法”的強(qiáng)大質(zhì)疑下，“輿論不能干涉司法”的諍言很容易被大眾忘之腦后,。但網(wǎng)友也并非一味短視,。

網(wǎng)友“陳練”就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：“另外幾名犯罪嫌疑人幾經(jīng)媒體采訪，始終未曾曝光，與李某某同在一個圈,，為何所有媒體僅將矛頭指向李某某,？網(wǎng)絡(luò)推手頻出，誰是誰非,，值得我們多想想,。如今法律法規(guī)都講究的是證據(jù)，證據(jù)對哪一方有利,，就是哪一方勝訴,。我們也應(yīng)該從法律的角度來判別是非才對。”

在“娛樂至死”的又一輪喧囂中,，網(wǎng)友“張偉”對法庭的呼吁,，同樣適用于媒體和網(wǎng)民自己：“應(yīng)當(dāng)忘記李某某是誰的兒子，把他看成一個普通的嫌疑犯--有錯必糾,，有罪必罰,。不冤枉一個好人，更不放走一個壞人,。”