7月25日各大媒體報出一條驚悚的消息：前晚,，大興一個2歲兒童被人重摔在地。警方經(jīng)偵查,，于昨天下午將嫌疑人韓某控制,。韓某71年出生，豐臺區(qū)人,，目前,，因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。

截至本條稿子發(fā)稿之時,，有媒體稱該孩子尚有心跳,，依然在搶救當(dāng)中。這當(dāng)然無法改變事件的惡劣性質(zhì)——為什么一個小得不能再小的連糾紛都算不上的爭執(zhí),，就能惹起如此令人震驚的慘烈事件呢,？難道真如某些網(wǎng)友跟帖中所說的那樣，這世界上確實有人是信仰魔鬼的,？居然能為了一個根本無傷任何利益的小小爭執(zhí),，對無辜的孩子下如此的狠手，為什么有人會變得如此之狠,？但想想為了一個身份證明搞不定都會整出個死傷幾十人的慘烈火災(zāi)，還有啥事發(fā)生不了呢,？

隨手翻翻百度，可以看到各種摔孩子的新聞,，才發(fā)現(xiàn),，大興的那個摔孩子的奇葩并非惟一的極品。還有為了各種不同理由摔孩子的新聞,，讓人看了之后,，忍不住憤怒和氣悶,。那些小到四十天，大到三四歲,，對人間的事還懵然無知的孩子,，還沒等到搞明白他所在的世界究竟發(fā)生了什么，便被摔死摔殘,，這究竟是為了什么,？

《甘地傳》里曾記錄了一個故事：年輕的甘地在南非當(dāng)律師時，為抗議不平等的種族政策而上街示威,，遇到警察的馬隊即將沖鋒鎮(zhèn)壓,，甘地讓所有人伏下身子，結(jié)果,，馬反而原地踏步了,，用甘地的解釋，這是因為動物心中也殘存著的某種“不忍”,，相比于某些動物,，那些沖稚嫩的孩子和無辜的第三方泄憤的人，比禽獸還不如,。

媒體披露,，大興摔小孩案的男子，剛從監(jiān)獄服刑歸來,，以解釋他的做案原因,，也許對他這樣的人來說，“狠”就是一種生存之道,，古惑仔類的影視節(jié)目中,，我們看過太多這種將狠勁作為一種上位動力的例子；也許是天氣太熱心情浮躁,，爭執(zhí)之中沖動的魔鬼占了上風(fēng)，干下了令他終生也悔不轉(zhuǎn)來的罪行,；顯然,，他沒有珍惜得來不易的自由，用一種自毀的方式,，把悲痛加諸于對手,，把憤怒加諸于觀者，把不安全感,，加諸于社會,。

我們不禁要問，是什么造就了這些極端人物的極端思維方式,？一個車位和一個小孩的生命,，無論到哪個時代,，也不可能等值的。大家也許隨和而謙讓一句話,，或者一個微笑就可以化解的事情,，最終變成了孩子被高高摜下，幾個家庭應(yīng)聲而碎,，無數(shù)人痛不欲生,。這與我們社會甚囂塵上的“競爭”意識，是不是有些什么樣的聯(lián)系,？

孩子們從小就接受“不輸在起跑線上”這種暗示著人生是一場血腥戰(zhàn)斗的教育,；成功學(xué)販子們和心靈雞湯的調(diào)配者們時不時拿出待考的“撒切爾夫人少年時代在外打架，打不贏父親不許回家”的勵志故事,；賺了幾個錢就贏家通吃的自以為是思想家的商人們瘋狂的“狼性哲學(xué)”,；精致的利已主義者們發(fā)揮到極致的“社會達爾文主義”，都在將社會推向一個適者生存,，贏家通吃的境地,，人人都在爭或必爭。大到一個區(qū)域的地塊拆遷,，小到一個車位,，都充滿了“后退半步即是輸”的斗爭氣息。而傳統(tǒng)意義上的“退后一步自然寬”的恕道與謙讓,，以及滿懷宗教情懷的忍讓與止?fàn)?，被?dāng)成不合時宜的落伍。于是,，在各種不服輸?shù)臓幎分?，我們總能看到慘烈的場景出現(xiàn)。

其實,，更多的人愿意看到的,，是開車人對行人的禮讓，行人或推孩子的人對開車人的理解,，發(fā)生小小爭執(zhí),，看在孩子或路旁的小花、天上的美好陽光的份上,，少一句惡言與意氣,，多一分謙和與微笑，也許結(jié)果,，并不是這樣的,。

沒有人，會因為少了這樣一條熱鬧的社會新聞,，而感到遺憾的??！轉(zhuǎn)載請注明來源