臺灣學生毀損“立法院”牌匾（來源：網絡）

2012年臺灣地區(qū)領導人選舉時,，我在臺北觀選,。我可以感受得到年輕人對政治的不感冒。這讓許多大陸朋友感到困惑,。我的學弟馬軍彼時正在臺北讀碩士,，他身邊有許多臺灣同學甚至不明白“不分區(qū)立委”的“政黨票”是怎么回事，大陸學生馬軍扮演了解答者的角色,。他們喜歡的那些簡單的小情歌,，沒有羅大佑充滿社會關懷的憤怒,，而是討論什么叫美麗,、什么叫丑陋、什么叫疏離……對他們而言,，自己和自己的對話就是政治,。

臺灣學生們?yōu)槭裁匆碱I“立法院”？

兩年后,，他們占領了“立法院”,，并向馬英九通牒，底牌已掀——退回與大陸簽訂的服務貿易協(xié)議,，并承諾永遠不啟動談判,。至此，這個已經在臺灣“立法院”躺了近八個月的議題達到了高潮,。各路人馬開始搭順風車,，21日，民進黨發(fā)動包圍“立法院”行動,，各大要員全部到齊,。一些藝人也開始力挺學生，張口必談“民主”,。而親國民黨的輿論則在一味強調簽訂服貿協(xié)議的必要性,、普及經濟全球化的常識。

服貿議題已演變成雞同鴨講的羅生門,，挺服貿的,、反服貿的，幾無交集空間,。一張臺灣網友制作的漫畫將這種現(xiàn)象表現(xiàn)得淋漓盡致——《機器貓》的主人公大雄的老師問他,，如果我給你90元，你再去跟胖虎拿10元,，你一共有多少錢,？大雄回答0元。老師大怒,，“你根本就不懂數(shù)學,。”大雄反擊,，“你根本不懂胖虎。”

在大陸社交媒體世界里,，這個事件也開始發(fā)酵,。包括我在內的許多平常十分熱愛臺灣的朋友，曾不斷思考臺灣制度變革,、經濟發(fā)展以及社會發(fā)展的經驗是什么,，有哪些是當下的大陸可以作為鏡鑒的，以至于我們常被調侃為“臺灣五毛黨”,。

但此次服貿風波卻讓人極為失望,，資深媒體人段宇宏甚至把那些占領“立法院”的學生稱為“綠衛(wèi)兵”，“他們中間有許多人只懂得民進黨說這是賣臺,，要是尊重法律和程序,，在一個人類社會發(fā)展指數(shù)排在全球第22位的民主政體里，還會去干出沖砸民選議會機構,、在全世界面前如此丟臉,，讓大陸憤青興奮至極的事嗎？”

為什么學生們要占領“立法院”,？

大概可以分為以下幾個不同訴求：第一,，質疑程序不正義。不少力挺服貿的人認為,，政府已溝通,、宣傳了八個月，該說的話,、該開的公聽會,，全用盡全力，是反服貿的人沒聽進去,、也不想聽,。反服貿者則反駁，馬英九政府決策過程黑箱,，暗自做了壞事卻企圖想逃避,。

第二，對服貿協(xié)議進行逐條分析,，認為臺灣吃虧了,。

第三，則是“逢中必反”,，在facebook上流傳著許多不靠譜到令人發(fā)指的謠言,，一堆臺灣朋友驚恐的討論大陸人蜂擁移民臺灣的恐怖后果，比如一張大陸海報,，上面寫著花4.8萬元即可移居臺灣,，加劇了許多人的恐慌,。

最后則是跟風發(fā)泄對現(xiàn)狀不滿者及職業(yè)抗議者，如在抗議場合里,，還出現(xiàn)了宅男女神“雞排妹”鄭家純,。身穿白色短裙的“雞排妹”爬梯子翻過“立法院”圍墻，進入議場聲援學生,，吸引到不少媒體鏡頭,。學生們有多少人真正閱讀過和了解服貿協(xié)議不得而知，但這些三線藝人和部分年輕人正在成為職業(yè)“抗議家”,，吸引眼球是其最大的目的,。

與全球其他地區(qū)抗議全球化造成的經濟不平等各種運動相比，臺灣的抗議活動極為容易失去焦點,，服務貿易協(xié)議對臺灣的利弊儼然已經變成一個假議題,。這當然和兩岸關系的特殊性有關，歐美等國家的兩個政黨之間的分歧更多是政策的左右,、保守與自由、效率與公平之爭,，而臺灣過去選舉的焦點一直是“統(tǒng)獨”之爭,。

臺灣民眾渴望與大陸的良好關系所帶來的和平和繁榮，但他們并不愿意為了得到和平與繁榮,，而改變現(xiàn)狀,。但北京的立場無法動搖，北京的影響也是無法回避,。因懼怕北京的影響,，許多臺灣人本能希望與北京的接觸越少越好。

“臺式民主”怎么了,？

撇開大陸因素,，單純看此事件還是可以對臺式民主的弊端窺知一二。

政黨輪替常態(tài)化,，兩顆子彈等陰影早已遠去,，為何在馬英九執(zhí)政的第二個任期，會爆發(fā)如此多的抗議事件,？國民黨人在解嚴后,，曾進行一系列政治體制改革，但受到黨內保守派的影響,，當年,，改革派認為，直選符合民意,，而且美國式“總統(tǒng)制”正成為所有新興國家效仿的對象,。保守派則堅持孫中山的“五權體制”,，認為國民大會不能廢除，反對“總統(tǒng)”直接選舉,，過去的“總統(tǒng),、內閣混合制”可以有效制衡權力。

最后臺灣確定的選舉制度成為各方妥協(xié)的結果,，為了滿足老國民黨人“以黨領政”,、延緩執(zhí)政生命的需求，孫中山獨創(chuàng)的五院制度被保留,，“總統(tǒng)”也被允許直選,。因此臺現(xiàn)行“憲政體制”既不是“總統(tǒng)制”，也非“內閣制”,，被稱為接近“總統(tǒng)制”的“半總統(tǒng)制”,。“總統(tǒng)”、“行政院”以及“立法院”三者之間的也常因權責不清而導致政局紛亂,。

權責不清,，加上兩個政黨的政治立場幾乎完全對立，也造成“立法院”內的政黨協(xié)商極為困難,，同時這也影響了文官體制的運作,。在臺灣，官員分為“政務官”與文官,，二者最大的區(qū)別就是行政與政治的劃分,，政務官隨著領導人及“行政院院長”任期結束下臺，而“部會”里的常務次長文官以下則不受選舉影響,，是鐵飯碗,。理論上，文官既然效忠于納稅人,，一個經過民意,、選票洗禮的政府上臺，命運受其擺布也合情合理合法,。

但因為藍綠對立,，一些專業(yè)的文官因為被懷疑是“前朝遺臣”得不到重用，文官成了政治分贓的遮羞布,，拿文官交換政治利益的事例也比比皆是,。如2008年馬英九一上臺，時任“行政院長”劉兆玄將象征著文官最高官銜的“行政院副秘書長”陳美伶平調至消保會擔任秘書長,，此舉被認為是忌憚陳長期在扁政府任職,，顏色較綠，陳美伶最終也選擇了“退休”來結束自己的文官生涯,。因為顧忌文官體系的弊端就因噎廢食,，反而助長“小圈子”的封閉決策,。

這導致整個文官體系都學到“別給老板惹麻煩，自己就不會招麻煩”的現(xiàn)象,。美國牛肉風波,、反對核四風波、洪仲丘案,、兩岸事務談判,，文官體制明顯失靈，大多數(shù)具體執(zhí)行的官員擔心惹麻煩的狀況,，既然政務官們已經給了底線,，一切行為就只要服從該底線，別節(jié)外生枝,。當年,，陳水扁以終止國統(tǒng)會挑釁北京，而對馬英九來說,，缺乏專業(yè)判斷的“國安”,、兩岸決策對臺灣整體利益帶來的創(chuàng)傷將是永久性的。

同樣因為藍綠立場的對立,，每當有公共議題爆發(fā)時,，許多政治人物，尤其是反對黨的政治人物會出現(xiàn)“精英的偏差行為”,。這個名詞源于美國社會學者David R. Simon同名學術著作，近年來屢次被臺灣研究者提及,。Simon指出,，許多國家的統(tǒng)治菁英愈來愈“高度的不道德”，這不是指他們的私德,，而是指他們對公共事務欠缺了“公德上的敏感”,，每當問題發(fā)生，他們就會去制造一個“虛假的陣線”（False Front）,，好像他和人民站在一邊,，但事實則是透過扭曲、遮蓋,、欺瞞等種種方式,，將問題往他意圖的方向牽動。這乃是現(xiàn)代極普遍的“政治操縱模式”,。

我們能否從臺灣人身上找回自己,？

臺灣近年來了陷陷入中等收入困境，對許多臺灣年輕人來說,，他們面臨的是臺灣經濟高速增長后的停滯期,，各種泡沫的崩裂,，失業(yè)率上升，“念不起書”的憂慮不斷萌發(fā),、“流浪博士”的說法悄然風行,。與他們的父輩最大不同是：他們生下來，就呼吸著民主的空氣,。對他們而言,，民主不是作戰(zhàn)的武器，而是生活的工具,，是不滿意時的一記“否定”,。他們不信任權威，也不信任經濟學者,，更不信任當局,，甚至對自己都缺乏自信。當“精英偏差行為”遇到這樣一群年輕人,，造成了渭分明的對立,，并非簡單有無常識的區(qū)別，它真實呈現(xiàn)了民主發(fā)展尚未成熟的集體不信任感,。

因為民主正在進行時,，臺灣官方不會做出過激行為，但對學生占領“立法院”如何定性也將是難題,。英國《經濟學人》大篇幅報導此事,，認為馬政府能夠容忍學生占領立法院這么多天，實在是高度地不尋常(highly unusual),。

年輕人們終將撤離議場,，他們喊出了“這是我們的民主，而我們還會回來”的訴求,。也許他們的行為有聚焦的作用,，讓人注意到三權分立體制內，代議制縱令有失靈現(xiàn)象,，它的矯正方法也不可能是一群自稱充滿理想的學生占領民選議會,，并對議會諄諄教誨，教民意代表應該怎么做,。

比學生們更為可怕的是企圖搭便車者,，透過事件牟取一絲政治利益的政治精英。他們試圖將年輕人們視為盟友,，但未來也很可能是自己的惡夢,。就像漢娜阿倫特所說的那樣，極權主義正是來自于一群狂熱的群眾。如果說極權主義需要運動來維持,，那么群眾就是被運動的對象,，即使運動聲勢浩大，但群眾永遠都是群眾運動的客體,。

而對于遠在大陸圍觀者來說,，臺灣像是一面破碎的鏡子。就像專欄作家賈葭在《有意義的他者》一文中寫到,，“我一味在尋找臺灣對于大陸的意義,，卻在不經意間，成就了大陸人對臺灣的意義——讓他們重新確認了自己的制度自信,、道路自信,、理論自信。一位臺灣學界的前輩,，把這個總結為“有意義的他者”,。簡單說，即從他人身上,，找回了自己,。我們能否從臺灣人身上找回自己呢？我想未必會,。這,，真是一個悲涼的諷刺。

（編者注：小標題為編輯所加,。）