媒體披露的薛蠻子在拘留所中的照片

一個美籍華人,，不遠萬里,，來到中國以后，利用互聯(lián)網風生水起,，經常褒貶時弊,，甚至做了一些公益好事后,，竟因嫖娼意外落馬。

如此反差鮮明的雙面人格,，令人大跌眼鏡。

本來,，按照中國的相關法律予以懲處,，并進行道德譴責是可以理解的。

但由此牽起的爭議狂瀾將整個事件變得無比復雜,，直至張冠李戴,，面目全非。

《新聞聯(lián)播》如此寶貴的黃金時段,，竟然用了整整三分鐘披露知名天使投資人薛蠻子嫖娼細節(jié),，宛如艷俗的地方臺為博收視的社會新聞,，與泱泱大臺平時端莊肅穆之威武之氣嚴重不符。更令人費解的是,，整個事件的報道無比突出了薛蠻子網絡大V的身份,，一些媒體也進而將薛蠻子與秦火火等人捆綁起來，當成“網絡大謠”的標志人物,，有對大V集體污名化之嫌,。

這嚴重值得商榷。首先,，即使嫖娼和造謠都會造成嚴重的社會危害,，但懲治的法規(guī)卻大相徑庭，罪罰相當是起碼的法治準則,，因此,，在將薛蠻子網絡大V身份凸顯之前，必須先以事實為依據,，以法律為準繩,，向公眾列舉出其大V身份與嫖娼之間的必然聯(lián)系，比如他利用大V身份誘騙失足婦女,，或者失足婦女對網絡大V打八折,，薛蠻子由此獲得某種便利。

薛蠻子身份復雜,，首先是美國人,，在中國嫖娼首先丟的是奧巴馬的臉，多好的反擊美帝的愛國主義題材卻被白白浪費,，令人惋惜,；其次，他是紅二代,，高干子弟,，而在報道中如果加以聚焦剖析，更具社會意義和警示作用,，也相當遺憾地沒有引起主流媒體的高度重視,。

一個簡單的治安事件神奇地與深入揭批網絡大V緊緊聯(lián)系起來，自然激起了社會輿論豐富的聯(lián)想,，并形成眾聲喧嘩的大討論,。

陰謀論再度登場。一些人聲稱,，這顯然是政府部門刻意制造的打壓網絡意見的圈套,，盡管警方迅速予以澄清，但質疑并未終止。有專家甚至洋洋灑灑寫出雄文,，旁征博引,，論述公域與私德之別，有聲音則強烈呼吁賣淫嫖娼非罪化,。與之對立,，不少網友對薛蠻子的私德展開猛烈抨擊，其家室及過往情史相當香艷地在網上源源不斷地涌現,，個別人一邊為夢鴿疼愛兒子感動涕零,，一邊對薛蠻子家人展開戲謔嘲諷，更嚴重的是,，網絡大V這個曾經是開啟民智,、推動公益、監(jiān)督公權的正面詞匯,，正在被網友與言行不一,、道德敗壞、人格猥瑣聯(lián)系起來,。

這場輿論戰(zhàn)嚴重挑戰(zhàn)了整個社會的基本道德,、法治底線。

首先,，不管賣淫嫖娼被論述得多么合乎情理,，在多數國家都是違法行為，都為社會主流價值所抵制和反對,，更遑論中國有法條明文禁止,，以此為薛蠻子辯護，無疑是個黑色幽默——一個連法律都不遵守的人,，怎么可以放言私德呢,？但細細思忖：出現如此怪事背后卻是對“法律上抓賣淫嫖娼，輿論上揭批大V”現狀的反諷和回擊,。為薛蠻子辯護便有了捍衛(wèi)當下主要民意發(fā)聲場,、推進網絡輿論監(jiān)督的意味。當然,，這樣的聲音也激起了許多網友的抗議,，情緒化下的道德綁架便從薛蠻子這個孤立的個體波及整個網絡大V，一時間硝煙彌漫,，是非難辨,。

這場被主流媒體及背后力量策動的PK沒有贏家。

當下中國,，處于激烈轉型期,，社會矛盾激化,，公權力缺乏有效的法治約束,，民意表達的渠道相對逼仄,，秉承自由共享的互聯(lián)網的出現便更多地承擔了推動官民溝通、推動社會監(jiān)督的職責,，并對反腐倡廉,、推動政府信息公開、完善社會管理自治,、加速公民社會發(fā)育起到了相當關鍵的作用,。而網絡大V只是這個潮流中的代表，絕大多數都是民意自覺的匯聚與選擇,，是社會公義的化身,。其作用也與整個國家民主法治的方向一致。

政府如果能夠積極適應社會發(fā)展潮流,，順應民意,，并善于利用和駕馭這樣的力量，無異于維護穩(wěn)定,、推動發(fā)展,、加快改革的得力助手。反之,，如果坐視對大V的妖魔化,、污名化，對正當的監(jiān)督,、批評肆意壓制,，則會演化成危及社會穩(wěn)定、加深社會鴻溝乃至激化官民矛盾的溫床,。

當然,，出現大V嫖娼和網絡造謠直接勾連的神劇，根本還在于當下互聯(lián)網言論管理仍在行政化軌道上運行,，相關的法律法規(guī)嚴重缺失,，管理體制亟待進一步理順，尤其需要與整個國家依法行政的頂層設計一起統(tǒng)籌考量,，加速推進,。

不管目前制度存在多少缺陷，作為網絡大V,，當以薛蠻子為戒,，畢竟您承載著公眾厚望，當秉承能力越大,、責任越大的準則,，率先做好一個公民，努力推動社會價值成長。

在世界上任何一個國家,，薛蠻子都不是英雄,，而是警世鐘。相同點是：他都會受到法律的懲處,。不同點是：中國會對其私德進行加倍的譴責——其實,，公德才是社會恪守的第一準則。這點要想想美國總統(tǒng)克林頓這塊他山之石,。