在中國新時期反腐敗歷史上,，周永康能被立案調(diào)查,，絕對是一個具有標志性的大事件。它標志著新領(lǐng)導(dǎo)人的反腐敗政治決心通過了首個重大檢驗,。由此,，人們將可以在很大程度上相信，新領(lǐng)導(dǎo)人的反腐敗決心是可靠的,、可信的,，這將極大地有利于深化反腐敗工作，有利于建設(shè)廉潔政治目標的最終實現(xiàn),。

能夠一視同仁地查處所有腐敗者是反腐敗工作最重要的原則,。這個原則是一個最簡單的原則，就是要看一個人到底是貪腐還是廉潔,，而不應(yīng)該跟他（或她）的身份,、背景、關(guān)系,、權(quán)位等發(fā)生聯(lián)系,。這個原則也可以被稱之為法治的原則，即法律為上,，法律面前人人平等,。中國人自古就有這樣一個愿望，即：王子犯法與庶民同罪,。但在整個中華文明史上,，人們的這個樸素愿望始終未曾變成為現(xiàn)實。

在中國共產(chǎn)黨的革命黨時期和新中國成立初期短暫的一個時間段內(nèi),，憑借著領(lǐng)導(dǎo)人高度的原則性,，人們曾經(jīng)強烈地感受到這個原則，但卻沒有能夠持續(xù)下來,。進入到轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時期以來,，盡管高層領(lǐng)導(dǎo)人多次重申過“黨紀國法面前沒有例外，不管涉及到誰,，不論權(quán)力大小,、職位高低，都要一查到底,，決不姑息”,，但實際情況日益相去甚遠。由于身份背景特殊,、位高權(quán)重等特殊原因而導(dǎo)致的事實上的選擇性辦案問題越來越突出,。

坊間早就有傳聞：“常委不查、委員不死”,。說的意思是：不管腐敗犯罪有多嚴重,，只要是政治局常委,，就肯定不會被調(diào)查；只要是政治局委員,，即使被調(diào)查,，也肯定不會被判死刑,。也有人做過不完全的統(tǒng)計,，發(fā)現(xiàn)在被查處的副省部級以上高官中，多數(shù)都是草根階層出身,。

這個最簡單的原則能否得到堅持,，會在很大程度上決定著懲治腐敗犯罪威懾效應(yīng)的高低。其影響機理主要有這么三個：

一是,，決定著腐敗者或潛在的腐敗者的機會主義動機的強弱,；二是，影響被查處腐敗者的公平感和公正感,，這將直接決定他們會否誠服于法律,；三是，影響反腐敗官員的士氣以及大眾的信心,。1952年劉青山,、張子善腐敗案的懲辦就曾起到顯著的、長效的威懾作用,。1986年,，鄧小平在有關(guān)嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪的一個講話中就還肯定過這個作用。而一旦威懾效應(yīng)受到損害,，懲處腐敗的效果將迅速變差,，甚至產(chǎn)生副效果。

過去30幾年來,，我國每年查處腐敗者的數(shù)量規(guī)模應(yīng)該都是世界之最,，但卻沒有起到應(yīng)有的控制腐敗犯罪蔓延的預(yù)期效果。此外,，對于受到查處的腐敗者,，越來越多的人，包括普通大眾,、領(lǐng)導(dǎo)干部甚至執(zhí)法官員,，都表示出形式不同的同情、寬容甚至是抱屈,。究其原因,，主要就是這個簡單的反腐敗原則因不斷受到侵蝕而耗散。

人們通過口口相傳會知道,，還有更大的“老虎”在那里翻云覆雨,，被查的人主要是因為背景不深,、靠山不牢或級別不夠高等。嚴厲查處一些腐敗犯罪者甚至成為一些領(lǐng)導(dǎo),、反腐敗機構(gòu)樹立權(quán)威的捷徑,。一旦人們形成這樣的普遍看法，其主導(dǎo)行為選擇就更多地是加入腐敗行列而不是保持廉潔,。

不為“老虎”的級別設(shè)限,，不斷突破以往執(zhí)法的頂限， 只要有腐敗就能得到查辦,，是對領(lǐng)導(dǎo)人反腐敗的政治決心的一個重大檢驗,，但還不是全部。更為嚴苛的檢驗是要看領(lǐng)導(dǎo)人是否下定決心徹底解決腐敗問題,，并給予有利于反腐敗的一些重大改革提供堅定的政治支持,。應(yīng)當說，十八大之后一年來的工作表明,，新領(lǐng)導(dǎo)人反腐敗的政治決心通過主要檢驗的可能性顯著提高,。

這無疑將是創(chuàng)造中華文明史上重大奇跡——首次徹底戰(zhàn)勝腐敗的重大前提。