作者:和靜鈞
日本關(guān)東地區(qū)靜岡縣知事石川嘉延昨天向縣議會提出辭呈。石川辭職無關(guān)貪瀆丑聞,，無關(guān)政治斗爭,，只為兌現(xiàn)自己在靜岡機場建設問題上對一個“釘子戶”的承諾，即“釘子戶”大井壽生答應把妨礙機場安全的樹砍掉,，而石川答應辭職,。(據(jù)5月20日新華社報道)
初看，以“辭官”解決“釘子戶”問題讓人感覺不可思議,，但聯(lián)系日本歷年來解決官民糾紛中體現(xiàn)的法治精神,，這樣的解決方式也是順理成章的。
日本早在1951年就通過了《土地征用法》,，并在其物權(quán)法上明確了所有權(quán)人的權(quán)利因“公共利益”而受到限制的規(guī)定,。上世紀六七十年代，日本經(jīng)濟強勁復蘇和增長,，官民糾紛也是此起彼伏,，甚至爆發(fā)了“三里冢暴力事件”，居民為反對強行“拆遷”,，與執(zhí)法警察展開殊死搏斗,，導致3名警察死亡。
即使是在“三里冢事件”高潮期,，日本各政治領(lǐng)袖和知識分子不斷呼吁政府與“釘子戶”展開平等協(xié)商,，要求政府施行“懷柔之術(shù)”，不要放縱公權(quán)力,，不要強行執(zhí)行《土地征用法》,，要最大限度尊重和保障私人權(quán)益，要注入民主政治協(xié)商的方式,，長效解決此類糾紛,。“三里冢事件”中雖然政府打了“敗仗”,，但沒有秋后算賬的“復仇”,，使一度撕裂了的社會很快又復原。這種民主互惠的方式,，調(diào)動了居民的政治參與熱情,，1995年，時任首相的村山富市向成田機場建設中的“釘子戶”真誠道歉和謝罪,，成為一段美談,。
雖然“民主協(xié)商”提供了使各方分歧得到彌合的機會，而邁向有效協(xié)商的前提是任何弱勢方都不能受對方的要挾和壓迫,，如日本著名作家村上春樹所說:“無論高墻是多么正確,，雞蛋是多么錯誤,，我永遠站在雞蛋這邊?！闭凹馈背觥肮怖妗敝?，任意侵害公民權(quán)益,。所以，日本的憲政框架中,，“限權(quán)”把政府部門的行為約束在一個可控的范圍,，政府無論以多么冠冕堂皇的理由來“美化”其權(quán)力行為，公眾的良知總能及時給予弱者“前行”抗爭的力量,。
照此來看，在靜岡事件中,，“釘子戶”大井愿與政府就提高政府管理方面談判,，而靜岡知事愿以自己的職位作為談判對象,，這顯然就是公民精神與“政治清明”在神圣私有權(quán)的支點上的一次完美表演。
□和靜鈞(學者)
|
作者：
和靜鈞
編輯：
賈思玉
|
