在美國(guó)麻省住過一年的時(shí)間,，這是一個(gè)大學(xué)林立的地方，有哈佛,，麻省理工,，波士頓大學(xué)等等,。印象深刻的，是這些大學(xué)校園完全是民主黨的天下，就拿哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院來說,，共和黨派的教授,，少得扳著手指就能夠數(shù)出來。美國(guó)朋友解釋,，這是因?yàn)榇蠹艺J(rèn)同一點(diǎn),，年輕的時(shí)候需要左一點(diǎn)，因?yàn)檫M(jìn)入社會(huì)之后,，隨著年齡的增加,，會(huì)越來越保守。
除了麻省的這些大學(xué),，加州的伯克萊,，同樣也是左派的大本營(yíng)，因此這次麻省參議院補(bǔ)選的結(jié)果,，讓加州的民主黨相當(dāng)關(guān)注,，擔(dān)心新保守主義開始又一次的抬頭。
麻省這個(gè)地方,，從1972年開始,，參議院的議席就一直抓在了民主黨人的手上,。去年的總統(tǒng)選舉,，畢業(yè)于哈佛大學(xué)法學(xué)院的奧巴馬吸引了這里大量中間選民的選票。而讓民主黨,，包括奧巴馬政府想不到的是,，這次，讓共和黨在時(shí)隔三十八年之后重新取得參議院議席的,，正是這些中間選民,。他們這次把天平，傾向了共和黨,。
中間選民的變心,，在于對(duì)奧巴馬的失望，而這些失望全部集中在國(guó)內(nèi)事務(wù)上,，特別是奧巴馬銳意推行的醫(yī)療改革方案,。對(duì)于反對(duì)的民眾來說，政府如此擴(kuò)張性的開支,，意味著稅收的增加,。而共和黨新保守主義吸引這些選民的地方，正是在于推行減稅,，也就是盡量減少政府影響力的小政府主義,。
曾經(jīng)擔(dān)任麻省州長(zhǎng)的羅姆尼認(rèn)為，這次共和黨的勝利,，是對(duì)白宮一次變相的公投,，但是這是否意味著新保守主義重新抬頭,，仔細(xì)看看，又和里根,，以及布什執(zhí)政時(shí)期有所不同,。新保守主義強(qiáng)調(diào)愛國(guó)主義，用戰(zhàn)爭(zhēng)制裁恐怖分子,，而正是這些問題,，使得美國(guó)選民在總統(tǒng)大選的時(shí)候選擇了民主黨——因?yàn)椴际踩蝺?nèi)的強(qiáng)硬手段，讓美國(guó)在全球的形象跌到了谷底,，也讓美國(guó)民眾開始反思,，堅(jiān)持出兵伊拉克，是否真的值得,，共和黨是否走得太遠(yuǎn),。奧巴馬上任之后，雖然在國(guó)內(nèi)問題上他還沒有找到讓美國(guó)人滿意的方法,，但是在國(guó)際社會(huì)上,，他絕對(duì)為美國(guó)做了最好的公關(guān)工作。他確實(shí)改變了之前美國(guó)盛氣凌人的形象,，這一點(diǎn),，大部分美國(guó)人還是認(rèn)同的。因此,，這些投票給共和黨的選民,，只是希望作為三權(quán)分立的第三方立法機(jī)構(gòu)，不要繼續(xù)一黨獨(dú)大的局面,，這也給民主黨在將要進(jìn)行的中期選舉,，敲響了警鐘。
也正是因?yàn)檫@樣,，如果問美國(guó)民眾,，是否喜歡奧巴馬的為人以及對(duì)他的施政是否擁有信心，可以看到,，民眾的回應(yīng)之間有一定的落差,。MSNBC上個(gè)星期做了一個(gè)民意調(diào)查，結(jié)果四分之三的被訪者表示,，喜歡奧巴馬的為人,，但是對(duì)于他的期待，只有百分之三十五給予了積極性的回答,。
除了要挽回公眾的信心,，更重要的是要面對(duì)參議院的變局。共和黨現(xiàn)在擁有了四十一席，正是因?yàn)檫@個(gè)關(guān)鍵的四十一票,，共和黨在面對(duì)反對(duì)的法案的時(shí)候,，可以使用“無限期辯論”這樣的方法，阻止法案過關(guān),。一些西方國(guó)家采用這樣的機(jī)制,，是為了保護(hù)少數(shù)派的權(quán)利。1975年,，美國(guó)參議院立法,，允許進(jìn)行“終止討論”的投票，但是必須最少獲得六十票的支持,。而現(xiàn)在民主黨擁有57個(gè)席位,，加上兩個(gè)獨(dú)立席位，民主黨要避免共和黨采取這樣的手段,，除非共和黨有人倒戈,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
