單從選票統(tǒng)計(jì)結(jié)果而言,,烏克蘭大選似已毫無懸念:地區(qū)黨候選人亞努科維奇的優(yōu)勢(shì)雖然不大,但已足夠確保對(duì)現(xiàn)任總理季莫申科的勝勢(shì),。不論當(dāng)?shù)亍耙蛱亍彪娨暸_(tái)的出口民調(diào),,或歐安組織剛剛發(fā)布的選舉監(jiān)督報(bào)告,,都確認(rèn)此次選舉“既透明又公正”,加上高達(dá)69%的投票率(比第一輪選舉還要高出3個(gè)百分點(diǎn)),,應(yīng)該說,,亞努科維奇的勝利,本不應(yīng)有太多質(zhì)疑,。
然而誰也不敢就此認(rèn)定烏克蘭大選塵埃落定了,因?yàn)榧灸昕七€沒有認(rèn)輸:她的招待會(huì)一再推遲,,而其支持者仍在不斷抨擊“選舉舞弊”,,對(duì)亞努科維奇要求季莫申科按民主選舉慣例“鞠躬謝幕”的暗示、明示置若罔聞,。5年前的一幕,,人們記憶猶新,當(dāng)年在選票點(diǎn)算中獲勝的亞努科維奇,,正是在一片橙色的驚濤駭浪中功敗垂成,,被尤先科-季莫申科聯(lián)盟翻盤,如今雖時(shí)過境遷,,但似曾相識(shí)的一幕不由讓一些人擔(dān)心,,基輔的街頭,是否還會(huì)再來一次“橙色革命”,?
5年前的大選,,適逢選民對(duì)傳統(tǒng)的親俄路線不滿,對(duì)尤先科-季莫申科聯(lián)盟許下的政治,、經(jīng)濟(jì)愿景寄托厚望,,“橙色革命”具備較高人氣,尤先科的“悲情主義”和季莫申科的微笑,,更讓脫胎前蘇聯(lián)工業(yè)體系,、拙于言辭的亞努科維奇像個(gè)古董般相形見絀??扇缃駮r(shí)過境遷,,烏克蘭糟糕的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),瀕臨破產(chǎn)的國(guó)家財(cái)政,,讓眾多選民對(duì)“橙軍”喪失信心,,尤先科和季莫申科的“橙色內(nèi)訌”更讓原已大為削弱的自由派聯(lián)盟更加分崩離析。
相形之下,,5年前亞努科維奇的缺陷,,如今卻反倒變成了優(yōu)勢(shì):親俄不再是包袱,反倒成為改善俄烏關(guān)系,、解開經(jīng)濟(jì)死結(jié)的利器,;機(jī)械工人和企業(yè)主管的樸實(shí)經(jīng)歷不再是“缺乏新氣息”的代名詞,,反倒讓其基本面鞏固扎實(shí);甚至拙于言辭也不再是麻煩——5年來,,人們聽那對(duì)分久必合,、合久必分的“橙色伙伴”說得太多了。
事實(shí)上,,亞努科維奇之所以能如RFI記者所言,,上演“亞努科維奇復(fù)仇記”,是從5年前的“認(rèn)輸”開始的,。
盡管5年前的票選真實(shí)結(jié)果至今仍是個(gè)迷,,盡管從“賬面上”,亞努科維奇5年前就該是勝利者,,但當(dāng)那個(gè)“勝利”遭到普遍質(zhì)疑后,,亞努科維奇經(jīng)過“長(zhǎng)考”,最終選擇了“認(rèn)輸”,,雖然此舉讓他與總統(tǒng)寶座暫時(shí)擦肩而過,,卻向國(guó)內(nèi)外表明其“遵守規(guī)則”的意愿,和“可以信賴政治家”的風(fēng)度,??此坪笸说囊徊剑瑓s讓他在5年后贏得主動(dòng):當(dāng)年被抨擊為“舊體制殘?jiān)嗄酢钡乃?,如今卻可以理直氣壯地大談民主,,可以軟硬兼施地抨擊對(duì)手的戀棧,可以輕而易舉地化解對(duì)手“選舉舞弊”的指控,。
勝敗兵家事不期, 包羞忍恥是男兒,;江東弟子多才俊,卷土重來未可期,。亞努科維奇的政治軌跡生動(dòng)詮釋了杜牧的這首古詩(shī),。勝利往往是從勇于承認(rèn)失敗開始的,民主政治模式下更是如此,。
然則并非“男兒”的季莫申科似乎還有些羞于“認(rèn)輸”,,她的發(fā)布會(huì)被一再推遲到9號(hào)下午,且屆時(shí)是否承認(rèn)敗選,,也還是未期之?dāng)?shù),。
其實(shí)不僅季莫申科,第一輪就被淘汰的總統(tǒng)尤先科又何嘗認(rèn)輸了,?他在敗選后不斷“動(dòng)作”,,不僅抨擊政敵亞努科維奇,甚至不斷拆前盟友,、如今至少也該算“戰(zhàn)略合作對(duì)象”的季莫申科的臺(tái),,季莫申科以微弱票數(shù)落敗,,不能說沒有這“窩里斗”的責(zé)任,而事實(shí)上若非“橙軍”5年來不斷內(nèi)訌,,亞努科維奇想贏也難,。
據(jù)烏克蘭“因特”電視臺(tái)二輪大選前的民調(diào)顯示,相當(dāng)大一部分烏克蘭選民其實(shí)更認(rèn)同“橙軍”的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃,,但令人啼笑皆非的是,,這些人中的大部分卻不相信“橙軍”能完成自己制訂的規(guī)劃。人無信不立,,政黨亦然,,在當(dāng)前糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,烏克蘭選民其實(shí)對(duì)任何一位候選人的“偏方”都沒把握,,但他們至少可以選擇看上去比較守諾重信的一位。
盡管俄羅斯和歐盟都對(duì)烏克蘭選舉表達(dá)了善意,,但前者經(jīng)濟(jì)反彈勢(shì)頭已衰,,“石油盧布”威力大減,后者飽受金融危機(jī)困擾,,冰島,、希臘、葡萄牙債務(wù)危機(jī)弄得焦頭爛額,,未來的5年,,烏克蘭不論向左向右,親歐親俄,,都注定不會(huì)是一帆風(fēng)順的,,勝利者固不能高枕無憂,失敗者也未始沒有5年后再翻盤的機(jī)會(huì),。
但人無信不立,,政黨和政治家更如此。5年前亞努科維奇的“認(rèn)輸”,,為今天的勝勢(shì)埋下了政治奠基禮的第一塊磚,;今天的季莫申科若不甘就此“邊緣化”,恐也只能從學(xué)會(huì)“認(rèn)輸”開始,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
陶短房
編輯:
張恒
|