■天下論壇 之陳冰專欄
烏克蘭選舉以69.07%的高投票率暫時落幕,，但似乎還沒有選出新的領(lǐng)導(dǎo)人,。亞努科維奇以微弱多數(shù)領(lǐng)先,，國際觀察團也認為選舉符合國際標準，沒有違法現(xiàn)象,，但選票落后的季莫申科宣布“我永遠不會承認亞努科維奇此次選舉勝利的合法性”,。與美國2008年的大選61.6%的投票相比,，烏克蘭的投票率更高,，說明民眾對國家變革的呼聲更高，參政的熱情更高,。但是,，美國人清晰地選出了變革的領(lǐng)導(dǎo)人奧巴馬，而烏克蘭卻沒有,。
或許也只能說烏克蘭的新領(lǐng)導(dǎo)人還沒有出現(xiàn),。亞努科維奇以微弱優(yōu)勢勝出,，但他被標簽為“蘇聯(lián)時代的政治家”、“親俄派”,。能給烏克蘭帶來穩(wěn)定,，但不一定帶來活力，不一定能領(lǐng)導(dǎo)大眾進入一個新時代,。那么季莫申科又怎樣,？她是新一代政治家，充滿活力,，是一個杰出的演說家,，但她說的比做的多。作為總理,，烏克蘭2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值同比下降15%,，顯現(xiàn)出她治理國家的能力不盡如人意。這兩位候選人,，都不是烏克蘭人心儀的總統(tǒng),，都不是值得信賴的領(lǐng)導(dǎo)變革的人，所以讓選民左右為難,，也使投票結(jié)果不相上下,。
烏克蘭大選所改變的是，為“橙色革命”敲響了喪鐘,，為民主正?；w上了公章——— 公眾的印章。1月份的第一次投票,，淘汰了靠橙色革命上臺的尤先科,；第二次投票，給季莫申科一個下馬威,。最典型的例子是“雪橇”樂隊的變化：2004年“橙色革命”中,，“雪橇”樂隊為基輔獨立廣場上抗議示威的人群演奏《站在一起，我們有許多共同》,。這首歌成了“橙色革命”最嘹亮的號角,，每隔一小時就在獨立廣場上回蕩一次，音樂的力量遠遠超出了路障的功能,。6年以后的今天,，這個樂隊走向自我發(fā)現(xiàn)的航道，轉(zhuǎn)向內(nèi)傾,，最新的歌曲是民謠《我的路》,，尋找的是烏克蘭民族的善良。這個樂隊的3名歌手今年很勉強地給季莫申科投了票，但同時說橙色革命是一場夢幻,，對季莫申科的評價是,，“說得好，并不意味著是好人,、好領(lǐng)袖,，希特勒也是一個雄辯的演說家”?？梢姵壬锩呀?jīng)不得人心,，沒有市場了。
大選也讓烏克蘭的民主正?；?。歐盟、歐安組織,、歐洲委員會,、獨聯(lián)體等國際或區(qū)域性組織觀察團，均發(fā)表聲明說選舉符合國際標準,，進展順利,，選舉結(jié)果反映了公民的意愿，希望政權(quán)移交是透明和具有建設(shè)性的,。就世界范圍內(nèi)看,，烏克蘭的民主走向正常化是速度極快的,，從蘇聯(lián)解體到現(xiàn)在,，將近20年時間。相對東南亞的一些國家來說,，烏克蘭人的理性和守法,，是值得稱道的。這同樣啟迪世界各國,，只要有信心走民主道路,，20年時間內(nèi)就能從威權(quán)政治轉(zhuǎn)型到民主政治，盡管其中不乏利益調(diào)整帶來的激烈沖突,，以及可笑荒唐之舉,。
也因為民主政治的深入，自動校正了烏克蘭政治家的偏執(zhí),。在體驗寒冷的冬季得不到俄羅斯的天然氣后,，是選民迫使政府必須同俄羅斯搞好關(guān)系。在美國不能提供給烏克蘭人生活的必需品后,，選民拋棄了親美的尤先科,，并且讓亞努科維奇和季莫申科都反對烏克蘭加入北約,，讓總統(tǒng)在歐洲和俄羅斯之間保持平衡,。其實,，最后對決的兩位總統(tǒng)候選人，在內(nèi)政外交上并沒有太大的差別,。要說差別,，一個是男，一個是女,；一個是反對黨領(lǐng)袖,，一個是在任總理；一個傾向于俄羅斯式的治理,，一個傾向于歐洲式民主,。
不管亞努科維奇和季莫申科今后怎樣爭斗或者妥協(xié)，選民的眼睛現(xiàn)在都看著兩位候選人怎樣行動,。他們不需要再冒著嚴寒上街為政治家站臺,，只用眼光逼視，就可讓政治家感到壓力,，讓政治家做出理性的選擇和適度的權(quán)力配置,。也許，這兩位候選人在一番唇槍舌劍后握手和解,，一個當總統(tǒng),，一個繼續(xù)當總理。他們知道,，選民期待的不是另一場選舉,，另一次權(quán)力爭奪，而是營造一個穩(wěn)定,、平靜,、舒適的環(huán)境，把本國的事情搞好,，把日常生活搞好,。
(作者系媒體從業(yè)者，原題：烏克蘭變革聲出新人未現(xiàn))
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
