作者:張智新
紅衫軍始終保持了“非暴力”本色,,“血潑曼谷”的表演無疑更是典型的和平抗議“行為藝術(shù)”,。
連日來,,繼“血潑曼谷”后,,泰國支持前總理他信的“紅衫軍”繼續(xù)在首都舉行游行示威活動,。泰國總理阿披實日前接受采訪時表示,,政府與“紅衫軍”雙方代表將于22日舉行談判,。
卷土重來的泰國街頭政治吸引了諸多人的眼球,,人們普遍困惑的是:民眾抗議“你方唱罷我登場”,,而且無論哪種勢力,一鬧起來就不達目的誓不罷休,,這種亂象何時了結(jié),?
泰國近幾十年來的政局只能用一句話來概括:怎一個“亂”字了得。泰國從1932年廢除君主專制,改行君主立憲以后,,到上世紀90年代的62年間,,共發(fā)生軍事政變24次,舉行了19次大選,,21位總理相繼組建了49屆內(nèi)閣,,其中32屆是純粹軍人政府或以軍人為主的政府。最近的一次軍事政變發(fā)生于2006年,,出訪聯(lián)合國的時任總理他信從此流亡海外,,也正是那次政變,成為3年多來泰國街頭抗議此起彼伏,、連綿不絕的直接根源,。
盡管近年來軍人干政的勢頭日趨減弱,但司法權(quán)威未能確立,、文官政府能力孱弱,、激進政治文化深入骨髓等諸多軍人政治遺毒,卻非一朝一夕所能清除,。更為重要的是,,在無法保證長期政治穩(wěn)定的大背景下,泰國國內(nèi)逐漸形成精英與大眾之間,、城市與鄉(xiāng)村之間的二元政治對立格局,。
不過,這次紅衫軍展示出的卻并不全是悲觀消極的信號,。
積極信號之一,,軍方并未如以往那樣成為主角,相反,,卻在文官政府的領(lǐng)導(dǎo)下低調(diào)地忠于職守,。積極信號之二,在于阿披實政府雖然面對紅衫軍曠日持久的抗議壓力,,但仍始終高舉法制大旗,,保持了足夠的理性和克制。阿披實公開表示尊重民主的和平抗議權(quán)利,,并積極準備和抗議力量開展和談,,對于紅衫軍提出的談判要求,也盡所能地予以滿足,,如更換了和談官員等,。
積極信號之三,紅衫軍雖然長期鏖戰(zhàn),、不依不饒,,給曼谷的交通和社會秩序帶來麻煩,,但始終保持了“非暴力”本色,迄今并未發(fā)生任何暴力沖突或者流血事件,。“血潑曼谷”的表演無疑更是典型的和平抗議“行為藝術(shù)”,。更值得樂觀的是,,不僅紅衫軍同意和政府和談,民調(diào)顯示多數(shù)泰國民眾也支持政府與紅衫軍和談,。積極信號之四,,泰王室嚴守憲政規(guī)則,并未貿(mào)然出頭表態(tài),。
這些積極信號相對于以往頻繁的軍事政變和街頭政治來說,,無疑彌足珍貴,也是泰國未來走向政治和解的希望所在,,雖然這個和解過程可能相當艱辛而漫長,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
張智新
編輯:
郭剛
|