作者:張智新
紅衫軍始終保持了“非暴力”本色，“血潑曼谷”的表演無疑更是典型的和平抗議“行為藝術(shù)”,。
連日來,，繼“血潑曼谷”后，泰國支持前總理他信的“紅衫軍”繼續(xù)在首都舉行游行示威活動(dòng),。泰國總理阿披實(shí)日前接受采訪時(shí)表示,，政府與“紅衫軍”雙方代表將于22日舉行談判。
卷土重來的泰國街頭政治吸引了諸多人的眼球,，人們普遍困惑的是:民眾抗議“你方唱罷我登場”,，而且無論哪種勢力，一鬧起來就不達(dá)目的誓不罷休,，這種亂象何時(shí)了結(jié),？
泰國近幾十年來的政局只能用一句話來概括:怎一個(gè)“亂”字了得。泰國從1932年廢除君主專制,，改行君主立憲以后,，到上世紀(jì)90年代的62年間，共發(fā)生軍事政變24次,，舉行了19次大選,，21位總理相繼組建了49屆內(nèi)閣，其中32屆是純粹軍人政府或以軍人為主的政府,。最近的一次軍事政變發(fā)生于2006年,，出訪聯(lián)合國的時(shí)任總理他信從此流亡海外，也正是那次政變,，成為3年多來泰國街頭抗議此起彼伏,、連綿不絕的直接根源。
盡管近年來軍人干政的勢頭日趨減弱，但司法權(quán)威未能確立,、文官政府能力孱弱,、激進(jìn)政治文化深入骨髓等諸多軍人政治遺毒，卻非一朝一夕所能清除,。更為重要的是,，在無法保證長期政治穩(wěn)定的大背景下，泰國國內(nèi)逐漸形成精英與大眾之間,、城市與鄉(xiāng)村之間的二元政治對(duì)立格局,。
不過，這次紅衫軍展示出的卻并不全是悲觀消極的信號(hào),。
積極信號(hào)之一,，軍方并未如以往那樣成為主角，相反,，卻在文官政府的領(lǐng)導(dǎo)下低調(diào)地忠于職守。積極信號(hào)之二,，在于阿披實(shí)政府雖然面對(duì)紅衫軍曠日持久的抗議壓力,，但仍始終高舉法制大旗，保持了足夠的理性和克制,。阿披實(shí)公開表示尊重民主的和平抗議權(quán)利,，并積極準(zhǔn)備和抗議力量開展和談，對(duì)于紅衫軍提出的談判要求,，也盡所能地予以滿足,，如更換了和談官員等。
積極信號(hào)之三,，紅衫軍雖然長期鏖戰(zhàn),、不依不饒，給曼谷的交通和社會(huì)秩序帶來麻煩,，但始終保持了“非暴力”本色,，迄今并未發(fā)生任何暴力沖突或者流血事件?！把獫娐取钡谋硌轃o疑更是典型的和平抗議“行為藝術(shù)”,。更值得樂觀的是，不僅紅衫軍同意和政府和談,，民調(diào)顯示多數(shù)泰國民眾也支持政府與紅衫軍和談,。積極信號(hào)之四，泰王室嚴(yán)守憲政規(guī)則,，并未貿(mào)然出頭表態(tài),。
這些積極信號(hào)相對(duì)于以往頻繁的軍事政變和街頭政治來說，無疑彌足珍貴，也是泰國未來走向政治和解的希望所在,，雖然這個(gè)和解過程可能相當(dāng)艱辛而漫長,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
張智新
編輯：
郭剛
|
