鮮花,，眼淚,，憤怒的譴責(zé)……每一次無(wú)辜的生命成為社會(huì)對(duì)峙的犧牲品，每一次都會(huì)有那些有無(wú)數(shù)個(gè)為什么的追問(wèn),。對(duì)于本周的莫斯科地鐵的爆炸案，為什么一個(gè)青春年少的17歲美女,，會(huì)用自己的生命來(lái)謀害更多無(wú)辜者的生命,？為什么在俄羅斯鐵腕反恐很多年之后，還會(huì)出現(xiàn)如此慘烈的襲擊,？
與過(guò)去相比,，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》說(shuō)，經(jīng)歷過(guò)多次恐怖襲擊的俄羅斯這次應(yīng)對(duì)得更好:沒(méi)有恐慌,，醫(yī)療救助及時(shí),，緊急部門(mén)合作良好?！吧踔吝B俄羅斯政府都變得更加人性化,。梅德韋杰夫總統(tǒng)默哀一分鐘，并且訪問(wèn)遭受爆炸的地鐵站并獻(xiàn)上自己的鮮花,?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)家》說(shuō)，在一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人慣于在災(zāi)難時(shí)刻消失的國(guó)家,，這寓意深長(zhǎng),。
這次襲擊讓俄羅斯的北高加索問(wèn)題再度成為國(guó)際媒體的關(guān)注焦點(diǎn),。俄羅斯的《莫斯科時(shí)報(bào)》甚至懷疑，在過(guò)去這么多年,，受到官方控制的媒體減少了對(duì)北高加索暴力事件的關(guān)注,，“這可能是在故意粉飾太平?！币?yàn)樵谠搱?bào)看來(lái),，反恐得力一直是過(guò)去普京執(zhí)政的政績(jī)，而這樣的粉飾有利于塑造這樣的政績(jī),?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》說(shuō)，盡管這里經(jīng)歷了兩場(chǎng)車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng),，盡管這里有卡德羅夫的鐵腕,，盡管還有普京“把恐怖分子抹成狗屎”的信誓旦旦，但這里的動(dòng)蕩,，還是從車(chē)臣擴(kuò)散到了周邊的共和國(guó),。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》的評(píng)論更說(shuō)，擴(kuò)散的暴力包括綁架,、暗殺,、自殺式爆炸、汽車(chē)爆炸,，甚至武裝分子與安全部隊(duì)進(jìn)行的持續(xù)交火,。武裝分子人數(shù)越來(lái)越多，一些外國(guó)武裝分子也在不斷加入,。
在這樣的局勢(shì)下,，俄羅斯政府自然有充足的理由，在第一時(shí)間斷定實(shí)施襲擊的武裝分子來(lái)自這一動(dòng)蕩地區(qū),。但推論卻并不一定能代表證據(jù),。安娜·阿帕布姆在《slate》雜志的專欄中就提出，俄羅斯警察怎么能這么快就知道誰(shuí)是襲擊者,？“警方得出結(jié)論的速度讓我驚訝,，難道不需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行法醫(yī)鑒定就可以從擁擠的車(chē)廂找出那個(gè)攜帶了炸藥帶的人嗎？”她希望,，警方能夠向公眾拿出具體的證據(jù)，就像如果在紐約發(fā)生了襲擊,，她會(huì)同樣希望的那樣,。
在幾乎所有人都習(xí)慣以最簡(jiǎn)單的方式來(lái)尋求對(duì)事件的解釋之時(shí)，安娜的懷疑似乎顯得多余,。但正是這樣的簡(jiǎn)單化思維,，讓政治勢(shì)力對(duì)恐怖事件有了利用空間,。恐怖主義在美國(guó),、西班牙在英國(guó)都曾帶來(lái)政治的改變,，俄羅斯也是如此:正是1999年的襲擊，幫助普京走上權(quán)力頂峰,。因此,，如果能讓只有3分鐘熱度的公眾與傳媒保持更多追問(wèn):為什么一個(gè)17歲的人會(huì)以這種方式結(jié)束自己的青春？俄羅斯的反恐戰(zhàn)略是否需要調(diào)整,？只要這些追問(wèn)不會(huì)輕易因新事件出現(xiàn)而被遺忘,，安娜多余的謹(jǐn)慎也就有了價(jià)值。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》說(shuō),，北高加索的動(dòng)蕩有著其復(fù)雜的原因,。俄依靠腐敗的地方精英，安全部隊(duì)收取賄賂以及拷打,，這都加劇了緊張,。同時(shí)，在印古什,，失業(yè)率超過(guò)了50%,。很多年輕人沒(méi)有工作，沒(méi)有希望,，眼看著自己的親人在警察的追捕中被消失,，甚至他們自己就遭受過(guò)警察與士兵的虐待，這讓他們一部分人走向激進(jìn),。而這,，正是俄羅斯需要解決的問(wèn)題。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
劉灝
編輯：
郭剛
|
