新華網(wǎng)北京4月5日電（劉佳佳）英國《金融時報》發(fā)表了一篇由摩根士丹利亞洲主席 史蒂芬羅奇撰寫的文章:《中國是美國經(jīng)濟的替罪羊,？》，內(nèi)容如下:
美國對“中國問題”的糾纏如今達到了高潮,。從谷歌(Google)到人民幣,，美國正把各種自己頭疼的問題歸咎于中國。遺憾的是,，這既反映出美國在政治上尋找替罪羊,，又反映出其拙劣的經(jīng)濟政策——這兩者結(jié)合起來可能造成極大的危害。
政治方面的壓力來源于美國工人的不安,。在經(jīng)歷了十多年來的實際工資增長停滯和近期失業(yè)率的急劇上升之后,，美國勞動力正面臨空前的壓力?？梢岳斫?，選民們需要解決方案。他們被告知，一切都是因為貿(mào)易逆差——它是生產(chǎn)嚴重流失到外國競爭對手那里的明確證明,。在把本國2008-09年度整整39%的貿(mào)易逆差歸咎于中國及所謂的受到操縱的人民幣匯率后,，華盛頓方面堅稱，只有對北京采取強硬態(tài)度,，美國工人才會受益,。
不管這一論調(diào)看上去多么吸引人，它都是以拙劣的經(jīng)濟政策為基礎的,。2008-09年,，美國對90多個國家存在貿(mào)易逆差。這意味著,，它的貿(mào)易逆差是多邊的,。不過，在美國某些最聲名顯赫的經(jīng)濟學家的支持與教唆下,，華盛頓方面正在鼓吹一項雙邊解決方案——要么人民幣大幅升值,，要么大面積地對進口自中國的產(chǎn)品加征關稅。
用雙邊方案來解決多邊問題,，就像重新擺放泰坦尼克號甲板上的躺椅一樣無濟于事,。除非導致多邊貿(mào)易逆差的問題得到解決，否則,，雙邊性質(zhì)的干預只會讓其它某個國家來接手中國在美國國際失衡中占據(jù)的份額,。這個“某個國家”很可能生產(chǎn)成本比中國更高，從而在事實上壓縮了手頭吃緊的美國消費者的購買力,。
如果美國正視出現(xiàn)巨額多邊貿(mào)易逆差的原因,，它將收獲多得多的好處。美國經(jīng)濟的核心問題是儲蓄,，而不是中國,。2009年，衡量美國國內(nèi)儲蓄的最廣泛的指標——國民凈儲蓄率（國民儲蓄凈額相對國民收入的比率）降到了-2.5%的歷史新低,。這意味著,，美國必須從海外引入過剩的儲蓄來為其未來的增長提供資金，必須累積經(jīng)常賬戶赤字與貿(mào)易逆差來吸引外國資本,。其結(jié)果是,，對一個儲蓄不足的經(jīng)濟體而言，大規(guī)模多邊貿(mào)易失衡是逃脫不了的命運,。
是的,，中國在美國多邊貿(mào)易逆差中占據(jù)最大的一塊。但這是因為高成本的美國企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向中國,，把中國當作一個低成本,、高效益的海外解決方案,。它還反映了美國消費者對廉價且越來越優(yōu)質(zhì)的中國造商品的偏愛。換句話說,，儲蓄不足的美國事實上相當幸運,，因為它擁有中國這樣一個重要的貿(mào)易伙伴。
當然,，中國也不可能是毫無問題的,。就像與美國一樣，它也與世界其余國家也存在大規(guī)模的失衡——即巨額經(jīng)常賬戶盈余,。作為負責任的全球公民,，美國必須解決其儲蓄不足問題；與此同時,，世界各國有充分理由期待中國擔負起責任,、減少它過剩的儲蓄。
但這些調(diào)整必須在多邊框架下進行,，因為失衡是多邊的,。正如中國只是美國90多個貿(mào)易逆差國之一一樣，中美貿(mào)易如今僅占中國對外貿(mào)易總額的12%,。圍繞中美兩國間的雙邊方案來解決它們的多邊失衡,，是錯誤的做法。
但美國某些最知名的經(jīng)濟學家仍在聲稱,，人民幣兌美元升值不僅會在美國創(chuàng)造100多萬個就業(yè)崗位,，而且還將為全球復蘇注入新的活力，否則復蘇會很無力,。經(jīng)濟學家不應該這么糊涂,。相對價格的變動本是零和游戲——它們只是重新切分了蛋糕，并沒有改變它的大小,。
任何兩個國家之間匯率（或相對價格）的調(diào)整,，都非治愈全球經(jīng)濟結(jié)構性失衡的萬能藥。相反,，我們需要的是全球儲蓄格局的調(diào)整,。特別是，美國需要減少逆差,、提高個人儲蓄,，中國則需要刺激國內(nèi)個人消費。
華盛頓方面找中國作替罪羊,，可能會把世界推向災難性下滑的邊緣,?；谧玖拥慕?jīng)濟政策而在政治上逃避現(xiàn)實,，這種情況或許不是第一次出現(xiàn),。但是，這一愚蠢錯誤的后果——貿(mào)易摩擦與保護主義——將令2008-09年的危機相形見絀,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
劉佳佳
編輯：
郭剛
|
