五岳散人(專欄作家)
美國的普利策新聞獎雖然被視為新聞界的諾貝爾獎,,但由于參選者只是美國的媒體,甚至不像奧斯卡獎那樣,,有個“最佳外語片獎”,,讓人覺得還有一絲與有榮焉的希望,。但普利策獎依然是新聞界的一盞航標(biāo)燈,作為一個新聞獎來說,,它本身也是一個新聞事件,。
究其原因,無非是這個由同行與專家認可,、民間評選的獎項,鼓勵了真正的新聞精神,,是一種勇氣與智慧以及正義感的象征,。創(chuàng)辦人普利策先生所提倡的“致力于人民的事業(yè)而非有權(quán)有勢者的錢袋,并揭露一切欺騙行為,,與社會上所有的壞人壞事和弊端作斗爭,,堅定誠摯地為人民服務(wù),為人民戰(zhàn)斗”之精神,,始終是其堅守的價值觀,。
在第94屆普利策新聞獎中,最引人注目的并非是《華盛頓郵報》得了幾個獎,、《紐約時報》如何評價老對手獲獎的花絮,,而是網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)匠蔀楂@獎?wù)撸m然只是一個不甚重要的普利策漫畫創(chuàng)作獎,,該獎被授予馬克·費雷,,他的作品刊登在網(wǎng)站SFGate。com上,。更重要的信息是,,一位新聞網(wǎng)站的主編被邀請參加了普利策獎的評審委員會。
其實從去年開始,,網(wǎng)絡(luò)新聞就已經(jīng)出現(xiàn)在普利策新聞獎的候選名單里,,但沒有獲獎而已。今年雖然也只是小有斬獲,,其意義已經(jīng)非同凡響,。這表明在接受新媒體方面,主流媒體已經(jīng)開始放下架子,,在某種意義上承認了新媒體的江湖地位,。
自啟蒙時代開始,社會的信息傳播方式有過幾次巨大的改變,。第一次是托造紙與印刷術(shù)的洪福,,使得大量的知識可以在更廣泛的人群中傳播。后來的廣播,、電視等傳播方式都延續(xù)了這個過程,,資訊傳播更加便捷,、更加豐富與更加具有現(xiàn)場感一直是發(fā)展的趨勢。也正是由于新聞媒體的發(fā)展,,使得信息壟斷成為一件越來越困難的事,。而政治學(xué)有言,所有的強權(quán)最終都是對于信息的壟斷,。打破了這種壟斷,,民意與民權(quán)才能不被行政者遺忘。
但這些媒體有個最顯著的弱點,,即無論什么消息總是要經(jīng)過一遍過濾之后才能傳達給受眾,。這層過濾網(wǎng)不是記者編輯,就是編導(dǎo)制片,。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了這種既有的傳播方式,,大眾產(chǎn)生新聞的同時也消費新聞,這種模式被稱為“新媒體”,。這種新媒體的模式能夠規(guī)避很多傳統(tǒng)媒體的弱項,,但也會造成資訊過于龐雜、權(quán)威度不足,、辨識真?zhèn)纬杀驹黾拥葐栴},。但新媒體的勃興已經(jīng)開始搶奪傳統(tǒng)媒體的地盤則是不爭的事實,無論是在受眾還是在廣告上,。很多傳統(tǒng)媒體也已經(jīng)開始向新媒體的方向靠攏,,從而在這個網(wǎng)絡(luò)為王的時代里繼續(xù)生存下去。普利策新聞獎今年有新媒體獲獎,,就體現(xiàn)了這種趨勢,。
大概這也算是與時俱進之一例吧。在一個通過互聯(lián)網(wǎng)而獲得快速發(fā)展的時代,,掌握信息與處理信息,、以及保持信息渠道的暢通體現(xiàn)的并非是某種政績,更多的是一種面對未來的信心,。由于才疏學(xué)淺,,我至今不知道我們這里是否有類似于普利策獎的東西,更不知道這樣的獎項當(dāng)中是否有新媒體的一席之地,,但這個世界的趨勢總是不可阻擋的,,早晚新媒體都可能會成為真正的主流。
您可能對這些感興趣: |
|
編輯:
彭遠文
|