深論
對四國來說,，要想收獲峰會的短期和長期“紅利”,，還必須付出相當的努力。作為一個設立還不到兩年的合作平臺,，各方顯然需要磨合期和適應期,。
當地時間4月15日晚,，第二次金磚四國峰會在巴西首都巴西利亞閉幕，這是金磚四國在不到一年之內的第二次峰會,，而下一次峰會則將在中國舉行,。可以看出,，金磚四國峰會正在走向常態(tài)化和機制化。不過,，對于金磚四國峰會的前途和發(fā)展方向,，西方媒體更多的卻是質疑乃至唱衰。
《經濟學家》雜志這樣評論道,，金磚四國能否改變任何根本性的東西還值得懷疑,，因為它們沒有能力做到。美國外交學會網站的文章則稱,，金磚四國間的關系究竟能有多密切是個值得懷疑的問題,。此類言論在西方媒體上相當普遍。實際上,，即使在俄羅斯,、印度等國國內，也有對金磚峰會前途表示懷疑和悲觀的聲音,。
筆者近日在采訪“金磚四國”概念的提出者,、高盛首席經濟學家吉姆·奧尼爾時也聽到了相似的觀點。這位被稱為“金磚先生”的學者依然看好“金磚四國”的發(fā)展前景,，但卻不看好金磚四國峰會,。也就是說，他看好金磚四國各自的前途,，卻不看好它們合作的前景,。他提出的理由與上述媒體的理由基本相同。
的確,，作為國際舞臺上的一個新生事物,，金磚四國峰會面臨質疑非常正常。上述種種質疑也都各有其論據,，四國之間的差異乃至競爭也確實存在,，并可能影響四國之間的合作關系和凝聚力。不過，金磚四國峰會的前途主要取決于四國本身,，而不是西方國家或者西方媒體,。
金磚四國峰會既不同于西方主導的七國集團，也不同于西方與發(fā)展中國家共存,、但仍為西方發(fā)起成立的二十國集團,，它是由四大新興經濟體自主成立的，是四國自主合作,、尋求共同提升影響力的重要嘗試,。
進一步說，金磚四國峰會的前途在根本上取決于,，作為一個對話機制與合作平臺,，它的存在和發(fā)展是否符合并有助于不斷擴展中巴印俄四國的國家利益以及國際影響力。簡單說,，就是它能否給四國帶來足夠的好處,。只要這個答案是肯定的，就意味著金磚四國峰會擁有了最為重要的基礎,。
當然,，對四國來說，要想收獲峰會的短期和長期“紅利”,，還必須付出相當的努力,。如前所述，四國之間確實存在諸多差異,。同時,，作為一個設立還不到兩年的合作平臺，各方顯然需要磨合期和適應期,。畢竟,，全球四個最大新興經濟體的合作才剛剛開始，在改革國際金融秩序等重大問題上,，它們需要面對的對手是老練的西方國家,，四國不僅要相互學習相互適應，以促進彼此合作,，還要共同學習如何實現一系列改革目標,。
需要適應的還有西方國家和西方媒體。對西方來說,，金磚四國峰會是一個“新興巨頭”的峰會,，一個沒有西方參與的峰會，一個西方被拒之門外的峰會,，還是一個西方無從主導的峰會,。更為關鍵的是，這個峰會的主要目標之一就是推動改革一直由西方主導的國際秩序。換句話說,，就是要西方“讓出部分權力”,，要和西方重新“切蛋糕”。對這樣的峰會,，西方不能不充滿疑慮和戒備,。
不論外界持有何種態(tài)度，時至今日,，盡管金磚四國峰會才舉行了兩次,，但四國間的對話與合作正在走向常態(tài)化和實質化。四國外長在多邊場合經常進行會晤,；四國已召開5次財長會晤,，討論全球經濟金融問題；四國的合作已拓展到農業(yè),、經貿和科技等領域,。金磚四國峰會正在成為國際舞臺上一支不可忽視的重要力量。 （黨建軍,，媒體人士）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
黨建軍
編輯：
張恒
|
