■天下論壇之沈旭暉專欄
英國大選前夕，各黨領(lǐng)袖公開辯論，一直是第三大黨的自由民主黨黨魁克萊格出盡風(fēng)頭,，表現(xiàn)拋離兩大黨對手,；此外，有民調(diào)顯示自民黨支持度壓過工黨,，正式進駐第二大黨的地位。一般相信，自民黨不可能勝出選舉,，但由于兩黨積弱，可能出現(xiàn)聯(lián)合政府,，自民黨取態(tài)足以左右大局,。
上述情況出現(xiàn)的可能性越來越大。問題是,，英國的小選區(qū)勝者全得政治制度,，排除了長期三分天下的可能。論民調(diào)而言,，自民黨近十年一直表現(xiàn)都不太差,，落后兩大黨并不太多，但到了議會代表數(shù)字,，才大幅度落后,。這次兩大黨表現(xiàn)乏善可陳，自民黨暫時有優(yōu)勢,，但這不代表英國可以鼎足而三:要么自民黨在正式選舉叫好不叫座,，要么它直接取代其中一黨,，就像一百年前它被工黨取代一樣。
對此,，1906年英國大選的故事,，值得我們再三重溫。當(dāng)年自民黨黨魁金寶·班納文(Henry Campbell-Bannerman)贏得大選,，開啟了英國最后一個自由黨朝代(1906-1922),。自由黨原有定位是沖擊保守權(quán)貴、全民普選,，當(dāng)普選不再是議題,，自由黨就需要新定位。與此同時,，普選逐步出現(xiàn)后,，主打基層的工黨隨之誕生，無論自民黨有多左,，信奉經(jīng)濟自由主義的它,，都不能比工黨更左。結(jié)果,，自民黨變成左右不討好的中間派,。1910年開始，自民黨在國會的票數(shù)不足以組閣,，唯有與黨內(nèi)外的愛爾蘭議員結(jié)盟,，后者的目標就是愛爾蘭獨立；當(dāng)愛爾蘭真的在1921年獨立,，自由黨的根基,，也就什么也沒有了。1922年,，自民黨被保守黨和工黨左右夾擊,，一舉潰敗。
自從布萊爾提出“新工黨”的概念,，固然為工黨帶來黃金十年,，但同時也制造了范式轉(zhuǎn)移的空間:可能性之一是當(dāng)工黨向中間靠攏,，它和自民黨組成聯(lián)合政府的可能性大增,，一旦成事，工黨左翼可能慢慢分裂,；可能性二是自民黨可以在某些議題走自己向左的路線,，在工黨民望下跌時，起取而代之的作用,；更有遠見的還有另一種可能,，就是自民黨找到一個劃分敵我的新方式,，將主導(dǎo)政壇的左右之分徹底顛覆，題目可以是歐盟,、可以是戰(zhàn)爭,、可以是環(huán)保、可以是道德,、可以是移民,、可以是國家主義，總之,，不能是經(jīng)濟的左與右,。
然而，目前自民黨的殺著卻正是經(jīng)濟:克萊格批評工黨福利政策導(dǎo)致債臺高筑,，又批評保守黨的小政府大市場政策不能解決金融海嘯,。這樣，固然引起選民共鳴,，但畢竟走不出一條自己的路線,，目前成功全賴左右逢源，這是極危險的,。到了危機過后,，傳統(tǒng)的左右二分依然存在，這不是長治久安之計,。結(jié)構(gòu)上,，英國的輝煌歲月早已過去，美國可以靠借貸度過金融危機,，英國有價值的國有資產(chǎn)卻已不斷變賣,，無論經(jīng)濟路線是左是右，都不是治本的方略,。未來的英國大方向,，可能只會圍繞相對小的范疇進行對立，例如集中火力催谷某產(chǎn)業(yè)能否救國,，某項具體福利政策應(yīng)以哪種方式推行,，應(yīng)否大舉限制銀行金融投機，又或是否應(yīng)參與某種全球新貨幣改革的醞釀等等,。一道“大政府”,、“大市場”的教條大公式，已不切合實際,。在這格局中,，自民黨能否把握機遇改變政壇范式，還是只為了短期利益,，而跟隨舊范式繼續(xù)選舉工程,，就得看黨領(lǐng)導(dǎo)的遠見了,。
(作者系美國布魯金斯智庫訪問學(xué)者、香港教育學(xué)院社會科學(xué)系副教授)
本版言論僅代表作者個人觀點
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
