■美國連線
日前,筆者注意到有新聞報(bào)道說清華大學(xué)準(zhǔn)備“采用美國高校獎(jiǎng)學(xué)金制度吸引國外優(yōu)秀學(xué)生前來留學(xué)”,。很可惜,,這個(gè)報(bào)道很是簡略,,因此其具體措施不得而知,。但從字里行間的意思看好像是這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金只能供外國學(xué)生享用,、中國學(xué)生反而不能享用,。如果是這樣(從這個(gè)新聞的評論看大部分人也是這么理解的),,應(yīng)該說清華大學(xué)對美國獎(jiǎng)學(xué)金制度的理解有非常大的偏差,。
目前,每年中國少說也有幾千人拿到美國的獎(jiǎng)學(xué)金到美國留學(xué),因此也許有部分人或者單位以為有專項(xiàng)的獎(jiǎng)學(xué)金給外國學(xué)生(具體是給中國學(xué)生),。實(shí)際上,,這和事實(shí)有非常大的出入,除去極少數(shù)的例外情況,,這些獎(jiǎng)學(xué)金是供給美國學(xué)生在內(nèi)的所有人公平競爭的,。實(shí)際上,這些獎(jiǎng)學(xué)金大部分情況下還是對美國學(xué)生有很大的照顧,,而且有更多的獎(jiǎng)學(xué)金根本與外國學(xué)生無緣,。
那么美國獎(jiǎng)學(xué)金制度到底是什么樣子的呢?
美國獎(jiǎng)學(xué)金分幾類,,第一類是由私人或者私人機(jī)構(gòu)捐款設(shè)立的,,這類獎(jiǎng)學(xué)金的多寡和可以享受的對象由捐款人決定。因此其中的少部分是僅面向部分學(xué)生(比如某個(gè)少數(shù)族裔甚至某個(gè)特定國家的公民),,可以想象,,出現(xiàn)這種情況大多數(shù)是因?yàn)榫杩钊吮旧砭蛯儆谶@個(gè)特定的族裔,幫助自己同胞完成學(xué)業(yè)大概不會有太多的人會有異議,。不過,,相當(dāng)多這些有私人捐款的獎(jiǎng)學(xué)金還是面向所有人的,美國學(xué)生不會被排除在外,。相反,,有更多的獎(jiǎng)學(xué)金是僅向美國公民和永久居民(通俗地說即綠卡擁有者)開放的。
第二類屬于政府部門直接提供的,。這類獎(jiǎng)學(xué)金絕大多數(shù)和外國人無緣,,特地提供給外國人不但不存在、而且還是嚴(yán)重違法的,。
第三類可以理解為間接由政府部門提供,。其模式是大學(xué)的教授自己從政府部分申請到研究基金,這個(gè)基金本身允許教授收研究生給研究生發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金,。這種獎(jiǎng)學(xué)金和第二類相同,,逆向歧視本國人是違法的。
在獎(jiǎng)學(xué)金評選過程中,,一般首先由秘書剔除那些身份不符合條件的人,比如某個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金只能發(fā)給美國公民,,那么那些外國申請者會被首先剔除,。然后真正的評選過程一般這些身份信息會被隱藏起來,以盡量做到公平公正盡可能的選到優(yōu)秀人才,。但實(shí)際上,,很多身份信息很容易就可以猜出來,就算那些明文規(guī)定世界上所有人都可以公平競爭的獎(jiǎng)學(xué)金,,在實(shí)際操作上都基本會對美國學(xué)生傾斜,,不然弄不好很容易被部分落榜學(xué)生或者監(jiān)督機(jī)構(gòu)調(diào)查質(zhì)問招生是否公平,。
美國大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金制度總體上說是很成功的,多年來收羅了大量的優(yōu)秀人才,,值得國內(nèi)大學(xué)效仿,,但是清華大學(xué)這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金,如果完全面向外國人未免就“畫虎不成反類犬”了,。這樣的制度首先把世界上五分之一的人口排除在外,,本身就失去了大量的人才;更重要的是,,真正的人才更看重的是一個(gè)盡量公平的環(huán)境,,一個(gè)逆向歧視本國人的制度最終得到的多半是一批學(xué)術(shù)混混,與制度的初衷相違背,。更何況,,作為公立大學(xué)拿著全國納稅人的錢歧視國人肯定不合理、恐怕也不合法,。若真如此,,還望有關(guān)部門三思。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
山石
編輯:
張恒
|