□方 穎
英國(guó)大選于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日開鑼，選民投票選出650名議員組成新議會(huì)下院,。選前的民調(diào)結(jié)果顯示,，工黨、保守黨和自由民主黨的支持率都相差不遠(yuǎn)，異常激烈的選情更是英國(guó)歷史上少見,。投票日當(dāng)天,，支持保守黨的英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)表題為《國(guó)家的命運(yùn):大選能否救英國(guó)》的文章，分析此次選情膠著的大選對(duì)日后英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響,，并呼吁選民投票給保守黨,。文章摘譯如下:
通常，大選之日可以看作是一場(chǎng)民主的狂歡慶祝,，尤其是那些看上去有可能“改朝換代”的選舉,，更是可以讓人們充分感受到自由的氣息。然而,，英國(guó)的投票日氣氛卻顯得有些不一樣,，那是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的心情是憂郁的。
英國(guó)正處在麻煩之中,。作為全球金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū),，英國(guó)金融業(yè)損失慘重，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)也正經(jīng)受重大考驗(yàn),。政府赤字龐大,，不得不削減社會(huì)福利，隨之而來的自然是民眾的怨聲載道,。
人們開始對(duì)這個(gè)國(guó)家能否保持強(qiáng)大國(guó)力或維持和諧社會(huì)持懷疑態(tài)度,，同時(shí)，漸漸開始擔(dān)心這個(gè)國(guó)家的繁榮是否足夠保證其國(guó)民享有公正和自由,。
整個(gè)英國(guó)都打上了一個(gè)大大的問號(hào),。
2005年，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)下的工黨打出了“前進(jìn),，不后退”的競(jìng)選口號(hào),。這在眼下看來有些平淡無奇的口號(hào)，放在當(dāng)時(shí)卻是聰明之舉,。5年前,，人們對(duì)工黨充分信任，對(duì)未來充滿信心,。但如今,，若是將“前進(jìn)，不后退”作為競(jìng)選口號(hào),，只會(huì)成為笑話,，因?yàn)槲覀儾辉傧嘈庞?guó)“前進(jìn)，不后退”,。
在過去的兩年中,，我們奮力在金融危機(jī)的漩渦中掙扎,。我們不斷將賬單鎖在抽屜里卻沒有打開信封仔細(xì)查看，現(xiàn)在是該償還過去所欠債務(wù)的時(shí)候了,，而2010年的大選之日必須成為我們終結(jié)過去的日子,，否則，發(fā)生在希臘街頭的悲劇不久將會(huì)在英國(guó)上演,。
現(xiàn)在，投票的時(shí)刻到了,，我們不會(huì)告訴你如何投票,，我們想要傳達(dá)的僅僅是我們的思考。我們相信保守黨是帶領(lǐng)國(guó)家處理當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最好選擇,，下屆政府處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式將決定未來英國(guó)的走向,。
每一次的選舉，各競(jìng)選人都熱切渴望得到你的選票,，媒體也滿懷期待你的關(guān)注,，你可能會(huì)認(rèn)為選舉的意義一如既往地被夸大了，但這一次顯然不一樣,。
這會(huì)是一次決定英國(guó)命運(yùn)的選舉,。
這個(gè)國(guó)家早已繁華漸去，凝聚力逐漸喪失,，國(guó)際影響力也日益削弱,。這個(gè)國(guó)家的狀況沒法變得更糟糕了:就業(yè)率在16到17年間長(zhǎng)期保持在創(chuàng)紀(jì)錄的低水平，年輕人再也無法像以前一樣輕易找到工作了,；國(guó)家開支在過去的13年里一直保持每年54%的增長(zhǎng),，但卻無法向其國(guó)民提供一直以來標(biāo)榜的世界一流公共服務(wù)；政府變得越來越“霸道”,，公民的自由受到嚴(yán)重威脅,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
泰晤士報(bào)
編輯：
霍默靜
|
