1956年,，蘇聯(lián)專家參加中國某高校的教學(xué)活動
檔案顯示,，在中國企業(yè)和機(jī)關(guān)工作的專家,，在每年的工作期限內(nèi),，都有一個月的休假。在中國學(xué)校工作的專家,，則每年休假兩個月,。中國政府付給專家及其家屬前往蘇聯(lián)休假的旅費(fèi)，并對蘇聯(lián)方面償付專家及其家屬返回中國原工作地點(diǎn)的旅費(fèi),。
而另一份檔案則表明,，中方高層對蘇聯(lián)專家的總體評價是正面的。毛澤東對來華參加新中國建國十周年活動的赫魯曉夫說：“蘇聯(lián)專家絕大部分人都是好同志,，使人不滿的只是極少數(shù),。蘇聯(lián)專家把中國的事業(yè)看成自己的事業(yè),，工作十分熱情,，并且做了不少義務(wù)勞動，有些人不是工作8小時,，而是10小時,。”
此外，蘇方指出的所謂對蘇聯(lián)專家進(jìn)行“監(jiān)視”,，經(jīng)查證,，不過是中國工作人員記錄專家講話的內(nèi)容罷了。而引起蘇方不滿的中國人民解放軍副總參謀長楊成武和總政治部副主任傅鐘的報告,，其實(shí)都是應(yīng)蘇聯(lián)軍事專家組負(fù)責(zé)人的邀請而作,，并得到了蘇方的感謝。
蘇達(dá)利柯夫的照會,，還觸及了蘇中對馬列主義看法的問題,，認(rèn)為中方發(fā)給蘇聯(lián)專家的俄文小冊子，宣傳了有悖于蘇方的思想,。
1960年7月31日晚,，外交部副部長章漢夫與蘇達(dá)利柯夫會面，轉(zhuǎn)交了中方復(fù)照,，表達(dá)中國對蘇聯(lián)撤走專家決定的“詫異”,。
這份解密的復(fù)照內(nèi)容顯示，中方承認(rèn)“中國共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對于馬克思列寧主義的一些原則問題存在不同意見,。這種不同意見不可能不在雙方的出版物和言論中反映出來”,。
中方提出，由于存在著意見分歧,，彼此就更需要互相了解,。互相介紹自己的情況和政策,，并不意味著一方要另一方同意自己的意見,，根本談不上什么強(qiáng)加于人。
中方復(fù)照中強(qiáng)調(diào)指出,，“中國建設(shè)事業(yè)的發(fā)展,，加強(qiáng)了整個社會主義陣營的力量，也是對于蘇聯(lián)的一種援助”,。
通過分析中蘇的兩份照會可以看出,，雙方互相指責(zé)對方違反《中蘇友好互助同盟條約》的背后，一方面是當(dāng)慣了“老大哥”的蘇聯(lián)不能容忍中國這個“小弟弟”對自己有絲毫不聽從和質(zhì)疑,；另一方面則是中國堅持走適合自己的道路,，不愿盲從于蘇聯(lián)。
外交文件字里行間的激烈交鋒,，為此后中蘇兩黨長期公開論戰(zhàn)埋下了伏筆,。
精彩鏈接：
相關(guān)新聞
|
編輯：
傅文濤
|
