華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》,。有網(wǎng)友分析照片里頗有一些鴿子涉嫌合成,而圈中這兩只鴿子因看起來沒分別而最有嫌疑。
網(wǎng)友開玩笑說,，“現(xiàn)在流行大家來找碴”———越來越多的獲獎?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來“過堂”,。最近，2005年“華賽”（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎?wù)掌脖痪W(wǎng)友強烈質(zhì)疑為合成修改作品,。照片作者昨天對本報記者否認曾修改照片,，并表示此事無聊，無意自證清白,。
兩只幾乎完全一樣的鴿子
昨天,，攝影記者齊潔爽的博客大慶晚報糾錯了，哈爾濱許林找到首屆華賽獲獎原片,，認為確有拼接合成的重大嫌疑,。去年4月他在博客上對其進行了一次技術(shù)分析，認為兩只鴿子的形態(tài)特征,、飛行姿態(tài)及方向,、身體陰影等都完全一樣。
許林對本報記者表示，當時新聞攝影學會的韓敬曾去核實此事,。作者張亮是哈爾濱日報攝影記者,，張亮答韓敬說：并不知有人質(zhì)疑，那張照片肯定沒有改動過,。
作為華賽主辦方的中國新聞攝影學會此后并未有進一步動作,。相關(guān)質(zhì)疑不了了之。據(jù)悉哈爾濱日報社長程穎剛即將于3月?lián)伪緦萌A賽評委,。
作者：沒有合成也不是擺拍
張亮昨天對本報記者表示,，去年就知道有人質(zhì)疑，他也到許林的博客上看過,，認為是無稽之談,。華賽組委會確實有工作人員打電話跟他了解情況，他答復提供給組委會的照片就是原始照片,，組委會了解情況后再沒就此事聯(lián)系過他,。
他說，當年用的相機不是很好,，連拍不夠快,，那個場面一共只拍了三張，只有得獎那張滿天鴿子,，其他兩張?zhí)焐隙紱]有鴿子,。有網(wǎng)友質(zhì)疑打針的場面是擺拍，他也給出了解釋,。張亮說,，這些鴿子都養(yǎng)得很熟了，而且每只都有標簽,，分批打針,，打完有記錄。
張亮認為此事非常無聊,，事情已經(jīng)平息,，沒必要再提了。
“這獎肯定要收回的”
華賽辦公室的工作人員蘭先生對本報記者表示,，華賽并不對照片進行真假鑒定,。如果接到舉報則會進行調(diào)查。目前主要還是靠輿論監(jiān)督,。2006年華賽組委會曾經(jīng)取消過兩幅作品的獎項,，包括一幅被證實系合成照片的金獎作品。
許林則表示,，現(xiàn)在他已經(jīng)有了更充分的證據(jù)表明照片百分之百造假，他會向華賽組委會提交報告，“這獎肯定要收回的”,。許林提議華賽設(shè)立一個黑名單,，把有造假行為的攝影師列入記錄，以儆效尤,。他認為張亮最好拿出原始圖片來給大家看,，如果造了假，趕緊承認,，并主動辭職,。
這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi),，大水過后教室墻上,，留下四個黑手印，報道稱這是遇難小學生在墻上留下的最后手印,。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺和心靈沖擊,。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑,，有人高喊出“手印”打假的聲音,。一場有關(guān)該照片真實性和記者操作是否恰當?shù)臓幷撘搽S之掀起。
|
編輯：
王平偉
|
