華賽金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》。有網(wǎng)友分析照片里頗有一些鴿子涉嫌合成,而圈中這兩只鴿子因看起來(lái)沒(méi)分別而最有嫌疑,。
網(wǎng)友開(kāi)玩笑說(shuō),，“現(xiàn)在流行大家來(lái)找碴”———越來(lái)越多的獲獎(jiǎng)?wù)掌痪W(wǎng)友重新拉出來(lái)“過(guò)堂”。最近,，2005年“華賽”（中國(guó)國(guó)際新聞攝影比賽）一張金獎(jiǎng)?wù)掌脖痪W(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑為合成修改作品,。照片作者昨天對(duì)本報(bào)記者否認(rèn)曾修改照片，并表示此事無(wú)聊,，無(wú)意自證清白,。
兩只幾乎完全一樣的鴿子
昨天，攝影記者齊潔爽的博客大慶晚報(bào)糾錯(cuò)了,，哈爾濱許林找到首屆華賽獲獎(jiǎng)原片,，認(rèn)為確有拼接合成的重大嫌疑。去年4月他在博客上對(duì)其進(jìn)行了一次技術(shù)分析,，認(rèn)為兩只鴿子的形態(tài)特征,、飛行姿態(tài)及方向、身體陰影等都完全一樣,。
許林對(duì)本報(bào)記者表示,，當(dāng)時(shí)新聞攝影學(xué)會(huì)的韓敬曾去核實(shí)此事。作者張亮是哈爾濱日?qǐng)?bào)攝影記者,，張亮答韓敬說(shuō)：并不知有人質(zhì)疑,，那張照片肯定沒(méi)有改動(dòng)過(guò),。
作為華賽主辦方的中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)此后并未有進(jìn)一步動(dòng)作。相關(guān)質(zhì)疑不了了之,。據(jù)悉哈爾濱日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)程穎剛即將于3月?lián)伪緦萌A賽評(píng)委,。
作者：沒(méi)有合成也不是擺拍
張亮昨天對(duì)本報(bào)記者表示，去年就知道有人質(zhì)疑,，他也到許林的博客上看過(guò),，認(rèn)為是無(wú)稽之談。華賽組委會(huì)確實(shí)有工作人員打電話跟他了解情況,，他答復(fù)提供給組委會(huì)的照片就是原始照片,，組委會(huì)了解情況后再?zèng)]就此事聯(lián)系過(guò)他。
他說(shuō),，當(dāng)年用的相機(jī)不是很好,，連拍不夠快，那個(gè)場(chǎng)面一共只拍了三張,，只有得獎(jiǎng)那張滿天鴿子，其他兩張?zhí)焐隙紱](méi)有鴿子,。有網(wǎng)友質(zhì)疑打針的場(chǎng)面是擺拍,，他也給出了解釋。張亮說(shuō),，這些鴿子都養(yǎng)得很熟了,，而且每只都有標(biāo)簽，分批打針,，打完有記錄,。
張亮認(rèn)為此事非常無(wú)聊，事情已經(jīng)平息,，沒(méi)必要再提了,。
“這獎(jiǎng)肯定要收回的”
華賽辦公室的工作人員蘭先生對(duì)本報(bào)記者表示，華賽并不對(duì)照片進(jìn)行真假鑒定,。如果接到舉報(bào)則會(huì)進(jìn)行調(diào)查,。目前主要還是靠輿論監(jiān)督。2006年華賽組委會(huì)曾經(jīng)取消過(guò)兩幅作品的獎(jiǎng)項(xiàng),，包括一幅被證實(shí)系合成照片的金獎(jiǎng)作品,。
許林則表示，現(xiàn)在他已經(jīng)有了更充分的證據(jù)表明照片百分之百造假,，他會(huì)向華賽組委會(huì)提交報(bào)告,，“這獎(jiǎng)肯定要收回的”。許林提議華賽設(shè)立一個(gè)黑名單,，把有造假行為的攝影師列入記錄,，以儆效尤。他認(rèn)為張亮最好拿出原始圖片來(lái)給大家看，如果造了假,，趕緊承認(rèn),，并主動(dòng)辭職。
這是2005年一張著名的照片,。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi),，大水過(guò)后教室墻上，留下四個(gè)黑手印,，報(bào)道稱這是遇難小學(xué)生在墻上留下的最后手印,。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺(jué)和心靈沖擊。但很快,，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑,，有人高喊出“手印”打假的聲音。一場(chǎng)有關(guān)該照片真實(shí)性和記者操作是否恰當(dāng)?shù)臓?zhēng)論也隨之掀起,。
|
編輯：
王平偉
|
