醫(yī)院和死者家屬搶奪病歷資料死者家屬遭群毆

隨后死者家屬都趕到了醫(yī)院，他們跑到醫(yī)院的值班室去索取死者病歷資料,，并質(zhì)問(wèn)醫(yī)院病人是怎么死亡的,。當(dāng)時(shí)醫(yī)院沒(méi)提供一套完整的病歷資料給死者家屬，死者家屬便準(zhǔn)備拿走死者的心電圖。見(jiàn)死者家屬拿心電圖,，醫(yī)院的保安和醫(yī)務(wù)人員一哄而上,，開(kāi)始和死者家屬搶奪心電圖，在此過(guò)程中,，雙方發(fā)生了激烈的沖突,，從醫(yī)院的5樓一直撕扯到4樓。對(duì)于醫(yī)院搶奪死者病歷一事,，婁底東方醫(yī)院的一醫(yī)務(wù)人員解釋?zhuān)骸搬t(yī)院搶奪病歷，是為了保留原始證據(jù),，如果死者家屬需要,，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行復(fù)印?！倍勒呒覍僬J(rèn)為：“醫(yī)院既不提供完整的病歷,，同時(shí)對(duì)死者的心電圖進(jìn)行搶奪，醫(yī)院后來(lái)提供的病歷資料我們懷疑是偽造的,！”在采訪中我們也了解到：事后婁底東方醫(yī)院提供的關(guān)于死者的病歷資料,，存在明顯的漏洞：患者是8月16日才進(jìn)入醫(yī)院治療的，而該院給其的護(hù)理評(píng)估日期卻是8月15日,。

8月17日,，死者家屬在醫(yī)院大門(mén)前搭建了靈堂，到中午12點(diǎn)多,，突然一群手腕上統(tǒng)一扎著白布條,，手持鐵棍等兇器的不明身份人員突然向死者的家屬發(fā)起襲擊，并將死者的妻弟等3人打得頭破血流,，后經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的調(diào)解,，醫(yī)院賠給了死者家屬3800元的醫(yī)療費(fèi)用。

醫(yī)院要求死者家屬寫(xiě)感謝信化解糾紛死者女兒違心簽字

據(jù)院方解釋?zhuān)核勒呤撬烙谛募」Ｈ麑?dǎo)致心律紊亂,、呼吸循環(huán)衰竭,。而且院方一直在積極搶救。死者家屬認(rèn)為：醫(yī)院因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)用原因,，延誤了最佳救治時(shí)間,，醫(yī)院應(yīng)該對(duì)病人的死亡負(fù)責(zé)。為此,，婁底市衛(wèi)生部門(mén),、市開(kāi)發(fā)區(qū)等五家單位介入?yún)f(xié)調(diào)。在婁底市東方醫(yī)院和死者家屬簽訂的協(xié)議書(shū)上,，醫(yī)院答應(yīng)付給死者家屬人民幣3萬(wàn)元整,，但醫(yī)院要求死者家屬承擔(dān)在醫(yī)院搭建的靈堂設(shè)施、設(shè)備中被損壞部分的4000元。同時(shí),，醫(yī)院要求死者家屬給醫(yī)院寫(xiě)出感謝信,，并答應(yīng)在協(xié)議簽定后雙方不得以任何理由找對(duì)方麻煩和主張其他權(quán)益。死者女兒鄧紫紅說(shuō)：“感謝信是由醫(yī)院的人寫(xiě)好帶來(lái)的,，當(dāng)時(shí)醫(yī)院方面要求她重新謄寫(xiě)一遍,，她當(dāng)時(shí)悲痛萬(wàn)分，根本無(wú)法寫(xiě)下去,，后由在場(chǎng)的另外一個(gè)人謄寫(xiě),，自己在上面簽的名?！?/FONT>