【幻想】
開(kāi)個(gè)“恢復(fù)名譽(yù)大會(huì)”
這十年,，宮浩謀除了打官司,、上訪，就是在網(wǎng)上寫(xiě)文章,，抒發(fā)心中不滿,。他寫(xiě)“我在廈航的日子”，文中說(shuō):“我在廈航挽救過(guò)幾次一等事故,，挽救過(guò)幾架飛機(jī)幾百個(gè)鮮活的生命,！廈航怎么能這樣對(duì)待我?！彼麑?xiě)“控告信”,，還在網(wǎng)上建立了一個(gè)自己的博客，以“海港商人”為名,，傾訴自己這十年的辛酸經(jīng)歷,。
宮浩謀愛(ài)寫(xiě)詩(shī)，早在被停飛前,，他就曾在報(bào)紙上發(fā)表過(guò)詩(shī)稿,，在詩(shī)中，他說(shuō):“盡管有時(shí),，心很寂寞,，心很茫然。似恍恍惚惚,，悠悠遠(yuǎn)遠(yuǎn),，遙不可及的星火?！弊罱?，因?yàn)樽罡咴菏障铝怂纳暝V材料，他夢(mèng)想著,，有朝一日自己“沉冤得雪”,，能開(kāi)一個(gè)“恢復(fù)名譽(yù)大會(huì)”，又寫(xiě)了一篇近一萬(wàn)五千字的“在恢復(fù)名譽(yù)大會(huì)上的講話稿”,。
他在講稿中說(shuō):“我總是希望做最體面,、最優(yōu)秀、最單純,、最自然,、最完美的人。就為了這個(gè)，我用人生最黃金的十年來(lái)進(jìn)行交換,，用十年時(shí)間等待,、用十年時(shí)間斗爭(zhēng)、用十年時(shí)間盼望和準(zhǔn)備……在這個(gè)正式的為我恢復(fù)名譽(yù)的大會(huì)上,，我將用我的淚,，我的心，我的血,，積攢并提煉的真人真事,，與你們進(jìn)行交換……十年啊，人的一生還能有幾個(gè)十年,。但是,，我成功了，我終于等到了這么一天,，這么一刻,。我終于發(fā)現(xiàn)，我竟然不再是孤單和寂寞的了,。我的堅(jiān)忍,，我的執(zhí)著，終于有了回報(bào),?！?/P>
歷經(jīng)十年的官司和上訪，維權(quán)未果,，但宮浩謀仍然堅(jiān)持要 “討個(gè)說(shuō)法”,。昨天，他對(duì)記者說(shuō):“有人說(shuō)我犟,，有人說(shuō)我一根筋,，我自己說(shuō)這是執(zhí)著?！?/P>
【官司】
向最高院提起申訴
1999年被停飛后,，宮浩謀先是起訴了空姐林芳，告她侵犯名譽(yù)權(quán),，請(qǐng)求法院判她停止侵害,，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,，并公開(kāi)賠禮道歉,，還要求賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。但是,，林芳認(rèn)為,，自己遭受了騷擾,，只是將宮浩謀的行為按正常的程序、正常的渠道向上級(jí)反映,，屬于正當(dāng)行為,，并沒(méi)有侵犯其名譽(yù)權(quán)。此案歷經(jīng)兩審,，廈門中院最終判決駁回宮浩謀的訴求,。法院認(rèn)為，宮浩謀未能證明空姐林芳有故意捏造,、散布虛假事實(shí),，公然丑化其人格,，侵害其名譽(yù)權(quán)的行為,。
隨后，宮浩謀又狀告廈航,，他認(rèn)為自己與空姐林芳發(fā)生糾紛后,，廈航?jīng)]有經(jīng)過(guò)調(diào)查，就對(duì)他作出了停飛的處理,。宮浩謀說(shuō):“我跟空姐林芳只能說(shuō)是糾紛,，她說(shuō)我騷擾她，沒(méi)有證據(jù),，也沒(méi)有證人,。公司怎么能未經(jīng)調(diào)查，根據(jù)她單方面的說(shuō)法,，就讓我停飛,？”但是，他狀告廈航的官司歷經(jīng)兩審,，也還是敗訴了,。
昨天，宮浩謀在接受記者采訪時(shí)說(shuō),，他已經(jīng)向最高院提起申訴,。按機(jī)長(zhǎng)年薪100萬(wàn)元計(jì)算，十年前,，他本來(lái)可以再飛20多年,，這樣他的直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)到2000多萬(wàn)元。因此,，他在給最高院的申訴材料中,，將索賠金額提高到6000多萬(wàn)元，其中包括精神損失費(fèi)2000萬(wàn)元和別墅被占用十年的損失費(fèi)1660萬(wàn)元,。
【律師說(shuō)法】
是否性騷擾舉證責(zé)任在空姐
福建凌一律師事務(wù)所林志銘律師:《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:“公民依法向有關(guān)部門檢舉,、控告他人的違法違紀(jì)行為,，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理,。如果借檢舉、控告之名侮辱,、誹謗他人,，造成他人名譽(yù)損害，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。”
在宮浩謀訴空姐一案中,，法院作出了實(shí)體判決,，而不是裁定不予受理。根據(jù)上述法規(guī),，法院受理該案件,，就意味著認(rèn)定被告確有“借檢舉、控告之名侮辱,、誹謗他人,，造成他人名譽(yù)損害”的事實(shí)。況且,，空姐向上級(jí)控告飛行員性騷擾,，就有責(zé)任證明性騷擾事實(shí)確實(shí)存在，否則豈不是冤枉好人,？我認(rèn)為,，舉證責(zé)任不應(yīng)該由宮機(jī)長(zhǎng)承擔(dān)，如果說(shuō)性騷擾的事實(shí)不存在,，你要求他如何證明原本就不存在的事實(shí),？
即使性騷擾確實(shí)存在，根據(jù)企業(yè)勞動(dòng)紀(jì)律能否解除勞動(dòng)合同,，或者變更勞動(dòng)合同為停飛,，也要有經(jīng)過(guò)公示明確的規(guī)章制度才能執(zhí)行。當(dāng)然,，這一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,，目前已超過(guò)仲裁時(shí)效了。 臺(tái)海網(wǎng)
老外發(fā)裸照性騷擾 北京女孩寫(xiě)博揭露詳情[組圖]
德國(guó)消防隊(duì)性虐學(xué)員爆丑聞 照片刊出引發(fā)震驚[組圖]
性虐幼女自拍錄像 美國(guó)戀童魔激怒國(guó)人[組圖]
臺(tái)灣小學(xué)性教材漫畫(huà)三點(diǎn)全露 學(xué)生稱"太色"[組圖]
|
作者：
陳捷 沈威
編輯：
王平偉
|
