后經(jīng)成渝兩地警方查實(shí),，該假和尚團(tuán)伙自2006年以來，已經(jīng)涉足湖北武漢,、重慶市區(qū),、重慶江津等多個(gè)城市。他們在上述各地行騙時(shí),，都曾尋釁滋事,，打傷多名民警和普通群眾，直到竄至成都市被擒,。在整個(gè)過程中,，這批人駕駛的車輛均是一輛車牌號(hào)為晉E09756的大巴車和一輛豫D85730的長安面包車，但是路途中從來沒有被截查過,。

對于這批假和尚在成都與其它地區(qū)完全不同的“遭遇”,，重慶市一名執(zhí)法官員認(rèn)為是“重慶方面已經(jīng)出現(xiàn)執(zhí)法疲勞，多一事不如少一事”的心態(tài)非常明顯,，即對這些身份特殊的“和尚”非常敏感,，擔(dān)心觸到宗教紅線而冒政治風(fēng)險(xiǎn)，“只要不在重慶地盤鬧事,，離開就可以不管了,，吃點(diǎn)小虧也無所謂”。

鄭欣則表示,，武侯區(qū)域內(nèi)有美國領(lǐng)事館等眾多國外機(jī)構(gòu),，有西藏駐川的各種部門，外國人和少數(shù)民族很多,，但是武侯警方從來都按照程序執(zhí)法,，更不會(huì)因?yàn)閷Ψ缴矸萏厥舛乇軋?zhí)法，所以此次成功打擊假和尚對于他們而言“并不例外”,。

西南政法大學(xué)法學(xué)教授韋鋒則認(rèn)為這是政府管理,、執(zhí)法能力不足所致，他說：“即便是真和尚,，政府也不能敬而遠(yuǎn)之,，重慶警察更不應(yīng)該示弱，不能放棄自己的神圣職責(zé),。這些假和尚敢于如此一路公開行騙,，對抗警察執(zhí)法，肯定不是一朝一夕形成的,，都是被‘慣’出來的,。”

他認(rèn)為假和尚問題宗教界自己解決不了，必須依靠政府,，其中警察的管理最為直接，除了核實(shí)身份很容易,，而且有妨礙社會(huì)秩序的情況都可以立即依法干預(yù),。

假和尚亂相

此次成都警方打擊假和尚案件只是中國假和尚風(fēng)行的一個(gè)縮影。假和尚,，甚至假尼姑情況在全國各地早已是“遍地開花”,，其中又以“河南省”及“少林寺”最負(fù)盛名，前者是假和尚的“盛產(chǎn)地”,，后者則不斷被假以名義,。

2005年12月，河南少林寺就曾派出釋延超,、釋延穎兩位法師到四川省雙流縣協(xié)助當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門打擊假冒少林寺和尚,，也是少林寺第一次派僧人外出打假。

2006年9月,，作為電影《瘋狂的石頭》重要拍攝地點(diǎn)的重慶市羅漢寺組成了一支“僧人打假隊(duì)”,，協(xié)助警方捉拿行騙的假和尚、假尼姑,，原因是有許多自稱是羅漢寺的和尚在重慶街頭向行人化緣,、販賣護(hù)身符等物。僅僅數(shù)日,，“僧人打假隊(duì)”便識(shí)別出30多名假和尚,、假尼姑。

2006年10月5日,，重慶市華巖寺方丈道堅(jiān)法師開通了網(wǎng)上個(gè)人博客,，除了宗教話題外，道堅(jiān)法師決心以出家10幾年的閱歷,，揭露假冒佛教僧人騙錢的招數(shù),。在4篇系列文章中，道堅(jiān)法師表明假冒佛教僧人行騙大體有以下幾種方式：跟旅游團(tuán)簽訂合同,，吸引大量游客,，賺取高額門票費(fèi)；賣高價(jià)香,；假冒僧尼看相算命,，再讓群眾出錢消災(zāi)，或沿街化緣踩點(diǎn),，乘機(jī)或騙或偷,；推銷各種假冒“開光法物”；以及做高價(jià)消災(zāi)法事等等。

同時(shí),，道堅(jiān)法師還對目前中國佛教寺院的商業(yè)化運(yùn)作的利弊提出了自己的尖銳觀點(diǎn),。

道堅(jiān)法師表示：假和尚現(xiàn)象已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)性問題，請有關(guān)政府部門像成都警察一樣管一管,，不要讓善良的人們變成無法相信任何人,，變成一個(gè)沒有誠信的社會(huì)。他甚至提醒大家：“只要你看到上門化緣的‘和尚’,，請你撥打110報(bào)警,，我們的警察會(huì)馬上趕到現(xiàn)場，并對這個(gè)詐騙行為給予法律的制裁,。若詐騙犯罪事實(shí)成立,，一般判刑是3年以下有期徒刑，如果有其他犯罪行為,，數(shù)罪并罰,。”

2006年7月,，中共中央總書記胡錦濤在出席全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào),，“要積極引導(dǎo)宗教與社會(huì)主義社會(huì)相適應(yīng)”。有學(xué)者表示,，在“和諧社會(huì)”的治國理念下,，宗教已經(jīng)成為維系社會(huì)穩(wěn)定的重要因素之一，而目前宗教界的一些異化風(fēng)氣,，應(yīng)該要成為中國政府重視的議題,。

西南政法大學(xué)法學(xué)教授韋鋒則呼吁：“對于各種社會(huì)不安定因素，國家有關(guān)部門應(yīng)該積極委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行摸底調(diào)研,，不斷采取應(yīng)對的最新方法,。”

《南風(fēng)窗》記者 尹鴻偉 發(fā)自成都,、重慶

[評論] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]