警方給蔡某出具的《鑒定結(jié)論通知書》,。

本報(bào)訊(記者王廣永、翁曉鵬,、李傳智,、龍成通攝影報(bào)道)昨日下午，“12·28”南海特大殺人案犯罪嫌疑人黃文義的岳父蔡某家人向本報(bào)記者獨(dú)家透露,，日前警方已邀請(qǐng)專家對(duì)黃文義進(jìn)行了精神病學(xué)鑒定,，家屬得到警方的鑒定結(jié)論通知為：“被鑒定人黃文義案發(fā)時(shí)，處于待分類的精神障礙疾病期,，對(duì)此次危害行為評(píng)為限制責(zé)任能力,。”

蔡某稱,，目前被害親人的六具尸體尚存放在殯儀館,，他從警方得到的消息，由于案件的需要尸體存放很可能會(huì)超過(guò)三個(gè)月,。

黃文義父輩祖輩無(wú)精神病史

蔡某說(shuō),，2月26日，他找到南海公安局,，警方給他出具了這份“鑒定書”,。蔡某還從警方那里得知目前黃文義的精神狀態(tài)很不穩(wěn)定。警方以前在詢問(wèn)時(shí),，問(wèn)一句話黃文義很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有反應(yīng),，而現(xiàn)在的情況是“今天承認(rèn)是我殺人，明天又說(shuō)不是我殺的”,，說(shuō)話反復(fù)無(wú)常,，有點(diǎn)啰唆。

蔡某的家人告訴記者,，早在2月6日,，警方曾帶四五個(gè)專家來(lái)找他們，向他們?cè)儐?wèn)關(guān)于黃文義案發(fā)前的一些情況,。

蔡某的二弟稱,，專家向他們?cè)敿?xì)了解了案發(fā)前黃文義精神上的一些情況，比如案發(fā)前黃文義的行為方式是否表現(xiàn)異常,；專家還向蔡某家人了解黃文義的家屬有沒(méi)有精神病史,。

為此，蔡某還向黃文義遠(yuǎn)在湛江的二哥黃文希了解,，得知黃文義父輩祖輩沒(méi)有精神病史,。

尸體存放殯儀館已超兩個(gè)月

從2006年12月28日案發(fā)當(dāng)天到目前已過(guò)去兩個(gè)多月,，六具尸體至今依然安放在南海區(qū)殯儀館中。

昨日,，記者聯(lián)系到南海殯儀館相關(guān)人員,，他們表示一家六人被害的遺體同時(shí)放在殯儀館長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月之久實(shí)屬罕見(jiàn)。由于此事非常重大,，要處理后事首先公安部門要出具尸體處理的相關(guān)證明,，其次死者的直系親屬要攜帶本人身份證及死者的身份證，然后才能辦理火化等其他事宜,。當(dāng)記者詢問(wèn)存放尸體所需的費(fèi)用時(shí),，這名工作人員沒(méi)有做正面回答。

蔡某向記者表示,，警方告訴他尸體很可能要定案后才能安葬,，時(shí)間有可能要拖三個(gè)月之久。由于辦案的需要,，尸體存放時(shí)間過(guò)長(zhǎng),，費(fèi)用可能達(dá)數(shù)萬(wàn)元，他們表示要向有關(guān)部門申請(qǐng)六具遺體存放費(fèi)用的補(bǔ)助,。

北京浩光律師事務(wù)所張民律師向記者解釋,，法律上并沒(méi)有對(duì)尸體的具體處理時(shí)間做出明確規(guī)定；刑事案件中,，出于搜集資料,，保存證據(jù)等偵查需要警方可以對(duì)尸體進(jìn)行暫時(shí)的保留，但當(dāng)這些技術(shù)層面上的問(wèn)題解決后,，警方就沒(méi)有必要對(duì)尸體再進(jìn)行保留,。

幸存小女早已知曉事件

此次慘案中，蔡某四個(gè)女兒中只有最小的女兒幸免于難,?！捌鋵?shí)案發(fā)第二天她就知道家里出了事，但她怕我傷心一直裝作不知道,?！辈棠痴f(shuō)，直到上個(gè)星期,，他準(zhǔn)備告訴阿嬋實(shí)情時(shí),，阿嬋冒出一句“知道又怎樣，不知道又怎樣”的話,，緊接著就淚流滿面,。隨后父女倆抱頭痛哭,。

原來(lái),，案發(fā)第二天，阿嬋就從同學(xué)和報(bào)紙上得知此事?！艾F(xiàn)在阿嬋已基本恢復(fù)平靜,，表現(xiàn)得很堅(jiān)強(qiáng)?！辈棠撤Q,。

刑法學(xué)教授

精神病人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任

應(yīng)將其暫時(shí)與社會(huì)隔離治療

昨日本報(bào)記者連線中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林。阮教授稱,，根據(jù)《刑法》第十八條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”,。因此他表示,，對(duì)黃文義這樣不能辨認(rèn)和控制自己行為的人是不用負(fù)法律責(zé)任的，“原因在于刑法懲罰一個(gè)人要以該人理解并控制自己行為為前提”,。

那是否就意味著黃文義不用受到任何懲罰呢,？阮教授對(duì)此表示否定，他說(shuō)刑法懲罰的是那些“明知不可為而為之”的人,，像黃文義這樣精神上有問(wèn)題的人盡管不用負(fù)刑事責(zé)任,，但要對(duì)其進(jìn)行“看管”，甚至是進(jìn)行“強(qiáng)制醫(yī)療”,，暫時(shí)與社會(huì)隔離,，防止他再危害社會(huì)大眾。

來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]