據(jù)《河南商報(bào)》21日報(bào)道：19日,，“最牛釘子戶”於重慶被判在3月22日前搬遷,。如果用10月1日將實(shí)行的《物權(quán)法》來考量該事件，會是什麼樣的情況呢,？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授朱巖指出,，《物權(quán)法》強(qiáng)調(diào)為了公共利益，但是,，這個(gè)公共利益如何界定,，合法授權(quán)以及法律程序，都沒說得很詳細(xì),，這需出臺具體的規(guī)定來完善,。不過，在完善之前,，根據(jù)目前公眾對公共利益的認(rèn)識,，開發(fā)商建商業(yè)用房，一般來說不屬公共利益范疇,，所以,，若《物權(quán)法》已生效，該“釘子戶”應(yīng)可勝訴,。（來源：香港文匯報(bào)）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]