中國法治報道3月19日播出節(jié)目《歷史上最牛的釘子戶》，以下為節(jié)目內(nèi)容,。

主持人：重慶市的一個危舊房改造項目,，從2004年開始動遷到現(xiàn)在，三年多過去了,，可工地的中央至今還矗立著一棟兩層的小樓,，成了當(dāng)?shù)仡H為獨特的一種景象,。為什么會出現(xiàn)這樣的情況,？請看本欄目記者從重慶發(fā)回的報道。

小樓遇拆遷為何三年巍然不動

在重慶市輕軌楊家坪站的旁邊,，我們看到了這座猶如孤島上的小樓,，環(huán)繞它的是一個十幾米的建筑地基深坑。由于地處交通要道,，很多市民都注意過這一奇觀,，附近的居民講，這個壯觀的景象已經(jīng)存在很長時間了,。

市民： 一年多吧,， 兩年了。

那么房屋主人到底是誰,，他為什么一直拒絕拆遷,，周圍的人都不得而知。

市民： 拆遷都拆得差不多了,，人都搬走了,，就剩這一座房子屹立在這不動。

記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),，終于找到了這座小樓的女主人,，這也是事情發(fā)生以來她第一次面對媒體,。面對記者，她講出了自己的拆遷安置要求,。

吳蘋：原來那個拆遷范圍,，左右移點均可，朝向不變,。

房主吳頻告訴記者,，她的要求很簡單，就是在原位置給她安置一套面積相同的房子,，但是開發(fā)商卻表示她的這一要求實在難以達(dá)到,。

開發(fā)方負(fù)責(zé)人 王偉：拆除了舊房之后，新建項目部的規(guī)劃情況和原來的差異很大,，顯然就無法滿足她的要求,。

開發(fā)商的一名負(fù)責(zé)人告訴記者，按照統(tǒng)一規(guī)劃,，這里要整體建一個大商場,，無法給房主吳頻進(jìn)行原地安置。按照國家和重慶市的相關(guān)拆遷條例,，一共有三種安置方案可供吳女士選擇,，一是在原地進(jìn)行安置，二是異地安置再就是實行貨幣安置,。重慶市九龍坡區(qū)城市房屋拆遷工程處的趙主任告訴記者,，因為房主吳頻不能接受異地安置和原地地下一層安置的方案，只能采用貨幣安置的辦法,，但這種安置方案,，吳女士也不能接受。

房主吳頻：我不要他那個貨幣安置,，我就跟他,，不許談錢，不許談貨幣,。你說你要多少,，我說是不是我要多少給多少？那咱們?nèi)ズ瀭€協(xié)議,，你沒有按照那個做,，違約，那就賠償多少,，你敢嗎,？

一邊是堅決不做讓步的房主，一邊是按照拆遷條例提出三套拆遷方案卻仍然無法實施拆遷的開發(fā)商,。因為雙方達(dá)不成協(xié)議,，從04年9月開始拆遷到現(xiàn)在,，拆遷雙方就一直僵持著，而這片地基的開挖早已開始,，這座房子就成了這個地方唯一的建筑,，看上去與周圍的環(huán)境格格不入。重慶市九龍坡區(qū)房管局的任科長說,，對于吳蘋的房屋拆遷,，他們面臨巨大的壓力。

重慶市九龍坡區(qū)房管局　任秋萍科長：要求相關(guān)部門盡快實施拆遷,，加快那個項目的建設(shè),，保證我們城市面貌的盡快改善。強(qiáng)烈要求,。

2007年1月11日,，開發(fā)方向拆遷主管部門重慶市九龍坡區(qū)房管局提出行政裁定。這次行政裁定的結(jié)果是要求被拆遷方在15日內(nèi)自行搬遷并將房屋交由開發(fā)方拆除,。如果被拆遷方不服本裁決,，可在3個月內(nèi)向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起訴訟或在60天內(nèi)向重慶市九龍坡區(qū)人民政府或重慶市房管局申請行政復(fù)議。但在復(fù)議期間,，并不停止行政裁決的執(zhí)行

吳頻：有關(guān)的職能部門 房管局,，下那個錯誤的第二次裁決，我就不接受,。

到記者采訪時的3月18日,，時間已經(jīng)過去了兩個多月，這座待拆的小樓依然屹立在10米深坑地基的中央,。而對于房主吳女士而言,，距離她申請行政復(fù)議的最后期限只有不到一個月的時間了,。開發(fā)方的負(fù)責(zé)人告訴記者,，他們的工期已經(jīng)嚴(yán)重延誤，安置賠償方案也已經(jīng)退無可退,，因為被拆遷人拒不簽署搬遷協(xié)議,，他們只能尋求法律解決。

重慶市九龍坡區(qū)房管局　任秋萍科長 ：針對這種情況的話,，那么我們還是要依照拆遷條例的規(guī)定,，向法院，或者向人民政府申請司法強(qiáng)拆,，或者是行政強(qiáng)拆,，保證城市建設(shè)的順利進(jìn)行。