| 相關(guān)標(biāo)簽： | [刑訊逼供] |
朱要林是此案中的一個(gè)關(guān)鍵人物,，因?yàn)榇巳瞬辉诖壤譀]有人能提供準(zhǔn)確的聯(lián)系方式,，所以一直沒有辦法找到他,。而他在公安局中所做的筆錄又因?yàn)楣簿芙^采訪而不知內(nèi)容。記者很想知道,，朱要林的口供和王春梅編的“假話”是否巧合,。
王春梅出獄后曾要黎勝娥的親戚帶話：黎勝偉你個(gè)沒用的東西，你家黎勝娥就是我賣的,，你能怎樣,！你想要我坐牢，我又出來了,！黎勝娥說要18萬塊錢,，我老公貸20萬給了公安局把我取出來了，害得我生意都做不成了,！你要她到公安局取錢去！
王春梅面對(duì)記者的采訪攝像機(jī),，承認(rèn)了有這么回事,，但解釋說當(dāng)時(shí)說的是“氣話！”
也正是王春梅這“氣話”,，將飽受苦難的黎家氣得天昏地暗,，一些有正義和良知的人聽到這“氣話”，也義憤填膺。當(dāng)初采寫《拐》文的本報(bào)見習(xí)記者李根說,，他也正是因?yàn)橥醮好酚H自說出的這些豪邁“氣話”,，更加堅(jiān)信她就是當(dāng)年拐賣黎勝娥的人之一。
采訪中王春梅還說,，當(dāng)時(shí)黎勝娥回來后,，立即有人告訴過她。她認(rèn)為黎勝娥回來后很好,，因?yàn)槔杓乙恢闭J(rèn)為是她拐賣的黎勝娥,，現(xiàn)在可以澄清了。在黎家找她“麻煩”之前,，她曾找律師咨詢過,，并告之了當(dāng)時(shí)的經(jīng)過。
律師問,，是否拐賣過黎勝娥,。
王春梅答，沒有,。
律師說,，那就好。
不怕,！
王春梅問,，他們要是請(qǐng)證人怎么辦？
律師答,，只要你沒有做過,，證人是要負(fù)法律責(zé)任的！
律師的意見似乎給王春梅鼓足了勇氣,。
法律是公正的,，既不能冤枉一個(gè)好人，也不能放過一個(gè)罪犯,！司法機(jī)關(guān)不應(yīng)就此不了了之,！
王春梅強(qiáng)調(diào)，她過去和黎勝娥天天在一起玩,，關(guān)系相當(dāng)好,，黎勝娥喊她姨。這一點(diǎn)黎勝娥也說過,。王春梅和她丈夫都說是黎勝偉從中搞鬼,，因?yàn)樗以诋?dāng)?shù)貙儆诟辉簦岳鑴賯ゾ拖氤脵C(jī)敲詐,。同時(shí),，他們還指認(rèn)黎勝偉想趁機(jī)貪占黎勝娥家的錢。
3月10日，記者到高峰農(nóng)科村采訪時(shí)見到了王春梅丈夫所說的無所事事“經(jīng)常敲詐勒索”的黎勝偉,。他當(dāng)時(shí)正在替別人家搞裝修,。一打聽，他在鎮(zhèn)上有個(gè)小門面,，經(jīng)營一些小的裝修業(yè)務(wù),。
黎勝偉沒有回避是他主張要討回公道的。因?yàn)槔鑴俣鸺页四赀~,、老實(shí)的父親外,，沒有男孩。作為堂兄,，他有義務(wù)幫受辱的堂妹討公道,。
黎勝偉認(rèn)為，正是因?yàn)槔鑴俣鸺液芨F,，而王春梅家又比較富,，如果告上法庭打官司堂妹家肯定負(fù)擔(dān)不起，所以才想到“私了”,！原以為王春梅會(huì)答應(yīng),，誰知還是這么強(qiáng)硬。這出乎他的意外,。
黎勝偉說,，告狀是要錢的，黎勝娥家僅有的一點(diǎn)錢也因此耗得差不多了,。目前的情況讓他很為難,，繼續(xù)告，已沒有錢了,；不告,，又實(shí)在是咽不下這口惡氣。
記者問他所用的錢是否有記載,，他跑回家里拿來了一個(gè)破舊的小筆記本,。記者翻開看，里面有幾頁密密麻麻記滿了給黎勝娥討公道過程中的開支,，細(xì)到幾角錢,。
黎勝娥的老父親也說，因?yàn)榧依锖芨F,，所以很不愿意告狀打官司,。但一想到苦命的女兒受的非人磨難，所以大家說要為黎勝娥討個(gè)公道時(shí),，他就同意了，并且拿出了家里唯一的一點(diǎn)積蓄。兩年過去了,，錢花完了,，淚流光了，但他們指認(rèn)的拐賣黎勝娥的人仍然逍遙法外,，黎家收獲的只是更多的委屈和苦難,。
今日的黎家一貧如洗，失蹤女兒歸來的驚喜早已被生活的艱難沖蕩得無影無蹤,。
黎勝娥多年的上告道路一點(diǎn)也不比被拐的16年輕松,，她和家人企盼真有一天能討回公道，然而,，現(xiàn)實(shí)留給她更多的是讓她麻木,。在采訪前，記者曾和她約好在慈利家中等,，可到記者準(zhǔn)備動(dòng)身前往的頭一天,，她又離家南下廣東打工謀生去了。
采訪結(jié)束后不久,，王春梅兩次給記者打來電話,，最后通牒3月底前必須給她一個(gè)滿意的說法，否則就要上法院告報(bào)社,。記者回答,，會(huì)將調(diào)查結(jié)果撰文刊發(fā)，但絕對(duì)不是為使某人滿意,，因?yàn)槊襟w是公器,，只是披露事實(shí)。
王春梅有沒有拐賣黎勝娥的犯罪行為,，必須經(jīng)過法律規(guī)定的程序予以確定,，媒體沒有裁判權(quán)。但是,，縱觀此案的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,，還有許多結(jié)未能解開：黎勝娥的買家——遠(yuǎn)在安徽的“丈夫”為什么未被追究任何責(zé)任？拐賣黎勝娥的多個(gè)中轉(zhuǎn)人又在哪里,？有關(guān)部門肯定不應(yīng)就此打住,，因?yàn)檫@已經(jīng)不是一起簡單的拐賣婦女案。
此外,，如果王春梅真的沒有拐賣過黎勝娥,，那么，黎勝娥就可能涉嫌誣告陷害罪,，公安機(jī)關(guān)不但應(yīng)該名正言順地給王春梅正名（撤銷案件）,，而且應(yīng)依法追究黎勝娥的責(zé)任,，而不應(yīng)在“因監(jiān)視居住期限屆滿解除對(duì)王春梅的監(jiān)視居住”后沒有任何下文，反之,，如果是王春梅等拐賣了黎勝娥,，也應(yīng)該將之繩之以法，決不能姑息養(yǎng)奸,！法律是公正的,，既不能冤枉一個(gè)好人，也不能放過一個(gè)罪犯,！
相關(guān)新聞
|
編輯：
zkx
|
