本報(bào)訊 (記者 王殿學(xué) 通訊員 王文波 范紅萍)因認(rèn)為自己在北京的地鐵站內(nèi)被不明氣體熏病,，內(nèi)蒙古赤峰的朱女士將北京地鐵公司訴至法院，索賠醫(yī)藥費(fèi)用等6.5萬余元,。日前,，北京市一中院作出終審判決，由于不能判斷朱女士的癥狀與吸入氣體有關(guān),，判決北京地鐵公司僅賠償交通費(fèi),、住宿費(fèi)等3600余元。

乘客稱在地鐵站內(nèi)被熏病

朱女士稱,，去年6月22日下午,，自己通過復(fù)興門地鐵站1、2號(hào)線換乘通道時(shí)，碰到兩人正往一個(gè)桶里倒液體,。走到離二人1米遠(yuǎn)時(shí),，突然“砰”地一聲響,，并有大量白煙冒出,，強(qiáng)烈的刺激氣味撲過來。她當(dāng)時(shí)就喘不過氣,，并不?？人裕?、咽,、胸部都有燒灼感，之后還吐了兩次白沫,。

朱女士稱之后到協(xié)和醫(yī)院檢查,，診斷結(jié)果為“化學(xué)刺激后氣道高反應(yīng)，肺功能為彌散功能障礙”,。

地鐵公司辯稱,，當(dāng)時(shí)是公司保潔人員將84消毒液灌裝到一個(gè)桶內(nèi)，進(jìn)行正常的保潔作業(yè),。當(dāng)日下午4時(shí),，兩名警察到站內(nèi)檢查，要求保潔人員重復(fù)一次灌裝,，沒有異常聲響,，也沒有冒白煙。

地鐵公司認(rèn)為,，84消毒液是日常生活中經(jīng)常使用的,，保潔人員的操作也符合使用規(guī)定，并未影響公共健康,。

地鐵公司被判支付3600元

今年3月,，西城法院判決地鐵公司支付朱女士交通費(fèi)、住宿費(fèi)等3600余元,，駁回了其他訴訟請求,。朱女士上訴稱，事發(fā)現(xiàn)場已被破壞,，且協(xié)和醫(yī)院的診斷證明她的癥狀與吸入氣體有關(guān),。

當(dāng)時(shí)給朱女士檢查的協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生稱，當(dāng)時(shí)的檢查不能判斷朱女士癥狀與吸入可疑氣體的關(guān)系,，“化學(xué)刺激后氣道高反應(yīng)”是根據(jù)朱女士所說寫的,，與檢查結(jié)果無關(guān)，也沒有客觀檢查依據(jù)。

北京市一中院審理認(rèn)為,，根據(jù)公安部門勘察,，現(xiàn)場不存在能產(chǎn)生強(qiáng)烈刺激性氣體的化學(xué)液體，朱女士也沒有證明身體損害是地鐵員工傾倒液體排放的刺激性氣體所致,，但朱女士是因懷疑在地鐵內(nèi)身體受到損害而進(jìn)行了必要的檢查治療,，由此產(chǎn)生的交通費(fèi)等應(yīng)由地鐵公司承擔(dān)。

市一中院終審駁回朱女士上訴,，維持原判,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]