鳳凰資訊 > 社會(huì) > 法制經(jīng)緯 > 正文 |
|
香港廉政公署臥底偷錄遭質(zhì)疑
辯方資深大律師清洪及黃敏杰均指廉署今次的竊錄行動(dòng)是違憲，并蓄意違反《基本法》第30條和39條,，因?yàn)樯姘傅暮泸E貿(mào)易為一家私人公司,，所有對(duì)話(huà)屬于私人交談,，而廉署臥底并無(wú)參與其中的對(duì)話(huà),，而且竊錄的質(zhì)素甚差，聲音含糊不清,，亦非連續(xù)性，要求法庭勿將控方的34盒錄像錄音帶呈堂作為證物,。
控方表明若最終法庭不接納上述錄音錄像帶呈堂為證物,，控方不會(huì)再繼續(xù)展開(kāi)聆訊,，故控辯雙方同意下,，先就應(yīng)否把34盒錄音帶呈堂傳召約10名證人，包括案中3名臥底人員出庭作供,。
應(yīng)征文員辦公室裝竊聽(tīng)器
廉署首席調(diào)查主任曹渭仁昨供稱(chēng),，廉署于2003年9月接獲線(xiàn)報(bào)，懷疑有走私集團(tuán)將“紅雙喜”香煙經(jīng)由澳洲,、越南及菲律賓，再偷運(yùn)入中國(guó)內(nèi)地出售,，同年11月中廉署開(kāi)始監(jiān)視案中3名被告，翌月廉署發(fā)現(xiàn)恒駿刊登招聘文員廣告,，乃先派出一名女調(diào)查主任化名為JennyLam應(yīng)征,，結(jié)果順利獲聘，由于女臥底未能取得有用證據(jù),，他和上級(jí)商議后，決定進(jìn)行竊聽(tīng)行動(dòng),，廉署即向律政司請(qǐng)示，律政司的回復(fù)指竊聽(tīng)行動(dòng)是合法的,。曹渭仁指女臥底于2004年1月先后兩度進(jìn)入女被告高潔的辦公室內(nèi),，安裝及調(diào)校攝錄器，由于Jenny經(jīng)常要外勤,，故當(dāng)恒駿第二度招聘時(shí),，廉署再派出兩臥底應(yīng)征為接待員及信差,。
為保臥底安全一起帶署
2004年2月23日,，廉署采取拘捕行動(dòng),，將被告等人及3臥底一并拘捕，以免惹起被告等人懷疑,。廉署為了臥底人員的安全,，于警誡被告等人時(shí),，亦沒(méi)有披露有臥底及暗中竊錄等行為，其后著臥底在時(shí)機(jī)成熟下,，向公司辭職，其間廉署亦叫Jenny帶備竊錄器在身,，以便錄下與被告等人的對(duì)話(huà)，免卻他日遭辯方指控設(shè)陷阱給被告等人,。聆訊今日繼續(xù),。
|
編輯：
劉彥昆
|
