馳垚和海龍任教的新發(fā)中學(xué)。電視截屏

新發(fā)中心小學(xué)校園,。電視截屏

警方的起訴意見書顯示,，參與這個騙局的，是一個分工和流程相對完備的團(tuán)伙：兩對夫婦負(fù)責(zé)在六盤水和新發(fā)鄉(xiāng)之間開車接送,；四個女人負(fù)責(zé)在六盤水拉皮條和找好旅舍,；其中以“摘豌豆”為由把孩子從學(xué)校騙出來的關(guān)鍵環(huán)節(jié),，則由新發(fā)中學(xué)的兩位教師充任：教英語的海龍，教語文的馳垚,。

新發(fā)中學(xué)和新發(fā)中心小學(xué)都在新發(fā)鎮(zhèn)上,，相距不到500米，在中學(xué)任教的海龍和馳垚,，宿舍卻安排在小學(xué),。海龍的妻子李輝艷，馳垚的妻子趙慶梅,，以在小學(xué)校園內(nèi)以擺攤賣小百貨為業(yè),，因了這個便利，在這次騙局中,，她們憑籍孩子們眼里極具親和力的師母身份,，充任了各自教師丈夫強(qiáng)有力的助手。

李冬梅回憶,，周五當(dāng)天晚上,，按照海龍夫婦和馳垚夫婦的安排，四個人都擠睡在海龍和馳垚的宿舍里,，第二天一早就坐上面包車出發(fā)了,。兩個師母陪著坐在車上，“海龍老師和馳垚老師騎著摩托車跟在后面”,。

過收費站時,，一個孩子發(fā)現(xiàn)不太像去摘豌豆，開始哭叫,，李輝艷馬上低聲兇狠地呵斥,，叫不許哭，“用衣服蒙住她的頭,，使勁往下摁”,。

六盤水，當(dāng)?shù)厝朔Q水城,，新發(fā)是有“貴州屋脊”之稱的貴州威寧縣最偏遠(yuǎn)的一個鄉(xiāng),，至今沒有到縣城的班車，在地理上距離水城反比威寧縣城更近一些,。到水城后,，李冬梅和一個12歲的孩子留在旅舍，另外兩個孩子迅即被帶往鄰近的納雍縣尋找新的買主,。

李冬梅被要求脫掉衣服,，換上新的三角褲。她不肯,，李輝艷哄她說“小孩穿上大人的衣服顯得好看”,。另外一個女的過來給她梳頭發(fā),，說“頭發(fā)扎高點人就顯大點”。然后一個“又高又胖”的人進(jìn)來了,，李大哭,，卻發(fā)現(xiàn)自己已然置身于完全無助的境地。

警方調(diào)查顯示,，事后李輝艷和趙慶梅各分得1200和2000元,。次日返回的路上,，四個孩子各分得了100至400元不等,。李冬梅拿到100元，回到新發(fā)后,，又被李輝艷收走52元,，“她說要扣掉車費和我們吃飯的錢”。

李冬梅回憶,，回到學(xué)校后,，四個孩子無一例外地被反復(fù)恫嚇和警告，“馳垚老婆說要是我們說出去就砍死我們?nèi)摇?，與此同時,，作為遮掩，“她還給大家分了幾包豌豆帶回家”,。警方事后分析,，這種恫嚇和警告是長達(dá)半年時間里，事情沒有敗露的主要原因,。

惡行徹底暴露是當(dāng)年9月,，時任新發(fā)鄉(xiāng)中心小學(xué)校長的李榮娟回憶，李冬梅等四個孩子的家長報案后,，一時間“不斷有一批批孩子被警車接去醫(yī)院做檢查”,。各種傳言都有，最早報道此案的一家湖北媒體甚至言之鑿鑿地說受害孩子有上百名,。

在當(dāng)?shù)鼐?、婦聯(lián)和教育局今年三月舉行的一次情況通報會上，受害人數(shù)得到初步確認(rèn),，參加了這次會議的威寧縣教育局許如虎局長向記者確認(rèn)了18人這個數(shù)字,，許說，有14名案發(fā)時是新發(fā)中心小學(xué)的四到六年級學(xué)生,，4名是新發(fā)中學(xué)的學(xué)生,，年齡都在16歲以下，最小的竟只有11歲,！

起訴意見書載明的作案時間,，跨度大致從2006年3月到6月,。李冬梅等四個孩子，是目前被確認(rèn)為最早的一批,。和她們的遭遇相仿,，孩子們都是被分批騙往水城，最少是2名,，最多的時候是5名,，借口有時是幫老師“摘豌豆”，有時甚至就是“挖洋芋”,。

即使是在案發(fā)以后,，盧勇也承認(rèn)，這個昔日的學(xué)生兼同事業(yè)務(wù)上表現(xiàn)不俗,?？梢耘c盧勇的看法佐證的是，在海龍的人事檔案里,，2004年年度考核登記表上注明連續(xù)三年獲英語教學(xué)第一名,，同年他還被評為新發(fā)鄉(xiāng)優(yōu)秀團(tuán)干，2005年的考核評語則是“工作積極,、成績突出”,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]