| 相關(guān)標(biāo)簽： | [刑訊逼供] |
相關(guān)閱讀：
當(dāng)事人被刑警誤抓后受傷續(xù)：發(fā)帖公布逼供細(xì)節(jié)
8月21日早晨，負(fù)責(zé)醫(yī)務(wù)的大興看守所副所長(zhǎng)李學(xué)連到單位后,，馬上去了解張建設(shè)的情況,。他接受檢察官調(diào)查時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí),，他看見(jiàn)張建設(shè)右臂包著紗布,，并有燙傷后滲出液，頭部,、肢體有外傷,，軟組織挫傷，初步判斷有燙傷,。見(jiàn)張建設(shè)傷情嚴(yán)重,，李學(xué)連當(dāng)即向上級(jí)匯報(bào)，要求大興刑警將張建設(shè)接走治療。
8月21日上午9點(diǎn)左右,，大興刑警隊(duì)的田超,、張智勇等到看守所提張建設(shè)去看病，之前對(duì)他做了筆錄,。第一份在9點(diǎn)50分完成,，訊問(wèn)張建設(shè)傷從哪來(lái)，他說(shuō)是自己被抓前燙的,。第二份在10點(diǎn)45分完成,，訊問(wèn)張建設(shè)犯罪情況，他什么都沒(méi)說(shuō),。事后檢察官調(diào)查刑警是否刑訊逼供時(shí),，田超聲稱，做這兩份筆錄時(shí)并未對(duì)張建設(shè)刑訊逼供或威脅,。
8月22日,，張建設(shè)病情惡化，在大興區(qū)醫(yī)院骨科住院,。9月18日,，積水潭醫(yī)院手外科專家會(huì)診后認(rèn)為，必須截肢,。
這樣殘酷的結(jié)論,，讓張建設(shè)的父親張小銀無(wú)法接受，他拒絕簽字,，并去找紅星派出所,、大興刑警隊(duì)理論，但無(wú)結(jié)果,。11月17日,，張小銀無(wú)奈簽字。
最終,，張建設(shè)右臂的1/3和左手食指被截肢,。
檢方介入調(diào)查
張建設(shè)住院后，他告訴了父親張小銀審訊時(shí)的遭遇,。
2000年9月18日,，張小銀到大興區(qū)人民檢察院反映：紅星派出所民警為使張建設(shè)承認(rèn)有盜竊行為，對(duì)他采用開(kāi)水燙,、吊打等手段,，致使其上肢受傷、截肢,。張小銀要求追究民警的刑事責(zé)任,。
此后將近三年時(shí)間里,，大興檢察院大量調(diào)查后確認(rèn)，張建設(shè)被抓以前并未受傷,，在送到看守所時(shí)有傷,。
為了確定嫌疑人，大興檢察院兩次讓張建設(shè)辨認(rèn)打他的警察,。第一次在2000年10月17日,，檢方提供了紅星派出所全部31名警察的半身照片，張建設(shè)未辨認(rèn)出來(lái),；第二次在2001年1月4日,，檢方讓靳超、苑迎山等14人列隊(duì)從張建設(shè)面前通過(guò),，他未辨認(rèn)出來(lái),。
由于張建設(shè)兩次辨認(rèn)不清，2003年8月19日,，大興檢察院終止偵查,，并撤銷了案件。
在大興檢察院調(diào)查過(guò)程中,，張小銀一直堅(jiān)持向北京市政法委等部門反映,。大興檢方撤案后，他仍未停止腳步,。知情人向記者透露,，2004年初，北京市政法委一名高層對(duì)張建設(shè)截肢案做出批示,，引起北京市公安局重視,，該局紀(jì)委成立了“820專案組”調(diào)查此事。
幾乎與此同時(shí),，從2004年4月起,，北京檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展以糾正刑訊逼供為重點(diǎn)的專項(xiàng)偵查監(jiān)督活動(dòng),。這樣,，張建設(shè)截肢案在北京市檢察院一分院(以下簡(jiǎn)稱一分檢)正式立案。
北京市公安局紀(jì)委,、一分檢介入后,，張建設(shè)截肢案進(jìn)展很快，犯罪嫌疑人很快鎖定,。
4月28日,，身高178厘米、體型偏瘦的靳超被批準(zhǔn)逮捕,。之所以確定其為嫌疑人,，是因?yàn)閺埥ㄔO(shè)指控對(duì)其刑訊逼供的民警的肩牌標(biāo)志為一杠一星。
而大興公安分局出具證明：1999年7月至2000年10月25日之間，靳超作為見(jiàn)習(xí)民警,，是紅星派出所內(nèi)惟一肩牌標(biāo)志為一杠一星的民警,。
靳超在接受檢察官訊問(wèn)時(shí)說(shuō)，他曾打過(guò)張建設(shè)耳光,，用警棍打過(guò)張的胳膊,、下臂、后背,，但沒(méi)打太狠,，并堅(jiān)決否認(rèn)曾用開(kāi)水燙過(guò)張。一名保安還在場(chǎng),，他叫焦耀兵,。靳超的辯護(hù)律師還取得證據(jù)：靳超當(dāng)時(shí)的警服應(yīng)為一星，沒(méi)有杠,。
2004年8月16日,，一分檢委托進(jìn)行的司法鑒定得出結(jié)論———張建設(shè)雙上肢受鈍性外力打擊損傷和燙傷，兩者先后出現(xiàn)并同時(shí)存在,，只有其一不會(huì)引發(fā)截肢,。在調(diào)查靳超案后期，一分檢于2004年11月15日,，以涉嫌玩忽職守罪,，將已調(diào)到大興蘆城派出所任所長(zhǎng)的王玉軍羈押，14天后,，他因涉嫌刑訊逼供罪被逮捕,。
2005年6月24日，一分檢向北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一中院)提起公訴,。一分檢指控,，2000年8月19日，靳超為逼取口供,，先后使用警棍,、臺(tái)球桿等毆打張建設(shè)的雙臂、雙手等部位,，并用暖水瓶里的水澆張建設(shè)的雙臂,，致使其右前臂、左手食指截肢,。經(jīng)鑒定,，張建設(shè)所受損傷為五級(jí)傷殘，屬重傷,。靳超犯故意傷害罪,。
對(duì)此,，靳超辯護(hù)律師表示，沒(méi)有證據(jù)表明他曾用開(kāi)水燙張建設(shè),，指控靳超犯故意傷害罪證據(jù)不足,。
一中院審理后認(rèn)為，目擊證人焦耀兵的證言,、被害人張建設(shè)的陳述,、被告人靳超的供述在靳超踢打張建設(shè)的情節(jié)上可相互印證，另焦耀兵,、張建設(shè)對(duì)靳超用開(kāi)水燙張建設(shè)的證詞可以相互印證,，法院認(rèn)為這證明靳超將熱水瓶?jī)?nèi)的熱水澆在張建設(shè)的胳膊等部位。靳超的打,、燙行為與張建設(shè)的傷殘之間存在因果關(guān)系,。
2006年4月17日，一中院判定靳超故意傷害罪成立,，判處其有期徒刑10年,，定靳超故意傷害罪的依據(jù)之一是刑法第247條規(guī)定，司法人員對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供致人傷殘的應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任,。
靳超不服,，提起上訴。2006年12月14日,，北京市高院做出終審裁定：維持原判,。靳超的父母仍在為他進(jìn)行申訴，要求改判無(wú)罪,。
保安不斷變化證詞
就在靳超一審被判有罪的同一天,，后來(lái)列為犯罪嫌疑人的王玉軍也被判有罪。
一分檢對(duì)王玉軍的指控內(nèi)容和靳超基本相同,，2000年8月19日,，王玉軍為逼取口供，在靳超打,、燙張建設(shè)的過(guò)程中,，也參與了打、燙,，造成張的截肢,。罪名是刑訊逼供,。王玉軍本人始終否認(rèn)指控,。
2006年4月17日，一中院認(rèn)為一分檢以刑訊逼供罪起訴不當(dāng),，最后判定王玉軍故意傷害罪罪名成立,，判處有期徒刑10年,。
一中院判定王玉軍有罪的證據(jù)和靳超的證據(jù)基本一致，核心證據(jù)是張建設(shè)和焦耀兵的證詞,。
一個(gè)事實(shí)是,，張建設(shè)、焦耀兵的證詞對(duì)于王玉軍是否涉案的描述前后矛盾,。2004年以前的3年多時(shí)間,，張建設(shè)在接受大興檢方詢問(wèn)、向上級(jí)反映的材料中都聲稱,，打,、燙他的人是一位20多歲年輕的、穿一杠一星警服的警察,。2004年下半年,，張建設(shè)的證詞開(kāi)始多了一位“高胖的警察”(王玉軍身高一米九有余，體型偏胖),。
另外,，焦耀兵于2004年12月7日在大興區(qū)環(huán)美賓館接受檢方詢問(wèn)時(shí)，兩份筆錄里都只有靳超打,、燙張建設(shè)的內(nèi)容,。此后，焦耀兵涉嫌參與故意傷害張建設(shè)被北京警方刑事拘留,。在北京市看守所,，檢方對(duì)他做了3份訊問(wèn)筆錄，每一份都有王玉軍參與打,、燙的內(nèi)容,。
張建設(shè)、焦耀兵證詞的矛盾,，讓王玉軍是否涉案的調(diào)查進(jìn)展緩慢,。
相關(guān)新聞
- · 民警逼供打死人被判無(wú)期 公安涉嫌集體做假證
- · 男子被抓后成植物人 狀告公安局逼供敗訴
- · 河南警察打死無(wú)辜者案開(kāi)庭 三名被告稱被逼供
- · 14歲少女被拐賣16年 遭刑訊逼供成反成人販(圖)
|
編輯：
張克俠
|