任潔 制圖
昨(9月26日)上午9時許,，重慶市潼南縣法院一樓第二審判庭,，主審法官與公訴人端坐臺上,，準(zhǔn)備開庭審理潼南縣國土房管局原副局長王代華貪污一案,。旁聽席上,，坐滿了市民,。
原定的開庭時間已過,，被告卻遲遲未到場,，法官和檢察官都有點著急,。這時，法官接到通知,，“被告人去向不明,。”經(jīng)過一番合議,，法官以出現(xiàn)不可抗拒因素為由,，宣布中止審理此案。
旁聽席上一片嘩然,。王代華明明關(guān)在看守所里,，難道飛了不成？
開庭時 法警隊報告“被告不見了”
昨晨6時許,，潼南縣法院法警隊3名民警風(fēng)塵仆仆地趕往合川區(qū)看守所,，涉嫌職務(wù)犯罪的王代華被羈押于此。
7時許,，一行人來到看守所,，遞上相關(guān)法律文書，表示將帶王代華回潼南縣法院進(jìn)行審判,?？词厮ぷ魅藛T查了一下在押人員花名冊，然后一臉遺憾地說:“對不起,，9月23日他就離開這里了,?！?/P>
“今天可是庭審的日子?！?名法警一聽大吃一驚,。問去向，對方搖頭,，只道“潼南檢察院把人帶走了”,。出于慎重起見，法警請看守所出了一個證明,，證明寫道:“王代華已于9月23日被帶走,，羈押他處?！?/P>
隨后,，法警返回法院復(fù)命。同時,，他們緊急向院領(lǐng)導(dǎo)匯報:“被告不見了,！”
此時，法官,、檢察官正等候疑犯到庭,。法官驚聞此事，只得暫時中斷庭審,。經(jīng)過合議庭合議,，法官認(rèn)為出現(xiàn)了不可抗力因素，于是中止審理此案,。
消息一傳出,，旁聽席上一片嘩然，關(guān)于王代華的去向,，眾說紛紜,。
據(jù)悉，今年9月11日,，法警到合川區(qū)看守所向王代華送達(dá)了起訴狀副本,，上面明確告知“9月23日開庭”。
法官問參與庭審,、作為公訴人的潼南縣檢察院檢察官:“這是怎么回事,？”檢察官稱，此前沒接到任何通知,。
這么重要的事情,，檢察院為何沒告知法院？檢察院內(nèi),，上下為何不溝通,？法官疑惑不解,。
律師:檢察院、看守所無權(quán)這樣做
法律界人士普遍認(rèn)為,，出現(xiàn)這一情況,，責(zé)任在于潼南縣檢察院和合川區(qū)看守所。據(jù)悉,，檢察院提起公訴后,，案件已進(jìn)入審判階段，按照有關(guān)規(guī)定,，未經(jīng)法院同意,，任何個人、單位不得與嫌疑人見面,，更不能私自變更羈押措施和場地,。
如果需要與嫌疑人見面，或變更羈押措施和場地,，則需要持刑事案件換押提訊提解證（簡稱“一證通”）,，上面有各個環(huán)節(jié)的記錄。進(jìn)入審判階段后,，“一證通”留在法院。然而,，當(dāng)法警手持“一證通”去提人時,，嫌疑人卻被提走。
本報新聞律師團(tuán)成員衡信律師事務(wù)所律師唐用強(qiáng)認(rèn)為,，潼南縣檢察院和合川區(qū)看守所都無權(quán)采取這些措施,。他認(rèn)為，我國刑事訴訟法采取公安,、檢察院,、法院三級分工負(fù)責(zé)的形式，3個單位之間互相制約,、督促,。檢察院和看守所的這一行為，讓法院工作無法進(jìn)行,，無法行使職權(quán),，“存在私下交易的嫌疑?！?/P>
同時,，他認(rèn)為，此舉還可能造成當(dāng)事人合法權(quán)益受損,，如增加羈押期或使當(dāng)事人人身受到傷害等,。
昨日,，許多從事了二三十年法律工作的人士聞聽此事，皆表示“聞所未聞”,。
|
作者：
陳國棟
編輯：
李志題
|
