此后,，在正式討論中,，有人曾經(jīng)提出過反對意見?！笆紫葥?dān)心的一點,，就是這樣一個事件被媒體曲解。萬一網(wǎng)友參與的調(diào)查結(jié)果與現(xiàn)在已經(jīng)公布的結(jié)果一致,，媒體會不會覺得索然無味,，發(fā)生對事件的曲解？”龔飛回憶,。此外,，一個對于報名者身份不作任何限制的調(diào)查，此前沒有做過,，很多人心里都沒有底,。“對于團(tuán)員的身份此前不知底細(xì),，去了萬一提出一些尖銳的問題,、出現(xiàn)不可控制的情況怎么辦？”龔飛介紹,。

闡明了觀點方案最終確定

對于這樣的疑問,，伍皓闡明了自己的觀點。“伍副部長當(dāng)時說,，既然公安,、檢查機(jī)關(guān)都在積極介入調(diào)查，為什么還要讓網(wǎng)友猜測,？這不得要領(lǐng),，要把事實真相告訴大家?！饼忥w說,，如此一個備受關(guān)注的事件卻沒有一個準(zhǔn)確的說法，對關(guān)注這一事件的人們來說是不負(fù)責(zé)的,。邀請網(wǎng)友,、社會各界人士參與調(diào)查團(tuán)進(jìn)行調(diào)查，被最終確定了下來,。

網(wǎng)民:調(diào)查團(tuán)公信力將高于官方調(diào)查結(jié)果公信力

“這樣一個事件,，將成為全國新聞宣傳史上的一個大事件?！痹诮拥揭幻⊥馔幸髱兔β?lián)系參與調(diào)查團(tuán)的電話后,，該同行如此評價云南省邀請網(wǎng)民參與“躲貓貓”事件的調(diào)查。而從網(wǎng)絡(luò)評論來看,，云南省委宣傳部此舉也被網(wǎng)民打了高分,。

“單從選擇網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布這樣的公告，而不是通過傳統(tǒng)黨報等權(quán)威媒體來說,，至少說明云南省委宣傳部對于網(wǎng)絡(luò)民意的重視并不差,。”有網(wǎng)友認(rèn)為,，省級黨委能以如此開明的心態(tài)處理事件,，緊跟時代步伐，執(zhí)政為民,，的確為云南各級黨委政府,、媒體、網(wǎng)絡(luò)樹立了典范,。

“‘躲貓貓’事件的背后說明的,，是全國網(wǎng)民對于官方調(diào)查的不信任?！庇芯W(wǎng)民表示,，邀請網(wǎng)友參與調(diào)查，除了是一項重視網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的舉措外,，同樣顯示著云南省建立服務(wù)型政府的決心,?！扒岸螘r間省長在政府工作報告中說，要出臺新的四項制度打造陽光政府?，F(xiàn)在這樣的舉措至少是對這項承諾的最直觀體現(xiàn),。”而宣傳部轉(zhuǎn)化新聞服務(wù)理念,，也得到了媒體人士的認(rèn)可:“從以往發(fā)布消息時高高在上的姿態(tài),，到現(xiàn)在主動邀請媒體、網(wǎng)友參與調(diào)查,，這個細(xì)節(jié)也體現(xiàn)了建設(shè)服務(wù)性政府的心態(tài),。”

“對于調(diào)查結(jié)果,，完全沒有必要先下定論,。”有網(wǎng)友認(rèn)為,，有網(wǎng)民參與的聯(lián)合調(diào)查組所公布的調(diào)查結(jié)果,，其公信力肯定要高于政府部門單方面調(diào)查公布的結(jié)果?！半m然說云南邀網(wǎng)民參與調(diào)查‘躲貓貓’真相似乎距離網(wǎng)絡(luò)問政還有段距離，但至少這也是一種接納網(wǎng)絡(luò)民意的表現(xiàn),，一切對網(wǎng)絡(luò)的開明接納不都是從跟網(wǎng)民交朋友開始的嗎,？所以，雖然我不希望云南發(fā)生更多的類似‘躲貓貓’事件,，但我希望這種多聽網(wǎng)絡(luò)民意多搞網(wǎng)民參與的活動繼續(xù)下去,。”網(wǎng)友昆明張三如是評論,。

代表:此舉更客觀全面

昆明市公安局劉震:當(dāng)大家在對一個事情有諸多看法的時候,，采取這種更為公開、參與面更廣的方式調(diào)查,，更利于大眾了解整個事件的真相,。這個事件此前的調(diào)查中，檢查機(jī)關(guān)有一個調(diào)查意見,，都是法定的,，公安機(jī)關(guān)在檢查機(jī)關(guān)的建議下開展調(diào)查，也是法定的,，這些過程都相當(dāng)嚴(yán)格,，按照法定程序、內(nèi)容,、方式開展,，一個法制的社會需要有這樣一個嚴(yán)格的調(diào)查過程。并不是每一個有意見的網(wǎng)民都能參加調(diào)查，省委宣傳部采取這個方法,，選取一些有代表性的,、愿意代表更多網(wǎng)民的人參與，這些人和網(wǎng)民交流的方式更多一些,。讓他們參與事件調(diào)查,，更容易讓網(wǎng)民們了解到一個更加全面客觀的事件真相。

網(wǎng)民溫星:在我看來,，民間參與調(diào)查“躲貓貓”事件是一次大膽嘗試,。這次組織網(wǎng)友等相關(guān)民間人士，組成“民間調(diào)查團(tuán)”進(jìn)看守所調(diào)查“躲貓貓”事件的策略確實夠新穎,、夠創(chuàng)意,。從作為輿論行業(yè)主管部門的宣傳部的角度來說，能夠起到良好的引導(dǎo)輿論的作用,；從大眾對知情權(quán)的渴求和媒體對知情權(quán)的追求來講,，同樣是充滿了噱頭，必然能吸引來足夠的眼球,。

云南信息報王雷:“躲貓貓”事件引起了很多媒體的關(guān)注,，今天全國各地的更多媒體都在關(guān)注這個事件，其實大家更關(guān)注這個事件的最新調(diào)查形式,。作為這個事件的最先發(fā)起報道媒體,，我們認(rèn)為省委宣傳部反應(yīng)很及時。特別是“躲貓貓”成為流行詞后,，省委宣傳部反應(yīng)很快,。從另外一個方面來看，這也是云南省委宣傳部在切實落實政府信息公開條例的表現(xiàn),，對新聞媒體報道很有利,，這種作風(fēng)將更有利于新聞媒體做好輿論監(jiān)督。

□名詞解釋

“五毛黨”是對網(wǎng)評員的蔑稱,，意在譏諷他們發(fā)一篇網(wǎng)絡(luò)評論能賺5毛錢,。與之對應(yīng)的“美分黨”是網(wǎng)民對所謂的“外國反華勢力在中國網(wǎng)絡(luò)上的代理人”的蔑稱，譏諷他們發(fā)一篇網(wǎng)絡(luò)評論能賺幾美分,。

躲貓貓

2月13日,，有本地媒體報道了24歲的玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被關(guān)進(jìn)晉寧縣看守所，2月8日在看守所內(nèi)受傷后被送進(jìn)醫(yī)院,，2月12日死亡,。警方稱其受傷原因是放風(fēng)時和獄友“躲貓貓”撞在墻上。

對于這一調(diào)查結(jié)果,，不僅其家人不能認(rèn)同,，在網(wǎng)上看到這則新聞的網(wǎng)友,，絕大多數(shù)也表示出強(qiáng)烈的質(zhì)疑。沒有多長時間,，“躲貓貓”一詞成為繼甕安事件在網(wǎng)絡(luò)上走紅“俯臥撐”后的又一網(wǎng)絡(luò)走紅流行語,。