此后,，在正式討論中，有人曾經提出過反對意見,?！笆紫葥牡囊稽c，就是這樣一個事件被媒體曲解,。萬一網友參與的調查結果與現(xiàn)在已經公布的結果一致,，媒體會不會覺得索然無味，發(fā)生對事件的曲解,？”龔飛回憶,。此外，一個對于報名者身份不作任何限制的調查,，此前沒有做過,，很多人心里都沒有底?！皩τ趫F員的身份此前不知底細，去了萬一提出一些尖銳的問題,、出現(xiàn)不可控制的情況怎么辦,？”龔飛介紹。

闡明了觀點方案最終確定

對于這樣的疑問,，伍皓闡明了自己的觀點,。“伍副部長當時說,，既然公安,、檢查機關都在積極介入調查，為什么還要讓網友猜測,？這不得要領,，要把事實真相告訴大家?！饼忥w說,，如此一個備受關注的事件卻沒有一個準確的說法，對關注這一事件的人們來說是不負責的,。邀請網友,、社會各界人士參與調查團進行調查，被最終確定了下來,。

網民:調查團公信力將高于官方調查結果公信力

“這樣一個事件,，將成為全國新聞宣傳史上的一個大事件,。”在接到一名省外同行要求幫忙聯(lián)系參與調查團的電話后,，該同行如此評價云南省邀請網民參與“躲貓貓”事件的調查,。而從網絡評論來看，云南省委宣傳部此舉也被網民打了高分,。

“單從選擇網絡媒體發(fā)布這樣的公告,，而不是通過傳統(tǒng)黨報等權威媒體來說，至少說明云南省委宣傳部對于網絡民意的重視并不差,?！庇芯W友認為，省級黨委能以如此開明的心態(tài)處理事件,，緊跟時代步伐,，執(zhí)政為民，的確為云南各級黨委政府,、媒體,、網絡樹立了典范。

“‘躲貓貓’事件的背后說明的,，是全國網民對于官方調查的不信任,。”有網民表示,，邀請網友參與調查,，除了是一項重視網絡民意表達的舉措外，同樣顯示著云南省建立服務型政府的決心,?！扒岸螘r間省長在政府工作報告中說，要出臺新的四項制度打造陽光政府?，F(xiàn)在這樣的舉措至少是對這項承諾的最直觀體現(xiàn),。”而宣傳部轉化新聞服務理念,，也得到了媒體人士的認可:“從以往發(fā)布消息時高高在上的姿態(tài),，到現(xiàn)在主動邀請媒體、網友參與調查,，這個細節(jié)也體現(xiàn)了建設服務性政府的心態(tài),。”

“對于調查結果,，完全沒有必要先下定論,。”有網友認為,，有網民參與的聯(lián)合調查組所公布的調查結果,，其公信力肯定要高于政府部門單方面調查公布的結果,。“雖然說云南邀網民參與調查‘躲貓貓’真相似乎距離網絡問政還有段距離,，但至少這也是一種接納網絡民意的表現(xiàn),，一切對網絡的開明接納不都是從跟網民交朋友開始的嗎？所以,，雖然我不希望云南發(fā)生更多的類似‘躲貓貓’事件,，但我希望這種多聽網絡民意多搞網民參與的活動繼續(xù)下去?！本W友昆明張三如是評論,。

代表:此舉更客觀全面

昆明市公安局劉震:當大家在對一個事情有諸多看法的時候，采取這種更為公開,、參與面更廣的方式調查,，更利于大眾了解整個事件的真相。這個事件此前的調查中,，檢查機關有一個調查意見,，都是法定的，公安機關在檢查機關的建議下開展調查,，也是法定的,，這些過程都相當嚴格，按照法定程序,、內容,、方式開展，一個法制的社會需要有這樣一個嚴格的調查過程,。并不是每一個有意見的網民都能參加調查,，省委宣傳部采取這個方法,，選取一些有代表性的,、愿意代表更多網民的人參與，這些人和網民交流的方式更多一些,。讓他們參與事件調查,，更容易讓網民們了解到一個更加全面客觀的事件真相。

網民溫星:在我看來,，民間參與調查“躲貓貓”事件是一次大膽嘗試,。這次組織網友等相關民間人士，組成“民間調查團”進看守所調查“躲貓貓”事件的策略確實夠新穎,、夠創(chuàng)意,。從作為輿論行業(yè)主管部門的宣傳部的角度來說，能夠起到良好的引導輿論的作用,；從大眾對知情權的渴求和媒體對知情權的追求來講,，同樣是充滿了噱頭,，必然能吸引來足夠的眼球。

云南信息報王雷:“躲貓貓”事件引起了很多媒體的關注,，今天全國各地的更多媒體都在關注這個事件,，其實大家更關注這個事件的最新調查形式。作為這個事件的最先發(fā)起報道媒體,，我們認為省委宣傳部反應很及時,。特別是“躲貓貓”成為流行詞后，省委宣傳部反應很快,。從另外一個方面來看,，這也是云南省委宣傳部在切實落實政府信息公開條例的表現(xiàn)，對新聞媒體報道很有利,，這種作風將更有利于新聞媒體做好輿論監(jiān)督,。

□名詞解釋

“五毛黨”是對網評員的蔑稱，意在譏諷他們發(fā)一篇網絡評論能賺5毛錢,。與之對應的“美分黨”是網民對所謂的“外國反華勢力在中國網絡上的代理人”的蔑稱,，譏諷他們發(fā)一篇網絡評論能賺幾美分。

躲貓貓

2月13日,，有本地媒體報道了24歲的玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被關進晉寧縣看守所,，2月8日在看守所內受傷后被送進醫(yī)院，2月12日死亡,。警方稱其受傷原因是放風時和獄友“躲貓貓”撞在墻上,。

對于這一調查結果，不僅其家人不能認同,，在網上看到這則新聞的網友,，絕大多數也表示出強烈的質疑。沒有多長時間,，“躲貓貓”一詞成為繼甕安事件在網絡上走紅“俯臥撐”后的又一網絡走紅流行語,。