都說(shuō)不殺不足平民憤但還要證據(jù)和法律說(shuō)話
醉酒駕駛造成5死4傷，肇事者張明寶應(yīng)該承擔(dān)什么樣的罪名呢,，他會(huì)不會(huì)被判死刑,，該承擔(dān)多少金額的賠償責(zé)任？……記者昨日就此采訪了一些學(xué)者和律師,。
第一問(wèn)會(huì)不會(huì)判死刑,？
江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所饒奮斌律師和南京大學(xué)法學(xué)院張復(fù)友教授都認(rèn)為，張明寶可能涉嫌的罪名有兩個(gè):交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。這兩個(gè)罪名量刑有天壤之別:交通肇事罪是一個(gè)單純的過(guò)失犯罪，有特別惡劣的情節(jié)當(dāng)處三年到七年之間的有期徒刑,；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，屬于故意犯罪，可處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。
就本案，張明寶究竟會(huì)被認(rèn)定何罪,，要結(jié)合公安機(jī)關(guān)偵查搜集到的所有證據(jù)加以評(píng)判,，不能單純地從一個(gè)表面現(xiàn)象來(lái)看。區(qū)分張明寶的主觀心態(tài),，是過(guò)失還是故意,，是分清他涉嫌什么罪名的關(guān)鍵。交通肇事罪要求主觀心理狀態(tài)為過(guò)失,。也就是說(shuō),，如果張明寶完全沒(méi)有想過(guò)去撞人，完全是因?yàn)榫坪榷嗔?，行為失控犯下事,，很可能?huì)認(rèn)定為交通肇事罪。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，要求主觀心理狀態(tài)為故意,，包括直接故意和間接故意。如果有證據(jù)證明張明寶仇視社會(huì),，想報(bào)復(fù)社會(huì),，他的行為就是明顯的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，造成5死4傷的嚴(yán)重后果，很可能被判極刑,。如果張明寶本身沒(méi)有故意撞人的想法,，但在撞了第一個(gè)人之后，想逃逸,，逃逸過(guò)程中又撞了其他人,，就構(gòu)成間接故意，并涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,?！爱?dāng)然，現(xiàn)在案情還不明晰,，很多細(xì)節(jié)尚待警方追查”,，張教授說(shuō)。
第二問(wèn)要賠多少錢,？
江蘇寧聯(lián)律師事務(wù)所董云春律師認(rèn)為,，所有受害者及其親屬都完全可以要求肇事者賠償人身傷害及財(cái)產(chǎn)造成的損失，其中包括:醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、傷殘的殘疾賠償金及死亡的死亡賠償金，子女撫養(yǎng)費(fèi),、父母贍養(yǎng)費(fèi)等等,，只要實(shí)際發(fā)生的損失，全都應(yīng)當(dāng)賠償,。由于賠償金的計(jì)算比較復(fù)雜,，張明寶到底應(yīng)該承擔(dān)多少金額的賠償，目前無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算,，但應(yīng)該是一筆龐大的數(shù)額,。僅以死亡賠償金為例，死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),，是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入計(jì)算,，死亡賠償金結(jié)合受害人的身份來(lái)確定，在同一個(gè)事件中受害,，按不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償,。以60歲以下的城鎮(zhèn)居民為例，死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年。2007年南京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過(guò)兩萬(wàn)元,，以2萬(wàn)元計(jì)算,，一筆最高死亡賠償金就達(dá)到40萬(wàn)元。5名死者的死亡賠償金如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，那么就是200萬(wàn)元,。再加上對(duì)死者的其他賠償以及對(duì)傷者的賠償和對(duì)財(cái)物損壞的賠償，200萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付的問(wèn)題,，交強(qiáng)險(xiǎn)基于其具有社會(huì)公益性質(zhì)，只要法律沒(méi)有具體規(guī)定除外責(zé)任的情形,，都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司理賠,。但法律上對(duì)此有爭(zhēng)議，曾經(jīng)出現(xiàn)司機(jī)醉酒駕駛肇事,，保險(xiǎn)公司拒賠的案例,。至于其它商業(yè)性的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司都會(huì)對(duì)醉酒駕車拒絕理賠,。也就是說(shuō),，對(duì)于上述幾百萬(wàn)元的賠償，張明寶需要自己承擔(dān),。
第三問(wèn)腹中胎兒算不算人命,？
在相關(guān)部門的通告和媒體報(bào)道中，均稱車禍造成5名市民死亡,。有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn):這個(gè)可憐的胎兒，能不能算作一條人命,？記者據(jù)此采訪了相關(guān)人士,。不少網(wǎng)友認(rèn)為，胎兒尚在腹中是不能算作生命個(gè)體的,，只有脫離母體并存活,，才能算作生命個(gè)體，從而享有民事權(quán)利,。如果被撞出的胎兒正如報(bào)道所稱,，已經(jīng)脫離母體，接觸外部世界,，并且當(dāng)時(shí)是活體,，過(guò)了一段時(shí)間才死去，是可以算作生命個(gè)體的,。但南京大學(xué)法學(xué)院張復(fù)友教授認(rèn)為,，胎兒滑落時(shí)即使有生命跡象，也不能算作生命體，因?yàn)樗€不具備離開(kāi)母體自主存活的能力,。
這是個(gè)存在爭(zhēng)議的話題,。討論的意義在于，如果胎兒可以算作生命個(gè)體,，就能享有民事權(quán)利,。那么，肇事司機(jī)張明寶的罪狀上又將多一條人命,！而孕婦家屬也能就胎兒死亡索賠,，獲得更多一點(diǎn)的安慰。
第四問(wèn)同桌共飲者有無(wú)責(zé)任,？
應(yīng)該反思的,，還有當(dāng)晚跟張明寶同桌喝酒的人。他們是否知道張明寶醉酒駕車,？是否明知張明寶開(kāi)車來(lái)的,，仍然拼命勸酒？他們當(dāng)中有沒(méi)有其他的酒后駕車者,，面對(duì)逝去的生命,，是感到慶幸，還是深深的自責(zé),？江蘇崔武律師事務(wù)所崔武主任律師表示,，肇事者張明寶自然要受到法律制裁，那些跟他同桌喝酒的人,，也存在過(guò)錯(cuò),，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人家屬可以將同桌共飲者列為共同被告,，要求他們與肇事者共同賠償,。這個(gè)近年來(lái)有類似判例。比如內(nèi)蒙古敖漢旗法院審理了一起案子:同桌兩名陪酒人因未盡到提醒注意義務(wù),，對(duì)醉酒后駕車釀成事故死亡的開(kāi)車人負(fù)有一定責(zé)任,，分別被判賠償死者家屬2萬(wàn)多元和近4000元。而去年廣東東莞也判決了一起相似案子,，結(jié)果卻不相同:因丈夫參加朋友宴會(huì),，最后醉死。其妻覺(jué)得酒友沒(méi)盡到相勸義務(wù),，將酒友告上法庭,。但法院認(rèn)為，丈夫醉酒死亡,，是其本人不控制,、過(guò)量飲酒造成的，酒友并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
不過(guò)有關(guān)專家說(shuō),，中國(guó)并不是判例法國(guó)家,，案件的判決不是按已有的案例進(jìn)行，而是由法官根據(jù)法律來(lái)裁量,。
本報(bào)記者 于英杰 陳珊珊 陳迪晨
|
作者：
焦哲 裴睿 范曉林
編輯：
郭敏
|
