詳解量刑
據(jù)稱,，對(duì)被告人的量刑應(yīng)當(dāng)從主觀惡性、社會(huì)危害性及犯罪后果,、刑罰的預(yù)防功能等很多因素來考慮。
無證醉酒超速等 主觀惡性深
法律規(guī)定,，必須經(jīng)過培訓(xùn)并取得駕駛執(zhí)照,，才能駕駛機(jī)動(dòng)車。孫偉銘在沒有考取駕照,，不具有駕駛車輛資質(zhì)的情況下,，長(zhǎng)期無證駕車，且其10次違法記錄中至少有6次都是他自己駕車造成,。正是孫長(zhǎng)期忽視公共安全的無證駕車和多次違章行為,，埋下了悲劇的第一個(gè)禍根,。
事發(fā)當(dāng)天，孫偉銘嚴(yán)重醉酒,，在如此狀態(tài)下駕車,，已違反了交通安全法的規(guī)定。
事發(fā)當(dāng)時(shí),，孫偉銘還嚴(yán)重超速,。孫在首次撞車后不僅沒有停車等候處理，反而高速駕車狂奔逃離現(xiàn)場(chǎng),，結(jié)果又超越路段中心實(shí)線并連續(xù)撞上四輛車,，造成嚴(yán)重后果。孫后來留在現(xiàn)場(chǎng)完全是因?yàn)槠滠囈蚨啻巫矒羝渌囕v導(dǎo)致無法行駛,，而并非主動(dòng)和自愿留下,。
4死1重傷 犯罪后果極其嚴(yán)重
在本案中，孫偉銘的犯罪行為不僅直接危害公共安全,，且情節(jié)極其惡劣,，造成了4死1重傷及公私財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失的嚴(yán)重后果,。兩個(gè)家庭瞬間破碎,，另一個(gè)家庭傷者臥床不起，喪失生活自理能力,，對(duì)丈夫等親屬不能辨認(rèn),，且面臨著長(zhǎng)期的后續(xù)治療和護(hù)理問題，犯罪后果極其嚴(yán)重,，社會(huì)危害巨大,。
無任何法定或酌定從輕及減輕情節(jié)
依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。相關(guān)人士認(rèn)為,，在孫偉銘案件中，孫具有多種加重情節(jié),，卻沒有任何法定或酌定的從輕及減輕情節(jié),，“法院判處其死刑是有充分的法律根據(jù)的?！?/P>
無證,、醉酒駕車現(xiàn)象突出
相關(guān)人士稱，還必須指出,，近年來,，隨著車輛的迅速增加,，交通安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻，無證駕車,、醉酒駕車的現(xiàn)象日益突出,，給國(guó)家?guī)砹藰O大的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也給受害者及其家屬造成不可恢復(fù)的損害和痛苦,。
釋疑
間接故意也可判死刑
孫偉銘案一審宣判后,，引起不少網(wǎng)友議論。有一種聲音提出,，孫偉銘即便被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，但也屬于間接故意，沒有直接故意犯罪主觀惡性深,，對(duì)他處以極刑顯得偏重,？
相關(guān)人士稱，我國(guó)法律并沒有規(guī)定間接故意下不能判死刑,，而間接故意也只是在量刑時(shí)予以考慮的眾多因素之一,，此外，還要綜合考慮其主觀惡性,、犯罪后果,、犯罪情節(jié)等來綜合考慮。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是危險(xiǎn)犯
也有網(wǎng)友認(rèn)為,，孫偉銘案畢竟發(fā)生在交通事故中,，不宜處極刑。
相關(guān)人士認(rèn)為,，孫偉銘案發(fā)生在交通事故中,，但其罪名已變成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是借交通工具實(shí)施的此罪,，在具有多種加重情節(jié)且沒有從輕或減輕情節(jié)的情況下,，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑,。
據(jù)稱,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是刑法上的危險(xiǎn)犯,，只要危險(xiǎn)成立犯罪就構(gòu)成,，犯罪成立并不要求危害后果一定發(fā)生。在本案中,，孫偉銘的行為不僅嚴(yán)重威脅公共安全,，而且造成了4死1重傷的嚴(yán)重后果。這一后果對(duì)定罪本身并沒有影響，只是量刑時(shí)予以考慮的加重情節(jié),。
醉酒導(dǎo)致控制能力和意識(shí)下降
不能減輕刑事責(zé)任
據(jù)稱,，醉酒在客觀上可能會(huì)導(dǎo)致人的辨別和控制能力的下降，但依我國(guó)刑法規(guī)定,，以此卻不能減輕行為人的刑事責(zé)任,。被告人以此為由辯稱自己當(dāng)時(shí)沒有控制能力并將其作為應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任的理由，依法是不能成立的,。本報(bào)記者 杜雯
孫偉銘案的標(biāo)本意義
孫偉銘被判處死刑的一審判決一出,，立即在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。有關(guān)法律專家說,，不管最終判決結(jié)果如何,，客觀上引發(fā)了全社會(huì)對(duì)公共安全的高度重視和思考，從這一點(diǎn)看,，此案有較深遠(yuǎn)的標(biāo)本意義和作用,。
首先，孫偉銘案在司法界的連鎖影響開始顯露,，國(guó)內(nèi)近期發(fā)生的類似案件的審理備受關(guān)注,。成都的“4·25”悍馬車醉酒肇事逃逸致1死5傷案，南京的“6·30”醉酒肇事致5死4傷案,，肇事者均因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，孫偉銘案無疑將以上兩起案件審理判決推上風(fēng)口浪尖,。杭州“5·7”鬧市飆車交通肇事案雖已宣判,，但相關(guān)議論仍熱度不減,。
其次,，從社會(huì)層面看，孫偉銘案一審死刑判決的震懾作用相當(dāng)大,。且不說各地公安交警部門紛紛掀起一場(chǎng)查禁酒后駕車的集中整治風(fēng)暴,，事件對(duì)普通群眾特別是有飲酒駕車經(jīng)歷的人觸動(dòng)極大。記者最近在成都市區(qū)采訪時(shí)了解到,，在酒樓,、酒吧、歌廳等場(chǎng)所,，很多人酒后都主動(dòng)選擇乘坐出租車,。
四川省社會(huì)科學(xué)院胡光偉教授說，頻發(fā)的醉酒駕車肇事等公共安全事件,，說明將法制知識(shí)變?yōu)槿藗兩眢w力行的法治意識(shí),，仍有漫長(zhǎng)的路要走。而孫偉銘案客觀上起到了“倒逼”作用。（新華社）
|
編輯：
汪敏
|
