詳解量刑
據(jù)稱,，對被告人的量刑應(yīng)當(dāng)從主觀惡性、社會危害性及犯罪后果,、刑罰的預(yù)防功能等很多因素來考慮,。
無證醉酒超速等 主觀惡性深
法律規(guī)定，必須經(jīng)過培訓(xùn)并取得駕駛執(zhí)照,，才能駕駛機(jī)動車,。孫偉銘在沒有考取駕照，不具有駕駛車輛資質(zhì)的情況下,，長期無證駕車,，且其10次違法記錄中至少有6次都是他自己駕車造成。正是孫長期忽視公共安全的無證駕車和多次違章行為,，埋下了悲劇的第一個禍根,。
事發(fā)當(dāng)天，孫偉銘嚴(yán)重醉酒,，在如此狀態(tài)下駕車,，已違反了交通安全法的規(guī)定。
事發(fā)當(dāng)時,，孫偉銘還嚴(yán)重超速,。孫在首次撞車后不僅沒有停車等候處理，反而高速駕車狂奔逃離現(xiàn)場，結(jié)果又超越路段中心實(shí)線并連續(xù)撞上四輛車,，造成嚴(yán)重后果,。孫后來留在現(xiàn)場完全是因?yàn)槠滠囈蚨啻巫矒羝渌囕v導(dǎo)致無法行駛，而并非主動和自愿留下,。
4死1重傷 犯罪后果極其嚴(yán)重
在本案中,，孫偉銘的犯罪行為不僅直接危害公共安全，且情節(jié)極其惡劣,，造成了4死1重傷及公私財產(chǎn)遭受巨大損失的嚴(yán)重后果,。兩個家庭瞬間破碎，另一個家庭傷者臥床不起,，喪失生活自理能力,，對丈夫等親屬不能辨認(rèn)，且面臨著長期的后續(xù)治療和護(hù)理問題,，犯罪后果極其嚴(yán)重,，社會危害巨大。
無任何法定或酌定從輕及減輕情節(jié)
依據(jù)我國刑法規(guī)定,，以危險方法危害公共安全致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。相關(guān)人士認(rèn)為，在孫偉銘案件中,，孫具有多種加重情節(jié),，卻沒有任何法定或酌定的從輕及減輕情節(jié)，“法院判處其死刑是有充分的法律根據(jù)的,?！?/P>
無證、醉酒駕車現(xiàn)象突出
相關(guān)人士稱,，還必須指出,，近年來，隨著車輛的迅速增加,，交通安全形勢日益嚴(yán)峻,，無證駕車、醉酒駕車的現(xiàn)象日益突出,，給國家?guī)砹藰O大的財產(chǎn)損失,，同時也給受害者及其家屬造成不可恢復(fù)的損害和痛苦。
釋疑
間接故意也可判死刑
孫偉銘案一審宣判后,，引起不少網(wǎng)友議論,。有一種聲音提出,，孫偉銘即便被認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪，但也屬于間接故意,，沒有直接故意犯罪主觀惡性深,，對他處以極刑顯得偏重？
相關(guān)人士稱,，我國法律并沒有規(guī)定間接故意下不能判死刑,，而間接故意也只是在量刑時予以考慮的眾多因素之一，此外,，還要綜合考慮其主觀惡性,、犯罪后果、犯罪情節(jié)等來綜合考慮,。
以危險方法危害公共安全罪是危險犯
也有網(wǎng)友認(rèn)為,，孫偉銘案畢竟發(fā)生在交通事故中，不宜處極刑,。
相關(guān)人士認(rèn)為，孫偉銘案發(fā)生在交通事故中,，但其罪名已變成以危險方法危害公共安全罪,，是借交通工具實(shí)施的此罪，在具有多種加重情節(jié)且沒有從輕或減輕情節(jié)的情況下,，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑,、無期徒刑直至死刑。
據(jù)稱,，以危險方法危害公共安全罪,，是刑法上的危險犯，只要危險成立犯罪就構(gòu)成,，犯罪成立并不要求危害后果一定發(fā)生,。在本案中，孫偉銘的行為不僅嚴(yán)重威脅公共安全,，而且造成了4死1重傷的嚴(yán)重后果,。這一后果對定罪本身并沒有影響，只是量刑時予以考慮的加重情節(jié),。
醉酒導(dǎo)致控制能力和意識下降
不能減輕刑事責(zé)任
據(jù)稱,，醉酒在客觀上可能會導(dǎo)致人的辨別和控制能力的下降，但依我國刑法規(guī)定,，以此卻不能減輕行為人的刑事責(zé)任,。被告人以此為由辯稱自己當(dāng)時沒有控制能力并將其作為應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任的理由，依法是不能成立的,。本報記者 杜雯
孫偉銘案的標(biāo)本意義
孫偉銘被判處死刑的一審判決一出,，立即在社會上引起廣泛關(guān)注,。有關(guān)法律專家說，不管最終判決結(jié)果如何,，客觀上引發(fā)了全社會對公共安全的高度重視和思考,，從這一點(diǎn)看，此案有較深遠(yuǎn)的標(biāo)本意義和作用,。
首先,，孫偉銘案在司法界的連鎖影響開始顯露，國內(nèi)近期發(fā)生的類似案件的審理備受關(guān)注,。成都的“4·25”悍馬車醉酒肇事逃逸致1死5傷案,，南京的“6·30”醉酒肇事致5死4傷案，肇事者均因涉嫌以危險方法危害公共安全罪,，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,，孫偉銘案無疑將以上兩起案件審理判決推上風(fēng)口浪尖。杭州“5·7”鬧市飆車交通肇事案雖已宣判,，但相關(guān)議論仍熱度不減,。
其次，從社會層面看,，孫偉銘案一審死刑判決的震懾作用相當(dāng)大,。且不說各地公安交警部門紛紛掀起一場查禁酒后駕車的集中整治風(fēng)暴，事件對普通群眾特別是有飲酒駕車經(jīng)歷的人觸動極大,。記者最近在成都市區(qū)采訪時了解到,，在酒樓、酒吧,、歌廳等場所,，很多人酒后都主動選擇乘坐出租車。
四川省社會科學(xué)院胡光偉教授說,，頻發(fā)的醉酒駕車肇事等公共安全事件,，說明將法制知識變?yōu)槿藗兩眢w力行的法治意識，仍有漫長的路要走,。而孫偉銘案客觀上起到了“倒逼”作用,。（新華社）
|
編輯：
汪敏
|
