關(guān)于部分似乎屬于黃的負(fù)面的話：自負(fù)，偏執(zhí),，等等,。第一，它不是真的缺點(diǎn),。第二,，這些話是我采訪很多人得來的,，不是我編造的。性格上的小瑕疵,，我覺得無傷大雅,，因?yàn)槊總€(gè)人都有小毛病的，比如自負(fù),，偏執(zhí),，我覺得這是藝術(shù)家的性格，不算太貶義,。有些人說的比較極端的,，我就不作記錄了。

第三呢,，這些話我拿來問了一遍董路,，他說是真的。我說,，有人說黃同學(xué),，睚眥必報(bào)，是不是真的,。他說,，是真的，但你可以不用這個(gè)詞,。我索性,，刪除了。

“事不關(guān)己,，高高掛起”這個(gè)話是懂路說的,。

第二， 我怕董路說的負(fù)面的話,，影響到他和黃的關(guān)系,，特意把他說的負(fù)面的話，都改成匿名,，而把正面的話,，說成是懂路說的。而辭職那一段,，完全是懂路和部分外圍采訪的人說的,。

第三， 懂路（編者注：應(yīng)為“董路”,，原文如此）信箱里,，有那封“檢舉信”，但是檢舉信的報(bào)料，不是他,。他失去了第一次抄作的風(fēng)頭,，在第二次炒作中，他果然很奮勇,。他確實(shí)幫了我很多忙,，我是說，他給了我一個(gè)真實(shí)的黃健翔,。懂路（編者注：“董路”）為什么這么幫黃,？很簡單，他們說的相聲,，遲早一天要賣出版權(quán)的,，要分錢的。這么簡單的道理,，難道還需要我阿飛說嗎,？

第四， 我對黃本人,，沒有道德評判,；我說的是：他是娛樂時(shí)代的產(chǎn)物，而且他看中的是娛樂的高利潤,。另外他性格本身的問題,，我未在文章中加以過多評價(jià)。

第五,， 我不知道那個(gè)塞車的家伙,，什么赫，這個(gè)不要緊,。大家看看對話回放：

黃：你知道麥克,，舒馬赫嗎？是打網(wǎng)球還是打桌球的,？

吳：我,。。,。是不是搞傳播的,？（聯(lián)想到麥克盧漢）

黃：你是給我開玩笑吧？不錯(cuò),，有點(diǎn)幽默,。

一， 黃健翔事先做了誘導(dǎo)：是打網(wǎng)球還是打桌球的,？

二,， 我只好問：是不是搞傳播的 ,？（麥克盧漢,，著名傳播學(xué)家）,。

而且，黃健翔本人,，作為解說員,，他不知道美國NBA的解說員巴克利，他作為新聞從業(yè)人員,，他不知道麥克盧漢（傳播學(xué)家）,。而我作為文學(xué)女青年，我不知道那個(gè)什么赫,，我何罪之有呢,？