關(guān)于部分似乎屬于黃的負(fù)面的話：自負(fù)，偏執(zhí),，等等,。第一，它不是真的缺點(diǎn),。第二,，這些話是我采訪很多人得來的，不是我編造的,。性格上的小瑕疵,，我覺得無傷大雅，因為每個人都有小毛病的，比如自負(fù),，偏執(zhí),，我覺得這是藝術(shù)家的性格，不算太貶義,。有些人說的比較極端的,，我就不作記錄了。

第三呢,，這些話我拿來問了一遍董路,，他說是真的。我說,，有人說黃同學(xué),，睚眥必報，是不是真的,。他說,，是真的，但你可以不用這個詞,。我索性,，刪除了。

“事不關(guān)己,，高高掛起”這個話是懂路說的,。

第二， 我怕董路說的負(fù)面的話,，影響到他和黃的關(guān)系,，特意把他說的負(fù)面的話，都改成匿名,，而把正面的話,，說成是懂路說的。而辭職那一段,，完全是懂路和部分外圍采訪的人說的,。

第三， 懂路（編者注：應(yīng)為“董路”,，原文如此）信箱里,，有那封“檢舉信”，但是檢舉信的報料,，不是他。他失去了第一次抄作的風(fēng)頭,，在第二次炒作中,，他果然很奮勇。他確實(shí)幫了我很多忙，我是說,，他給了我一個真實(shí)的黃健翔,。懂路（編者注：“董路”）為什么這么幫黃？很簡單,，他們說的相聲,，遲早一天要賣出版權(quán)的，要分錢的,。這么簡單的道理,，難道還需要我阿飛說嗎？

第四,， 我對黃本人,，沒有道德評判；我說的是：他是娛樂時代的產(chǎn)物,，而且他看中的是娛樂的高利潤,。另外他性格本身的問題，我未在文章中加以過多評價,。

第五,， 我不知道那個塞車的家伙，什么赫,，這個不要緊,。大家看看對話回放：

黃：你知道麥克，舒馬赫嗎,？是打網(wǎng)球還是打桌球的,？

吳：我。,。,。是不是搞傳播的？（聯(lián)想到麥克盧漢）

黃：你是給我開玩笑吧,？不錯,，有點(diǎn)幽默。

一,， 黃健翔事先做了誘導(dǎo)：是打網(wǎng)球還是打桌球的,？

二， 我只好問：是不是搞傳播的 ,？（麥克盧漢,，著名傳播學(xué)家）。

而且,，黃健翔本人,，作為解說員，他不知道美國NBA的解說員巴克利，他作為新聞從業(yè)人員,，他不知道麥克盧漢（傳播學(xué)家）,。而我作為文學(xué)女青年，我不知道那個什么赫,，我何罪之有呢,？