關(guān)于部分似乎屬于黃的負(fù)面的話：自負(fù)，偏執(zhí),，等等,。第一，它不是真的缺點(diǎn),。第二,，這些話是我采訪很多人得來的，不是我編造的,。性格上的小瑕疵,，我覺得無傷大雅，因?yàn)槊總€(gè)人都有小毛病的,，比如自負(fù),，偏執(zhí)，我覺得這是藝術(shù)家的性格,，不算太貶義,。有些人說的比較極端的，我就不作記錄了,。

第三呢,，這些話我拿來問了一遍董路，他說是真的,。我說,，有人說黃同學(xué)，睚眥必報(bào),，是不是真的,。他說，是真的,，但你可以不用這個(gè)詞,。我索性，刪除了,。

“事不關(guān)己,，高高掛起”這個(gè)話是懂路說的。

第二,， 我怕董路說的負(fù)面的話,，影響到他和黃的關(guān)系，特意把他說的負(fù)面的話,，都改成匿名，而把正面的話,，說成是懂路說的,。而辭職那一段,，完全是懂路和部分外圍采訪的人說的。

第三,， 懂路（編者注：應(yīng)為“董路”,，原文如此）信箱里，有那封“檢舉信”,，但是檢舉信的報(bào)料,，不是他。他失去了第一次抄作的風(fēng)頭,，在第二次炒作中,，他果然很奮勇。他確實(shí)幫了我很多忙,，我是說,，他給了我一個(gè)真實(shí)的黃健翔。懂路（編者注：“董路”）為什么這么幫黃,？很簡(jiǎn)單,，他們說的相聲，遲早一天要賣出版權(quán)的,，要分錢的,。這么簡(jiǎn)單的道理，難道還需要我阿飛說嗎,？

第四,， 我對(duì)黃本人，沒有道德評(píng)判,；我說的是：他是娛樂時(shí)代的產(chǎn)物,，而且他看中的是娛樂的高利潤(rùn)。另外他性格本身的問題,，我未在文章中加以過多評(píng)價(jià),。

第五， 我不知道那個(gè)塞車的家伙,，什么赫,，這個(gè)不要緊。大家看看對(duì)話回放：

黃：你知道麥克,，舒馬赫嗎,？是打網(wǎng)球還是打桌球的？

吳：我,。,。。是不是搞傳播的？（聯(lián)想到麥克盧漢）

黃：你是給我開玩笑吧,？不錯(cuò),，有點(diǎn)幽默。

一,， 黃健翔事先做了誘導(dǎo)：是打網(wǎng)球還是打桌球的,？

二， 我只好問：是不是搞傳播的 ,？（麥克盧漢,，著名傳播學(xué)家）。

而且,，黃健翔本人,，作為解說員，他不知道美國(guó)NBA的解說員巴克利,，他作為新聞從業(yè)人員,，他不知道麥克盧漢（傳播學(xué)家）。而我作為文學(xué)女青年,，我不知道那個(gè)什么赫,，我何罪之有呢？