中日軍方互動:有助消除戰(zhàn)略猜疑
中日因歷史,、現(xiàn)實(shí)和未來的種種因素而彼此充滿戰(zhàn)略猜疑,雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通,并盡可能地消弭因誤解而產(chǎn)生的猜疑和敵意,。
鳳凰資訊 > 社會 > 世態(tài)萬象 > 正文 |
|
關(guān)于部分似乎屬于黃的負(fù)面的話:自負(fù),偏執(zhí),,等等,。第一,它不是真的缺點(diǎn),。第二,,這些話是我采訪很多人得來的,,不是我編造的。性格上的小瑕疵,,我覺得無傷大雅,,因?yàn)槊總€(gè)人都有小毛病的,比如自負(fù),,偏執(zhí),,我覺得這是藝術(shù)家的性格,不算太貶義,。有些人說的比較極端的,,我就不作記錄了。
第三呢,,這些話我拿來問了一遍董路,,他說是真的。我說,,有人說黃同學(xué),,睚眥必報(bào),是不是真的,。他說,,是真的,但你可以不用這個(gè)詞,。我索性,,刪除了。
“事不關(guān)己,,高高掛起”這個(gè)話是懂路說的,。
第二, 我怕董路說的負(fù)面的話,,影響到他和黃的關(guān)系,,特意把他說的負(fù)面的話,都改成匿名,,而把正面的話,,說成是懂路說的。而辭職那一段,,完全是懂路和部分外圍采訪的人說的,。
第三, 懂路(編者注:應(yīng)為“董路”,,原文如此)信箱里,,有那封“檢舉信”,但是檢舉信的報(bào)料,不是他,。他失去了第一次抄作的風(fēng)頭,,在第二次炒作中,他果然很奮勇,。他確實(shí)幫了我很多忙,,我是說,他給了我一個(gè)真實(shí)的黃健翔,。懂路(編者注:“董路”)為什么這么幫黃,?很簡單,他們說的相聲,,遲早一天要賣出版權(quán)的,,要分錢的。這么簡單的道理,,難道還需要我阿飛說嗎,?
第四, 我對黃本人,,沒有道德評判,;我說的是:他是娛樂時(shí)代的產(chǎn)物,而且他看中的是娛樂的高利潤,。另外他性格本身的問題,,我未在文章中加以過多評價(jià)。
第五,, 我不知道那個(gè)塞車的家伙,,什么赫,這個(gè)不要緊,。大家看看對話回放:
黃:你知道麥克,,舒馬赫嗎?是打網(wǎng)球還是打桌球的,?
吳:我,。。,。是不是搞傳播的,?(聯(lián)想到麥克盧漢)
黃:你是給我開玩笑吧?不錯(cuò),,有點(diǎn)幽默,。
一, 黃健翔事先做了誘導(dǎo):是打網(wǎng)球還是打桌球的,?
二,, 我只好問:是不是搞傳播的 ,?(麥克盧漢,,著名傳播學(xué)家),。
而且,黃健翔本人,,作為解說員,,他不知道美國NBA的解說員巴克利,他作為新聞從業(yè)人員,,他不知道麥克盧漢(傳播學(xué)家),。而我作為文學(xué)女青年,我不知道那個(gè)什么赫,,我何罪之有呢,?
編輯:
cz
|